6 M3 |+ k1 x" p1 v% m8 F英国人决定退出欧盟之后,其它欧盟国家要求就退盟举行公投的呼声高涨。但是德国在没有发生重大变革的情况下,是不可能就退盟举行公投的。
G3 c& T: t9 J, |( m, P自从英国人投票赞成退出欧盟以来,其它欧盟国家也有越来越多的公民要求就退盟举行公投。一次民调结果表明,6000名受访的欧洲人中,45%的人希望对自己的国家是否继续留在欧盟举行公投。
6 K# \+ k0 X: X3 D4 Z
' J7 j/ u' |0 s9 N
& s2 G' E% [4 [) E8 R4 @; Y4 C 德国右翼政党选项党就宣布,如果他们能够在2017年大选中成功进入联邦议院,将致力于在德国举行退盟公投。勃兰登堡州选项党议员威泽(Franz Wiese)表示,“如果选项党明年进入联邦议院,退盟公投将是最重要的议事日程之一。”/ H# A: a6 \; X: A" Z4 J+ u
7 |: y3 M! Z& d& l# E3 z
德国左翼党同样主张欧盟有个新的开端,要求就“欧洲未来”展开讨论并举行公投。不过左翼党主席瓦根克奈希特(Sahra Wagenknecht)主张德国人就欧洲问题,例如就一些欧洲协定举行公投,而不是立刻就是否退盟进行全民表决。瓦根克奈希特对《世界报》表示,“我认为,让公民有机会就诸如TTIP协议或者其他的一些欧洲协定进行表决很重要。
" h0 E$ x* Q8 U+ X/ G
A }8 T( l1 |
国家层面的直接民主
8 k9 { D: Y3 a: J* \ k德国联邦宪法规定,不允许在全联邦范围内举行具有约束力的公投。海德堡宪法问题专家厉平斯基(Uwe Lipinski)向德国之声表示,只有修改了宪法,德国才有可能就退盟举行公投。他强调,第一步必须是在联邦范围内实行“直接民主”之后,政府或议会才能组织这样的公投。: I R; B& q" t$ [
% T) x0 p3 D! P- e7 y K德国的16个联邦州对举行公投有着各自不同的规定。而在全联邦范围内,只有在两个非常特殊的情况下才能举行公投。一个是颁布新宪法,或者是重新划分联邦州,两者都需要公民表决做出决定。
3 X6 o4 t' K9 [& z0 O' e V
6 B: z' C- t% u: g7 d0 V, e$ q+ V) q: J7 e) j. A
1949年至1959年担任德国联邦总统的特奥多尔·霍伊斯(Theodor Heuss)曾在1948年将直接民主称为对“每一位煽动者的奖励”。当时二战结束不久。宪法问题专家厉平斯基认为在二战结束70多年后的今天,到了考虑修改宪法的时候。他认为瑞士和德国各联邦州的公民自决权是积极的例子。- A' x+ c: |+ E' Z
# {5 U. P _( n. X F
民间组织“更多民主”(Mehr Demokratie)长期以来一直要求德国能够举行国家层面的公投。该组织在其网站上抱怨政府的政策让公民只能面对既成事实。上层作出决定,议会只是“点头通过”而已。
& C; @3 w$ Y' j7 J* ?/ z![]()
3 O) L i2 s; N& x. V2 M( A3 B 亲欧盟的德国人, p) D4 W/ ^* n; U" c5 a9 F
在英国举行公投几天前进行的一次民调结果显示,德国人对退盟的考虑与英国人截然不同。根据民调结果,79%的德国人反对退盟。支持退盟者只有17%,而且这些人中选项党的支持者占60%。! u b1 o: e. q4 f+ L9 G- ^: A: n
2 `. @4 M# L, {* R2 h7 b5 l
2012年欧元危机令欧洲遭受重创时,联邦财政部长朔依布勒(Wolfgang Schäuble)曾表示,估计德国人不久就必须就一部新宪法举行公投。他认为现有基本法的局限性很快就会有所体现,德国将有越来越多的事情依赖欧盟决定。而海德堡宪法问题专家厉平斯基认为,德国现在就已经处于这种状况。 5 W, l4 s% _; u, _, Q' e* @
& O3 c3 g# j S- X1 I5 { |