开元周游
德国频道
楼主: *长乐未央*
打印 上一主题 下一主题

怒批《狼图腾》谬论四十条

[复制链接]
11#
发表于 16.7.2006 00:21:47 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-琴心剑胆+15.07.2006, 20:13 --><div class='quotetop'>QUOTE(琴心剑胆 @ 15.07.2006, 20:13 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->转贴 <!--emo&(F)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rose.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='rose.gif' /><!--endemo--> 那是我的马甲 <!--emo&:$--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/embaressed_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='embaressed_smile.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]1055401[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />原来这个版几乎就只有我们在发帖啊,害我空欢喜一场。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 16.7.2006 00:23:04 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-陵光+16.07.2006, 01:21 --><div class='quotetop'>QUOTE(陵光 @ 16.07.2006, 01:21 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->原来这个版几乎就只有我们在发帖啊,害我空欢喜一场。。<br />[right][snapback]1055971[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />慢慢来,会有人来得~ <!--emo&(F)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rose.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='rose.gif' /><!--endemo-->
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 16.7.2006 00:25:17 | 只看该作者
极其白痴的书,跟极其白痴的反驳方式.<br />俩二百五&#33; <!--emo&(n)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbs_down.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_down.gif' /><!--endemo-->
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
匿名  发表于 16.7.2006 00:57:40
我个人觉得『狼图腾』这本书写的相当不错<br /><br />关键是看读者是用何一种角度去看,去理解<br /><br />反驳的诸多条中,我略看了一二<br /><br />反驳的理由很苍白,甚至是可以的去追求文字上的表达漏洞而已<br /><br />六祖慧能曾说过&quot;不立文字,见性成佛&quot;<br /><br />一本书,文字的表达是其下,思想的理解是其上<br /><br />如果刻意的去反驳其文字表达的漏洞莫过于吹毛求疵<br /><br />而且写这篇文章的人是一个极端的大汉思想的种族份子
15#
发表于 16.7.2006 01:03:21 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-阿毛-aMao+16.07.2006, 00:57 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿毛-aMao @ 16.07.2006, 00:57 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我个人觉得『狼图腾』这本书写的相当不错<br /><br />关键是看读者是用何一种角度去看,去理解<br /><br />反驳的诸多条中,我略看了一二<br /><br />反驳的理由很苍白,甚至是可以的去追求文字上的表达漏洞而已<br /><br />六祖慧能曾说过&quot;不立文字,见性成佛&quot;<br /><br />一本书,文字的表达是其下,思想的理解是其上<br /><br />如果刻意的去反驳其文字表达的漏洞莫过于吹毛求疵<br /><br />而且写这篇文章的人是一个极端的大汉思想的种族份子<br />[right][snapback]1055999[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />略看了一二,就这么快得出结论。。 <!--emo&^_^--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='happy.gif' /><!--endemo-->
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
匿名  发表于 16.7.2006 01:09:28
略微讨论几条反驳,时间有限,不可能一一作评<br /><br />1。中华民族的龙图腾是从草原游牧民族的狼图腾起源的。    <br /><br /><br />答:请问华夏民族(中华民族的主体汉民族的前身)在五千年前出现的时候,北方哪有什么游牧民族?那时的华夏民族也处在最初形成的阶段,根本没有和莫须有的“北方游牧民族”有任何的文化交流,那时的北方还是一片荒芜,哪有什么文明存在?  <br /><br /><span style='color:red'>书里写的非常清楚,根据资料考察,炎帝和黄帝,特别是黄帝,带领的部落都是游牧民族出身.后在长江中下游一带才定居,过起农耕生活</span><br /><br />2。游牧民族是狼,汉民族是羊。    <br /><br />答:游牧民族是狼,以作者的观点,狼是无敌的,为什么这只狼会被蒙恬的帝国铁骑打的落水流花?为什么会被刘彻的军队赶到了欧洲?为什么这只狼的头领会被李世民活捉,在汉族的宫庭里跳舞?为什么这只无敌的狼会被“羊”一样的汉族(明朝)赶回大漠?为什么这只无敌于天下的狼会向汉族的明朝称臣?    <br /><br /><span style='color:red'>明显的以偏盖全,并且扭曲作者的本意.狼,和羊,只是用来形容民族性格,后来也谈到了血液里狼性和羊性的比例问题.不谈其英雄事,只论其落魄时.游牧民族的特别是掠夺,并不是统治.这点驳的尤其苍白无力,且有胡搅蛮缠之意</span><br /><br />3。农耕民族闭门造车,自给自足,是历史的支流,而游牧民族抢走了他们的发明创造,并把他们灭了国,灭了族,便继续在惊涛骇浪中扬帆远行,去创造发明更先进的文明了。   <br /><br /><br />答:农耕民族闭门造车?汉武帝的通西域和通使波斯、唐朝时世界上所有的宗教在中国都存在,宋朝时海上丝绸之路和当时已知的海外文明进行经济文化上的交流,明朝的郑和下西洋以及中国人南迁东南亚,给当时处在蛮荒时代的地方带来了文明;四大发明都从中国传到西方,为西方崛起提供最直接的客观帮助,世界上有这么闭门造车的民族吗?农耕民族自给自足?这是为什么呢?因为农耕民族可以创造出自己的生存空间而无须对外扩张,同时创造了当时领先于世界的农耕文明。而游牧民族因为无法创造出足以养活自己的文明,他们为了生存只能去掠夺和破坏农耕民族创造的文明成果,使汉民族在游牧民族破坏之后的废墟上重建的文明不断的被掠夺和破坏,这是人类文明史空前的灾难,也是人类文明不断的被恢复、被破坏的最重要的原因。游牧民族掠夺完了农耕民族的文明成果,然后驮着抢来的财宝回到草原,给人类留下了一片废墟,如此而已,居然说什么在惊涛骇浪中扬帆远行?有这么无耻的远行吗?请问游牧民族创造了哪些比农耕民族更先进的文明? <br /><br /><br /><span style='color:red'>书里明确的分析了中国历史四个伟大的朝代,汉,唐,元,清.切清晰的比较其四个朝代统治者的血液问题.这点驳的,属于完全没仔细阅读全书</span><br /><br />
17#
匿名  发表于 16.7.2006 01:10:46
<!--QuoteBegin-陵光+16.07.2006, 02:03 --><div class='quotetop'>QUOTE(陵光 @ 16.07.2006, 02:03 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->略看了一二,就这么快得出结论。。 <!--emo&^_^--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='happy.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]1056003[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />因为驳的完全好无道理,明显的歪曲其书之本意,且有明显的大汉主义倾向,所以不必全看也能知其八九
18#
发表于 16.7.2006 01:15:07 | 只看该作者
<br />我倒是比较赞同如风的说法。<br /><br /><!--QuoteBegin-网事如风+16.07.2006, 00:25 --><div class='quotetop'>QUOTE(网事如风 @ 16.07.2006, 00:25 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->极其白痴的书,跟极其白痴的反驳方式.<br />俩二百五&#33; <!--emo&(n)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbs_down.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_down.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]1055977[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
匿名  发表于 16.7.2006 01:19:25
『狼图腾』一书我以从头到尾看了不下20遍,几乎都能背得下来<br /><br />其书之宗旨所道,是民族性格的问题.民族性格取决于血液里的狼性与羊性的比例.而并不是这篇反驳的作者所提到的单纯的象所谓的"狼"或所谓的"羊"这么简单.如此看来,此文章的作者明显的歪曲了『狼图腾』一书的中心思想.<br /><br />提一句题外话,中国人,特别是我们这代人,从小受的教育就是"我们中国,地大物博"什么之类之类的.而逶寇的教育却是"地小物稀,且人口众多"<br /><br />前者的概念会使其受教育者沾沾自喜,忘却了居安斯危,何况尚且不安<br /><br />后者的概念会使其受熏陶的人发奋图强,力图改变现壮
20#
匿名  发表于 16.7.2006 01:21:19
每个人有每个人的看法,立场不同,所得到的东西则自然不同<br /><br />反正就我个人来讲,挺受此书启发的,甚至可以说是启蒙<br /><br />而且我也特意找其书中所提到的资治通鉴等众多史书中的引用,所得非假
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 22.12.2024 21:29

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表