也谈谈朝战，中国到底赢没赢。欢迎来拍砖，呵呵【zt】

山民甲

见大伙聊朝战，咱也说几句。个人在很长一段时间，是巨顶抗美援朝的，对抗日战争一直都觉得打得窝囊，不象朝战那么轰轰烈烈，荡气回肠。 <br /><br />说一场战争的胜负，是不能用伤亡损失来衡量的，如此这样，苏联二战一定是输家。战争输赢，是看通过战争的手段，有没有改变敌我双方的政治地位和经济力量的对比，更是看有没有通过战争获得到什么样的政治经济利益，以及战争代价和获得利益的对比。这一点才是至关重要。苏芬战争，苏联虽然损失惨重，两个师被芬军全歼。结果芬兰还是割地投降。当然这是残胜。但苏联最起码的政治目的达到了。 <br /><br />那我们慢慢抗美援朝，有网友说，抗美援朝打出了中国的大国地位，这点我不敢苟同。仅靠这次战争是无法确立什么大国地位的。经济实力才是称为大国的基础。但抗美援朝一改中国柔弱不堪的形象，打出了国威军军威，却不容质疑，它是近代历史上，中国军队第一次占领外国的首都。但说因此中国就胜利了吗？ <br /><br />首先看看中国开战的理由和原因。抗美援朝保家卫国是口号，防止美帝占领朝鲜后钝兵鸭绿江，给中国带来的压力。这条原因完全是战后总结的。不是开战的最初意图。我们参战，就一个原因，应苏联的和朝鲜的恳求，援救朝鲜。中国不出兵，朝鲜就完蛋。这个目最终是达到了。拯救了朝鲜，维持了朝鲜半岛分裂的局势，怎么看对中国都是有意义的一件事情。 <br /><br />那么中国为这场战争付出的代价呢？ <br /><br />付出的代价有三方面， <br /><br />一，人员损失。阵亡11.4万人，负伤25.2万人，失踪2.56万（其中被俘2.1万）人，因伤病致死的3.46万人。总计损失兵员达42.62万人。中美伤亡比例，阵亡3.39:1，负伤2.47:1，失踪或被俘5.02:1，伤病致死1.68:1,兵员总损失2.62:1。当然这是中国伤亡保守数字估算的。 <br /><br /><br />二，中国经济上的付出，51年我们提高军费开支到45.64%。向苏联贷款用来搞建设的3亿美金，全数用来向苏联购买武器，又继续向苏联贷款了40亿卢布约和17亿美元，其中仅20%用于购买工业设备，其余都用作军费开支。整个朝战期间，我们消耗各种物资560余万吨，军费总开支62亿人民币。对一个饱经战乱的新生国家来说，这个物质支出无意是巨大的。以致战后几年都在影响我们的经济建设。 <br /><br />三，政治利益上的付出，或者我们干脆衡量政治利益的得失。弘扬军威国威，这不是国家利益根本所在。通过朝战我们取得了什么样的政治利益呢？ <br /><br />援救朝鲜的战争，等于是我们借钱出人，挽救了朝鲜的灭亡，而战后中国在朝鲜获得了如何的利益留存？虽然维持了朝鲜半岛的分裂对中国有利。但58年中国撤军之后，朝鲜开始清党。肃清亲华势力。到中苏交恶的时期，朝鲜更始旗帜鲜明的倒向苏联，象苏联军机开放领空，以便对中国实施空中侦查。更为流氓的是，以朝苏，朝中关系为筹码，不断勒索中国领土和其他物质利益。 <br /><br />先不说朝鲜几代领导人的流氓遗传，单讲当时的中苏实力对比，朝鲜倒向苏联是必然的选择，苏联才是老大哥，你中国打仗还要靠苏联的贷款和军火。朝鲜也没有理由不跟着苏联跑，之后的越南更是如此。 <br /><br />所以，在我们慷慨激昂的谈论朝鲜中美大战的时候，绝不能忽视苏联不谈。朝战本来就是美苏对抗的大环境下，中国作为社会主义阵营的一员，履行的国际义务。而这个阵营的领导是苏联。朝战是苏联支持和授意下开始的，联合国介入朝鲜，也是苏联玩弄阴谋的结果，把美国脱进战争，分散苏联在战略重点欧洲的压力。 <br /><br />布莱德利说，我们在错误的时间，错误的地点，同错误的对手打了一场错误的战争。说白了就是，中国是美国的次要敌人，朝鲜是美国的次要利益地区，美国没有必要在这样一个次要的地区和次要的敌人，进项一场旷日持久的战争。这是美国政府一贯的主张，撤换麦克阿瑟就是因为，老麦叫嚣扩到战争，他被撤职不是因为志愿军入朝初期造成的失利，而是因为他违反了美国的利益。<br /><br />朝战中国不仅救了朝鲜，也是在维持了苏联的国家利益。中国如此，就向世界宣告了，中国从此彻底倒向苏联阵营。倒向，苏联阵营就意味着和美国为代表的西方国家，彻底对立。有人说，是美国首先封锁，决绝我们。我们无可选择，即便如此。中国也没有必要倒向苏联，简单的理由，没有中国，朝鲜战争打不起来。虽然苏联朝鲜在战争爆发前没有知会中国，但是如果没有49年毛泽东出访苏联制订一边倒的政策。朝苏发动战争，就不会如此没有后患。 <br /><br />在看看美国真是要封锁中国吗。49年年底，毛泽东出访苏联，美国国务卿艾奇逊为了争取中国，分化中苏关系，50年1月12日在美国全国新闻俱乐部发表长篇演讲，其中说道，美国的利益和中国人民的利益是并行不悖的。指出苏联对外蒙的侵略和对中国的野心。<br /><br />毛泽东经斯大林的授意，写了反驳文章。以当时的新闻总署署长胡乔木的名义在人民日报发表（此文收录于毛泽东文集第六券）。据师哲回忆，这一举动令，斯大林极为光火，训斥毛泽东，以胡的名义发表文章资格太低，云云。 <br /><br />转过一年，51年1月13日，大政治委员会讨论并通过了“朝鲜问题三人委员会”在十三国提案基础上提出的关于解决朝鲜问题基本原则的“补充报告”。该报告建议，<br />1,立即实现停火；举行一次政治会议以恢复和平；<br />2，外国部队分阶段撤出，并安排朝鲜人民进行选举；<br />3,为统一和管理朝鲜做出安排；<br />4,停火之后召开一次由英、美、苏和共产党中国参加的会议，以解决远东的问题，其中包括台湾的地位和中国在联合国的代表权问题。 <br /><br /><br />这个决议无意对中国相当有利和充满诱惑，尤其是第4条，联大席位和台湾地位问题。倘若中国接受，那我们在朝战中就取得绝对的胜利，无论在政治上，军事上都是如此。此时的中美兵力损失对比，0.7:1。 <br /><br />美国在联大投了赞成票，苏联弃权。但是却背后授意中国拒绝该项决议。中国随即以美国不过是想获得喘息的机会，决绝了。稍微熟知朝战历史的都清楚，51年1月亟待休整的不是美军，恰恰是中国人民志愿军。接连经过三次战役，我初期参战部队，疲惫不堪。后勤补给形势严峻。第三次战役，仅冻伤减员4万余人，66军198师为例冻伤减员数千人，基本失去战斗能力。 <br /><br />51年1月27日，美军反功，西线我50军，38军并人民军一军团，以惨痛代价阻击美军，为东线反击争取了时间。但战役后，丢失了汉城，战线再一次北移。<br /><br />为了夺取战略优势，我军在换装苏联装备的13兵团，3兵团入朝后。于4月22日，发动五次战役。战役制订了极其不合实际的战役目标，要求全歼美军几个师。即美第3师，第24师，第25师，还有英，土耳其军三个旅(英第27旅，第29旅，土耳其旅)和韩伪军二个师(伪第1师，伪第6师。不仅战役目的没有达成，反而我军损失巨大，志愿军此役仅被俘达一万多人。 <br /><br />51年6月，拒绝联大决议5个月后，我们接受了由美国政府提出的停战谈判的要求。打打停停谈了两年，我们耗费更多的人力财力，终于在1953年7月27日签订了与51年联大决议大相径庭的停战协议。 <br /><br />军事损失和经济的耗费还其次，在政治上的损失更大，决绝联大决议后，1月30日联大政治委员会通过了美国提出的控诉中国为“侵略者”的提案，中国在政治上陷入被动局面，苏联又一次tmd投了弃权票。而此前，1951年1月8日英国首相艾德礼还致信杜鲁门指出，英国政府历来反对“由联合国通过一项谴责中国是侵略者的决议”。 <br /><br />不仅如此，5月18日联合国大会又通过了一项实际上以美国要求为蓝本的决议，即对中国大陆实行禁运。苏联政府代表再次tnnd投了弃权票。苏联完全乐于见到，中国被西方国家封锁和敌对，从而达到控制削弱中国的目的。 <br /><br />不久，51年9月美国又召集50多个国家在旧金山开会，没有邀请中国没有共产党政府也没有国民党政府。会议通过了旧金山和约，美国带头放弃对日索赔。自此，中美关系失去了最后的弥合希望，美国改变亚洲政策，开始全面扶植日本。<br /><br /><br />朝战，我们拒绝联大51年决议，放弃了全胜的机会。付出更大牺牲后仅仅签订了一个停战协议。更何况这个协议造成一万四千多志愿军战俘被裹挟到了台湾。这无意是协议中最令中国蒙羞的事情。特别是决绝联大决议后，与美国的彻底决裂和对立。倒向苏联我们没有得到任何好处，同为社会主义国家，苏联从没有用意识形态代替了自己的国家利益。我们现在何苦用意识形态来麻痹自己。建国初期如果能与美国维持良好的关系，抛弃狭隘的党派意识，坚持务实的治国方针一切国家利益为重，才是有利于国家的发展民族的振兴。<br />

山民甲

美国人还是聪明太多了，中国人到底还是迷糊。 - 留苑君 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />不敢苟同。。。 - 阿瑟 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />中国上万公里交界国并不友好，因韩战而得缓冲是毛对美的懦弱。 - 烈风 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />心平气和交换意见欢迎，生殖器长嘴上和卖弄攻击别人的，免进！！ - 流氓猪 (4 bytes) 12/05/06 (1) <br />哈哈，从你用词就知道你是个不学无数的人，急了就会骂人~ - 他日若遂凌云志 (11034 bytes) 12/05/06 (0) <br />建国后的军力是全靠老蒋在大陆的励精图治而由老毛接受！ - 烈风 (0 bytes) 12/05/06 (1) <br />韩战功劳有一半是老蒋的！ - 烈风 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />有很多看法不同意，听分析 - 他日若遂凌云志 (5428 bytes) 12/05/06 (21) <br />顶了,分析的很透彻.... - 阿辉 (0 bytes) 12/06/06 (0) <br />从地缘上讲前苏联的解体对我国有利,小平同志利用越站消耗 - 守法公民 (85 bytes) 12/05/06 (0) <br />俺要是版主就给你加精了,哈哈~私心~~分析的很准确,崇拜一下~ - 禽兽不如 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />看来你的学问不错，不是假装是真装的喽 - 流氓猪 (1171 bytes) 12/05/06 (17) <br />不觉得你心平气和呀，这样怎么能要求别人心平气和 - urielamuka (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />别指东打西，扯开话题，现在谈的是抗美援朝的中国的利益~ - 他日若遂凌云志 (104 bytes) 12/05/06 (1) <br />是你苏联如何如何的闲扯，我才教教你，你什么都不懂，聊什么 - 流氓猪 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />看来你不是装傻B而是真的就是傻B - QY7TT (0 bytes) 12/05/06 <!--emo&(6)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/devil_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='devil_smile.gif' /><!--endemo--> <br />马甲蹦出来骂人，侮辱自己也侮辱包括你妈b在内的所有女性。 - 流氓猪 (4 bytes) 12/05/06 (3) <br />我声明，你可以找人调查，此人不是我，我一向都以理服人 - 他日若遂凌云志 (0 bytes) 12/05/06 (2) <br />，你怎么知道就是马甲，我吓猜的，又没说你解释啥呀解释 - 流氓猪 (0 bytes) 12/05/06 (1) <br />呵呵，你不是经常拿马甲出来骂人的嘛，我可不会 - 他日若遂凌云志 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />这位兄弟，别用这些话，不懂装懂的人我们要以文笔反击 - 他日若遂凌云志 (0 bytes) 12/05/06 (1) <br />茅坑里的石头是洗不干净的，就应该让它们跟屎呆在一起。 - QY7TT (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />你这种嚣张气焰另很多人不服懂吗？~~ - 他日若遂凌云志 (124 bytes) 12/05/06 <!--emo&(6)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/devil_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='devil_smile.gif' /><!--endemo--> <br />观点不同正常，但不懂装懂卖弄自己还以攻击别人，就无聊了。 - 流氓猪 (4 bytes) 12/05/06 (5) <br />我好象只见到你经常抓人马脚来评论的吧，这次就写些东西批判你 - 他日若遂凌云志 (0 bytes) 12/05/06 (4) <br />有本事多知道点，别露马脚让我抓呀，一抓就一大把红烧了吃。 - 流氓猪 (0 bytes) 12/05/06 (3) <br />在军版一直潜水就不说你啦，今天来个反击~~ - 他日若遂凌云志 (238 bytes) 12/05/06 (2) <br />行了吧你，苏联的那点知识，你高明白了再吹有理有据吧 - 流氓猪 (0 bytes) 12/05/06 (1) <br />装啥啊，起码有一点比你强，有自己的分析，而不是资料分析 - 他日若遂凌云志 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />朝鲜战争苏联是最大的赢家~当然朝鲜最惨~ - 回到过去 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />原创帖，加精。 - 蓝宝宝 (0 bytes) 12/05/06 (1) <br />谢谢啦，早知道就好好再准备准备，最起码改改错别字也好，呵呵 - 流氓猪 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />It just turns out that War in Korea and - Blake (100 bytes) 12/05/06 (0) <br />【小弟的看法】 - 禽兽不如 (1884 bytes) 12/05/06 (10) <br />回禽兽兄 - 流氓猪 (2319 bytes) 12/05/06 (5) <br />【回流氓兄】 - 禽兽不如 (1739 bytes) 12/05/06 (0) <br />司徒雷登是没有得到国内同意才没有去北京的 - xialibaren (91 bytes) 12/05/06 (1) <br />没错，当时提了些条件，美国政府还是最后放弃了这个意愿。 - 流氓猪 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />有一个问题，兄弟没有看清楚，请进！ - 红色八月 (640 bytes) 12/05/06 (1) <br />回复八月兄 - 流氓猪 (1287 bytes) 12/05/06 (0) <br />中国已经达到保家卫国的战略意图，见好就收。 - 红色十月 (94 bytes) 12/05/06 (3) <br />我觉得到朝鲜战争后期，中国也确实已经元气大伤了，中国损失 - 大浪 (38 bytes) 12/05/06 (2) <br />从清末，军阀混战，抗日，内战，韩战前你觉得中国还有多少元气 - 红色十月 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />这种看法属于比较直接的思维，不派兵就说明没兵可派了 - CHIefNAtion (136 bytes) 12/05/06 (0) <br />四次战役的胃口太大，想把“美帝赶下海”，不过确实打下了汉城 - 憨厚熊 (22 bytes) 12/05/06 (2) <br />现在来看，后面2次战役确实发动的不应该&#33; - 冰霜法师 (241 bytes) 12/05/06 (0) <br />是第三次战役吧？ - 怀念 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />对与不对，有时听听不同的声音也是好的，顶此文！ - 大中华共荣圈 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />你的论据大多与事实不符 - 憨厚熊 (2450 bytes) 12/05/06 (10) <br />你说得没错，这些不代表美国与中国的彻底决裂，大门没有被堵死。 - 流氓猪 (1389 bytes) 12/05/06 <!--emo&(8)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/musical_note.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='musical_note.gif' /><!--endemo--> <br />……多读读历史再来吧 看不下去了 - 匈奴王 (0 bytes) 12/05/06 (2) <br />你能读点书，说话就不会这么没有礼貌了。 - 流氓猪 (0 bytes) 12/05/06 (1) <br />猪猪同学 有时间可以找找毛在抗日时期和美国记者的访谈录 - xialibaren (52 bytes) 12/05/06 (0) <br />LZ是希望中国给美国当狗喽？给美国当狗很风光，可以对苏联狂吠 - CHIefNAtion (70 bytes) 12/05/06 (4) <br />台湾不能和中国并称，中美关系正常就非要给美国人当狗吗？ - 流氓猪 (0 bytes) 12/05/06 (3) <br />别在名字上纠缠，美国的所谓盟友有几个是能和美国共享繁荣的 - CHIefNAtion (937 bytes) 12/05/06 (2) <br />我不觉得，中国能和东南亚西欧这些小国相提并论。 - 流氓猪 (0 bytes) 12/05/06 (1) <br />只要上了美国的贼船就别想成为大国，中苏蜜月期的苏联 - CHIefNAtion (22 bytes) 12/05/06 (0) <br />同意~建国初期,美国就联合欧洲国家对华进行过贸易封锁 - 禽兽不如 (4 bytes) 12/05/06 (0)

山民甲

对楼下流氓猪原创贴的评论分析<br /><br /><br /><br /><br />总看见有人假装好学求问，想证明抗美援朝我们没赢。真无聊，如下是对朝鲜战争的具体分析，到底中国是不是赢得了国际的尊重，和此次战役的重要性。具体说明啦中国在国际扮演的重要角色。 <br /><br />　　战争是否胜利，不是看死伤，而是看得失－你是否得到了你想要的东西？你得到了多少？ <br /><br />　　中国得到了自己需要的东西：东北的安全、朝鲜的缓冲区 <br />　　还得到了一些额外的利益 <br />　　1：中国实际上成为世界大国－不要和我说什么抗战胜利我们就是大国。恩赐的大国不是大国 <br />　　2：中苏关系进一步密切，中国成为共产国际东方阵营的主力。我知道很多人敌视苏俄，不过你们对苏联的敌视其实都比不上老毛。不同的是，老毛还知道为了自己的祖国，就要和苏联友好。我们从苏联是得到很多好处的。当然，这并不是说我要报答他们。 <br />　　我们的损失：死伤，经济结构的畸形。 <br />　　问题是，我们无法避免这些。因为发动战争的不是我们，进攻者不是我们。我们实际上是不得不迎战。 <br />　　所谓的美国解密资料。看看美国人在伊拉克问题上得表现，就应该知道知道那个解密资料根本不可信。 <br />　　美国只有损失，没有得到任何东西 <br />　　1：在东亚的扩张遭到重大挫折 <br />　　2：全球威信受到损失，人们开始认为美国不太可靠，没有他们想象的那么强大 <br />　　3：人员经济损失 <br />　　不过美国人的经济只是损失，结构没有变化 <br />　　我知道有人要说台湾，再次提醒，在中国介入朝鲜之前，美国人的舰队已经开入台湾海峡。除非蒋介石在大陆曾经励精图治，留下较好的海军基础，否则中国当时不可能击败美国人的舰队，强行镇压台湾叛乱。 <br />　　很多人总是要提到我们死伤多，美国人没有尽全力等等，来证明美国没有输。 <br />　　但是，战争不是计算死伤。美国独立战争，美国叛乱分子一定死得比英国人多，但是最后英国人被迫承认叛乱分子独立，美国叛乱分子就赢了。 <br />　　美国人的确没有尽全力，因为这不是他得本土战争，甚至不是他得海外第一战线。但是，这也是自找的。当年英国人还不是被欧陆强国法国得牵制，不能全力以赴美洲。每个计划都有它得成本上限，这是必然的。中国人成功地击破了美国人在朝鲜的成本上限，美国人没能在预计的成本上限内完成自己的战略目标，更大的成本不可能支付，所以就失败了 <br />　　这也可以拿来说中国对越自卫还击战。如果中国搞到必须全国动员才能拿下谅山，中国应该怎么办？肯定不是全国动员！ <br />　　还有很多人总要提到苏联援助，似乎有了外援就不光彩似的－最好笑还有人以此赞扬光头“独立”抗日 <br />　　寻求盟友是很正常的行为，只有白痴如蒋光头，才会找不到好盟友，总是对不起盟友，闹得所有盟友都不信任他，都不愿意援助他（蒋介石亲德，德国抛弃了他；苏联人一直援助他，他一直敌视苏联；美援来了，蒋光头就开始保存实力，被日本人打通大陆交通线） <br />　　美国独立战争时期，美国人就有一个很好的盟友－法国人。实际上，美国独立战争的决定力量根本不是华盛顿这个无能的将领和他那些雇佣来的叛乱分子。那场战争本来不过是日不落帝国的地方豪绅和中央的讨价还价罢了。结果因为法国插手，力图削弱英国，最终导致了美国独立。 <br />　　所以中国人找盟友是很正常的。而且毛泽东很明智地让苏联人为自己作担保－不得不说一下，日后邓小平打越南，也担心苏联人插手，他又成功的让美国人为自己作担保－。大家既然有共同利益，要阻止美国人的势力扩张，那么联合吧，大家都要出力。 <br />　　不过斯大林明智而且忠于自己的祖国，所以他觉得自己的需求既然不是最急，那么也就不需要出最大的代价。相比之下，中国当时最大的工业基地即将成为前线，就非常着急，也就愿意付出更大的代价－当然，也因此我们才得到了最大的收益。 <br /><br /><br /><br /><br />　　官方不愿多说的“抗美援朝”胜利之伟大意义 <br />　　 <br />　　一、是战略判断的胜利，战争成为局部战争。战争规模和手段是非常有限，完全在能承受的范围之内。为今后外交、军事决策提供样本。中国一举成为世界有重要影响力的国家。更重要的是战争期间国内和平没有受到影响，经济迅速恢复发展。 <br />　　 <br />　　二、是最佳的战争结果， 朝鲜一分为二。使得朝鲜在相当长的时间依赖中国，成为中国屏障，韩朝对立，使得中朝之间领土争端不至于立刻激化。看看今天韩国、朝鲜对东北领土的潜在野心，就知道“抗美援朝”打到这种程度，真是恰到好处。 <br />　　 <br />　　三、社会主义联盟的巩固加强。中国赢得现代化的宝贵援助 <br />　　 你有诚意别人才会真心和你交朋友，你有实力别人才会倚重你。志愿军为以苏联为首的社会主义联盟付出血和汗，巩固加强了社会主义联盟，当然苏联政府会把中国看成一个有实力的真心朋友。没有付出怎么会有取得。 <br />　　当时的苏联援华项目，是真心援助（包括核潜艇和原子弹），共有156大型工业项目，以及大批援建专家，留苏人才。 一举缩短了中国100年的工业化革命进程。可以说当代中国工业基础是苏联帮助打下的。一直到初期改革开发，多少企业仍然在吃这个老本。别的不说，从军工来说 81式自动步枪，歼7、歼8系列。都摆脱不了苏式武器的模式。 <br />　　 <br />　　四、大国地位和战略威慑： 抗美援朝之后，中国一夜之间成为世界最强大的陆军和空军之一， 美国，以后是苏联几次想对中国下手，包括袭击核工业都忌讳中国强大的实力。越南战争也主要因为顾忌中国出兵没有扩大化埋下失败的种子。中国几次边境战争也都以中国政府有理有利有节的预定步骤而告结束，不受干涉、恐吓。这就是大国才具有的威慑实力。 <br /><br /><br />另外，流氓同志，你对战况的分析也是有失客观的，敌我双方的伤亡死亡率当然不能就那么以统计数字而草草略过，要根据当时战场使用的武器来说明，说实话，人员损失。阵亡11.4万人，负伤25.2万人，失踪2.56万（其中被俘2.1万）人，因伤病致死的3.46万人。总计损失兵员达42.62万人。中美伤亡比例，阵亡3.39:1，负伤2.47:1，失踪或被俘5.02:1，伤病致死1.68:1,兵员总损失2.62:1，这样的敌我消耗量是能接受的，毕竟我军的战略思想与西方国家不同，而且这个伤亡率也是合理的，希望你客观一点。另外，苏联在抗美援朝充当的角色远远没有中国大，他出的物资都是我们中国人民艰苦凑出来购买的，并没有出多少力参与这次军事政治斗争，更加反映了苏联后期的冷战思想，斯大宁说穿了就是个伪君子，表面说要打得红火，暗地里就根本不想打，就一味的充大头罢啦，跟毛泽东相比就是个军事的矮子，希望流氓你也会明白此中的微妙差距 <br /><br />

山民甲

投你三票。。。 - start7304 (0 bytes) 12/06/06 (0) <br />没啥说的,就是个投票&#33;&#33;&#33;&#33; - 有人 (0 bytes) 12/06/06 (0) <br />唉~~大哥,他就一条把屁眼卖给了别人的FLG的狗. 别浪费时间 - 散手 (12 bytes) 12/05/06 (0) <br />高手高手~~ - 吃葡萄的小狐狸 (4 bytes) 12/05/06 (0) <br />投票支持！！三票都给了~~ - 寂寞哈迪斯 (91 bytes) 12/05/06 (1) <br />谢谢，发这贴是为了证明有人还是关心军版的，希望班主公正 - 他日若遂凌云志 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />支持你 你分析得更有道理 并不是说你说得我爱听 - 阿瑟 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />下面顶过一次了,再一次支持凌云兄~~~ - 禽兽不如 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />我靠！高手！！顶一下 - bertzou (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />说的好！投票！ - Darkwood (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />强烈要求加精 几个不错的贴为何不加精，斑竹你是这么当的 - 立地太岁 (28 bytes) 12/05/06 (5) <br />写的不错，支持加精，欢迎大家讨论（但请注意用词不要太激） - 蓝宝宝 (0 bytes) 12/05/06 (3) <br />版主，以后好贴要加多点分，这样可以带动积极性 - 他日若遂凌云志 (0 bytes) 12/05/06 (2) <br />加精的帖，我回在每周日统一给予高分的，请放心 - 蓝宝宝 (0 bytes) 12/05/06 (1) <br />不但精华贴加分，好贴也要学习以前的军版风格，加多些~ - 他日若遂凌云志 (56 bytes) 12/05/06 (0) <br />是啊，大家都是原创，应该一起加精华，大家都有客观论点~~ - 他日若遂凌云志 (16 bytes) 12/05/06 (0) <br />送给流氓猪一句话，战争的胜败在于得到的利益所在~~ - 他日若遂凌云志 (84 bytes) 12/05/06 (2) <br />写的不错，3票 - woo (47 bytes) 12/05/06 (1) <br />谢谢捧场 - 他日若遂凌云志 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />分析得真好，投票支持 - 憨厚熊 (0 bytes) 12/05/06 (1) <br />谢谢支持 - 他日若遂凌云志 (0 bytes) 12/05/06 (0) <br />今天这几帖看得很精彩，大家的意见都很独到，至于说 - 红色八月 (740 bytes) 12/05/06 (1) <br />说实话，觉得流氓猪的分析有失客，没有独立思1考~~ - 他日若遂凌云志 (440 bytes) 12/05/06 (0)

山民甲

朝鲜战争后的世界，及其对中国的启示<br /><br />现在大家大多是从中国的角度看朝鲜战争，对比中美的损失、中美的成果，其<br />实离开当事人的角度，从全球角度审视二战之后的世界史是很有价值的。 <br /><br />苏联走上大国崛起之路是从二战结束开始，原先的世界霸主美国为了压制苏联<br />的崛起采取种种措施，双方展开激烈的较量，发动了多场代理人战争，有时也<br />亲自赤膊上阵，战场遍布朝鲜、印巴、中东、越南、阿富汗，直到苏联最终不<br />支倒下，输掉竞争，国家分裂、经济崩溃。 <br /><br />苏联给我们的教训：过于自私短视，以老大哥自居，对战友指手画脚，目的全<br />是维护自己的国家利益，对中国来说苏联的劣行有：唆使北朝鲜进攻南朝鲜、<br />分裂蒙古、拒绝援助解放台湾、企图在帮助中国建设时控制中国经济军事命<br />脉、在目的达不到时便撕毁合作协定、随后在东北和新疆挑起边界争端、唆使<br />印度进攻中国、企图袭击中国的核基地……对同一阵营的东欧战友苏联表现的<br />更加霸道，驱逐南斯拉夫、干涉波兰、占领捷克、出兵阿富汗……苏联完全背<br />离了它用于号召天下的共产主义理想，最终失去全世界的支持，加上自己的政<br />策错误，最终自行了断。 <br /><br />中国从中要吸取的教训是：既然用和谐世界的目标来感召各国，就要以身作<br />则，不能为小利而失人心 <br /><br />反观美国，其实一战前美国已经是世界经济第一强国，但是两次大战中美国都<br />是专心发战争横财，并不出头争强，导致大家忽略了这个迅速崛起的大国。二<br />战后欧洲经济彻底瘫痪，财大气粗的美国并没有向苏联那样站出来说“我来当<br />老大你们都得听我的”，而是打着自由世界的旗号提供贷款等经济援助，既发<br />了财，又收买了人心，顺理成章的成为自由世界的领袖，低调务实是美国成功<br />的关键，世界各国全都没有察觉，不知不觉之间就成了美国的“经济人质”，<br />美国经济稳坐龙头，政治和军事影响力自然遍布全球。 <br /><br />中国应该学习的经验：强大的军事力量是大国崛起的标志和手段，雄厚的经济<br />实力和强大的政治感召能力才是大国长久发展的基石和保障。中国崛起的最佳<br />模式是闷声发大财，树立良好的形象，时机一到，自然会被推举为世界领袖。 <br /><br />美国目前最大的问题就是自己的衰落已成不可避免的趋势。美国精神在骨子里<br />还是自私自利的，美国梦想的本质还是个人的功成名就。冷战结束后，美国没<br />有了强敌，自然不再需要遮遮掩掩的进行经济掠夺，凭借强大的军力“快意恩<br />仇”“笑傲江湖”，只要尝到了个中甜头，美国自然会得寸进尺，撕下自己伪<br />善的面具，逐渐失去支持，到最后下场不会比苏联好多少。 <br />

AlterWerther

隔行如隔山。。。那帮牛人们的论点俺看着眼晕。。。<br /><br />通过参加朝鲜战争和参加核俱乐部。。。中国人民解决了百多年来趴着挨打的问题。。。。

书+茶+arbeit

同意楼上。朝鲜战争从一开始打得就是胆魄。

山民甲

抗美援朝志愿军真的伤亡一百万吗？<br /><br /><br /><br />抗美援朝战争结束已经50多年了。近十几年来，中国政府已经通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。但由于种种原因，至今在网上对于志愿军的伤亡人数仍然存在争议。<br /><br /><br />一．中国官方数字：<br /><br /><br />迄今为止，中国政府通过传媒（如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史）公布的志愿军伤亡数字如下：<br /><br /><br />志愿军作战伤亡人数：<br /><br /><br />1．阵亡：11.4万人<br /><br /><br />2．医院共接受伤员38.3万人次，由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤，统计上有重复，伤员中又有一部分是非战斗负伤，所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。<br /><br />据此，志愿军战斗负伤人数为：25.2万人<br /><br /><br />3．因伤致死：2.16万人<br /><br /><br />4．失踪：0.8万人（原先是0.4万人）<br /><br /><br />5．总计：<br /><br /><br />战死：14.36万人（阵亡、因伤致死、失踪）<br /><br />战伤：25.2万人<br /><br />作战伤亡：39.56万人<br /><br />其它原因死亡人数：病死：1.3万人<br /><br /><br />所以，志愿军总计伤亡人数：40.86万人（39.56 ＋1.3）<br /><br /><br />另外，志愿军还有2.1万人被俘，其中7100余人返回大陆（其中有440人是在中立国部队监管下，经我方解释工作后返回的），14000余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。<br /><br /><br />二．志愿军伤亡数字存在的争议<br /><br /><br />由于种种原因，目前许多人不知道或不相信中国官方公布的志愿军伤亡数字，而相信来自美韩或其它渠道的数字。但来自美韩或其它渠道的数字不止一个，目前从网上看到的主要有三个：<br /><br /><br />1．死亡人数：90－100万人；伤亡总数：200－300万人<br /><br /><br />2．死亡人数：五六十万人；伤亡总数：140－150万人以上。<br /><br /><br />3．伤亡总数：92万人以上<br /><br /><br />三．对来自美韩或其它渠道的三个志愿军伤亡数字的分析：<br /><br /><br />1． 最不值一驳的伤亡200－300万人<br /><br /><br />据中国政府近十几年来公布的数字，在整个抗美援朝战争期间，中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队共计190万，补充兵源近50万，共计240万。另外，还有东北军区60万支前民工入朝出战勤。<br /><br /><br />志愿军在朝兵力最多时达130万人（1953年春季）。<br /><br /><br />既然中国参战部队总共才240万人，怎么可能有200－300万人的伤亡？如果那样，美韩军队岂不早打到北京了？由此，建立在伤亡200－300万人基础之上的志愿军死亡90－100万人，也根本是胡扯！<br /><br /><br />所以，时至今日，不管你多么反对中国共产党、反对毛主席、反对中国出兵朝鲜，不管你多么赞赏美军的武器装备和超强火力，你也不要说中国军队在朝鲜死了100万人、伤亡二三百万人。否则，你会自动获得由下列词汇赋予你的不值得赞赏的名誉：白痴，弱智……<br /><br /><br />2．表面上能讲得通的伤亡150万人<br /><br /><br />那么，志愿军死亡五六十万人、伤亡总计一百四、五十万人这个数字是否可信呢？表面看起来，这个数字不象上面那个数字明显白痴，还给志愿军留下了几十万到一百万肢体健全的人。但如果你了解抗美援朝战争过程特点、了解志愿军入朝参战部队序列和编制人数，这个数字也不难推翻。<br /><br /><br />抗美援朝战争历时33个月（两年零九个月），分为运动战和阵地战前后两个阶段。运动战期间，以大兵团作战为主，双方伤亡人数较多；阵地战期间，主要以争夺山头高地为目的，除了在三个时段发生了大规模的阵地攻防战外，大部分时间，战线处于稳定状态。双方的伤亡人数主要集中在那几次大规模的阵地攻防战役中。<br /><br /><br />（1）运动战阶段从1950年10月19日到1951年6月上旬，历时8个月，共有五次大规模战役。我军参战部队共15个军，每军5万人，分三批入朝。<br /><br /><br />第一次战役我军参战部队是第一批入朝部队（共6个军）中最先入朝的4个军；<br /><br /><br />第二次战役参战部队包括第一批入朝的6个军和第二批入朝的9兵团3个军，共9个军；二次战役中，9兵团3个军冻伤严重，休整了几个月后才参加了第5次战役。<br /><br /><br />第三、第四次战役，我军参战部队都是第一批入朝的6个军；<br /><br /><br />第五次战役我军参战部队有第一批入朝的39、40军，第二批入朝的9兵团3个军，和第三批入朝的3兵团、19兵团的6个军，共11个军。<br /><br /><br />那么，这一阶段我军伤亡多少呢？既然我们不相信中国官方的数字，不妨采用下面这种最简单也最夸张的算法来计算一下：<br /><br /><br />假设到第5次战役结束，第一批入朝的6个军全部伤亡殆尽，即伤亡6×5万＝30万人；<br /><br /><br />假设第二批入朝的3个军，在第二次战役中伤亡一半，在第5次战役中又伤亡一半，因此总计伤亡15万人；<br /><br /><br />假设第三批入朝部队6个军，在第5次战役中，全都伤亡一半，即总共伤亡15万人。<br /><br /><br />由此我们算出，在运动战期间我军总共伤亡60万人。<br /><br /><br />其实，在运动战期间，志愿军只有4次伤亡惨重的战斗：<br /><br /><br />1．二次战役，9兵团3个军严重冻伤（冻伤还不应当算战斗伤亡）；<br /><br /><br />2．四次战役，38军、50军在汉江两岸阻击联合国军，损失惨重；<br /><br /><br />3．五次战役初期，64军主力和65军一部在临津江南岸一狭小区域里遭敌密集空炮火力攻击2天；<br /><br /><br />4．五次战役后期，60军在撤退时遭敌追击，陷于混乱，180师几乎全军覆没。<br /><br /><br />中国官方公布的运动战期间各次战役志愿军伤亡损失情况如下：<br /><br /><br />第一次战役，伤亡1万人；<br /><br /><br />第二次战役，作战伤亡3.1万人，冻伤5万人；<br /><br /><br />第三次战役，伤亡0.6万人；<br /><br /><br />第四次战役，战斗损失5.3万人（除伤亡外，还应包括被俘人员）；<br /><br /><br />第五次战役，作战损失8.5万人（第五次战役中，志愿军被俘人员约1.7万人）。<br /><br /><br />总计：损失23.5万人，但这个数字包括5万冻伤，还包括1.7万以上被俘人员（第五次战役以前我军也有被俘人员）。<br /><br /><br />所以，我的上述算法已经极度夸大了这一阶段志愿军的伤亡人数。<br /><br /><br />（2）阵地战阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜战争结束，历时25个月。这期间，在三个时间段上发生过大规模的阵地攻防战，即：<br /><br /><br />1951年9月底至10月底，联合国军向志愿军发起“秋季攻势”，我军伤亡9万人；<br /><br /><br />1952年9月下旬至11月下旬，志愿军发起秋季战术反击（包括38军进攻白马山之战），我军共计伤亡1.05万人；联合国军发动“摊牌行动”（我方称之为上甘岭战役），志愿军伤亡1.55万人；<br /><br /><br />1953年7月，我军发起抗美援朝最后一战-----金城战役，此战我军伤亡3.25万人。<br /><br /><br />在其它时间，战线基本平稳，双方只有零星的小规模的攻防战。所以，西方学者著述的关于朝鲜战争的书籍中，阵地战这一阶段往往被一笔带过。<br /><br /><br />我们先统计一下上述三个时段我军伤亡总数：9＋1.05＋1.55＋3.25＝14.85万人<br /><br /><br />我们假设中国军方有意掩盖损失，压缩伤亡数字。因此，我们把上述数字翻一番，作为我们的统计数字：即29.7万人。<br /><br /><br />尽管阵地战期间，伤亡主要集中在这几次大规模的阵地攻防战役上，但其它时间也不是完全没有战斗，美国空军还对我后方补给线进行狂轰滥炸，我军也还是有伤亡的。我们不妨假设伤亡14.3万人（接近29.7万的一半），这样，在整个阵地战期间，志愿军伤亡总计：29.7＋14.3＝44万人。<br /><br /><br />这一数字，已经大大夸大了志愿军军实际伤亡人数。比如，上甘岭战役，我方统计伤亡1.55万人，美韩方统计我军伤亡1.9万人，我们把1.55万翻番，比美方统计的战果还多1.2万人。<br /><br />另外，据我军统计，抗美援朝期间，志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人（死0.36万人）；铁路系统战斗伤亡0.67万人（死0.21万人）。所以，14.3万人的伤亡假设，也是大大高估的数字。<br /><br /><br />（3）两阶段志愿军总的伤亡人数<br /><br /><br />即使按我们上述大大拔高的伤亡统计，整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有：60＋44＝104万人。离140－150万人相距甚远。<br /><br /><br />因此，可以说志愿军死五六十万、伤亡一百四五十万以上这个数字也是根本不可信的！<br /><br /><br />3．伤亡92万就合理吗？<br /><br /><br />看看我们刚才计算出志愿军伤亡104万人的算法，以及104万与92万不大的差距，我们就可以知道伤亡92万人这个数字，也根本站不住脚<br /><br />我们即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数40.86万人（包括作战伤亡、病死）翻一番，也不过81.7万人，比92万还少10余万。而且，我们根本也没有什么理由将40.86万人这个数字翻一番。<br /><br /><br />综上所述，我们可以肯定地说，来自美韩方面或其它渠道的志愿军伤亡数字，没有一个是站得住脚的！我们没有理由去相信这些数字！<br /><br /><br />四．中国官方的志愿军伤亡数字就一定准确吗？<br /><br /><br />来自美韩方面的志愿军伤亡数字不可信，那么中国官方公布的数字就一定是准确的吗？也不尽然！否则，不会有这么多人对中方公布的数字持怀疑态度。我认为，中方公布的志愿军伤亡数字有三个问题：<br /><br /><br />1．失踪人数增加4000人<br /><br /><br />过去，我国公布的失踪人数是0.4万人，后来失踪人数又改为0.8万人。<br /><br /><br />2．死亡人数有三个：<br /><br /><br />一个是上面提到的战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人；<br /><br /><br />另一个是通过民政部门统计的17.17万人，而且，这个17万的牺牲人数甚至细化到了每个省有多少人，见下表：<br /><br /><br />四川 30789名(含重庆) ，山东 19685名 ，吉林 18260名，辽宁 13374名，湖南 10687名 ，河南 10673名，河北 10155名，黑龙江 8222名，江苏 7268名 ，山西 5835名，<br /><br />湖北 5167名，安徽 4151名，浙江 3732名，广东 3186名，广西 2915名，陕西 2802名，贵州 2799名，江西 2162名，内蒙古 1683名，上海 1634名，云南 1482名，<br /><br />北京 1438名，甘肃 1041名，福建 982名 ，天津 461名，新疆 61名，青海 48名<br /><br /><br />另外，最近得到的消息，丹东抗美援朝纪念馆历时六年，征集到首套完整的中国人民志愿军烈士名单。纪念馆已对外公布该馆最新烈士征集统计名单，牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士由原来的171669人，增至183108人。<br /><br /><br />由于中国政府通过不同??：15.66万，17.17万和18.3万，而且相差2.64万人，这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数，我不知道这是不是官方的正式说法。<br /><br /><br />3．战伤人数是估出来的，而且不符合一般情况下伤亡比2：1的比例。<br /><br /><br />前面说过，志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次，再考虑到重复统计和非战斗负伤因素，最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人，不符合一般情况下伤亡2：1的比例。所以，不少人觉得这个数字偏低。<br /><br /><br />4．非战斗负伤人员<br /><br /><br />另外，现在网上有文章说，志愿军还有38万－40万的非战斗负伤（减员），我不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题，即类似第二次战役时9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人？这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失？如果上面说的民工等非军人死亡2.64万人是确实的，那么，民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?<br /><br /><br />5．我估计的志愿军最大伤亡数字<br /><br /><br />据说网上所传我军非战斗减员40多万人、总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》，精装16开本，四个分册：第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科 卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。<br /><br /><br />该总结上志愿军减员数据为：<br /><br /><br />总减员 978122<br /><br />阵亡 114084<br /><br />伤员 383218<br /><br />病员 455199<br /><br />失踪（含被俘） 25621<br /><br />其中 伤员有21679死亡 病员有13210死亡<br /><br />志愿军总死亡人数 148793<br /><br /><br />其实，上述数据很可能就是我们通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处：<br /><br /><br />阵亡：114084，即阵亡11.4万人；<br /><br />伤员：383218，即医院共接受伤员38.3万人次，但这个38.3万含多次负伤重复统计，也有非战斗负伤。<br /><br />失踪（含被俘）：25621，即被俘2.1万人，失踪0.4万人（后来又改为0.8万）；<br /><br />伤员有21679死亡，即因伤致死2.16万；<br /><br />病员有13210死亡，即病死1.3万人；<br /><br /><br />可见，除了伤员人数应是累计38.3万人次，这一点容易误解外，数据是完全一致的。<br /><br /><br />所不同的是病员455199，有人把这个数字当作非战斗减员，我认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治，这很正常。我们日常生活当中，每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院，休几天假，何况战争时期<br /><br /><br />所以，这45.5万人次，除了病死的1.3万人外，不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字，也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人，有重复统计成分。<br /><br /><br />所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数（象长津湖之战9兵团的几万冻伤人员都没有包括在作战伤亡人数中）。<br /><br /><br />非战斗死亡人数我们已知是18.3－14.36（作战死亡）＝3.94万（含1.3万病死）。<br /><br /><br />非战斗负伤人数不妨按最大数算（不考虑多次负伤重复统计）：38.3－25.2（作战负伤）－2.16（因伤致死）＝10.94万<br /><br /><br />即非战斗伤亡总计：3.94＋10.94＝14.88万人<br /><br /><br />所以，抗美援朝我国总计伤亡人数：<br /><br />39.56（作战伤亡）＋14.88＝54.44万人（其中死亡18.3万人）<br /><br /><br />如果再考虑被俘人数，抗美援朝我军总计损失：54.44＋2.1＝56.54万人。<br /><br />56.54万人已经是我们能够得出的抗美援朝我军损失人员的最大值了。<br />

橙色骑士

历史不能重演：中国人为何为朝鲜战争感到自豪<br /><br /><br />美国拥有非同寻常的勇气，并且在朝鲜战争中起到决定性的作用。今天美国的勇气不仅没有减小，而是倍增了，所以对中国的国家安全构成了新的重大威胁。<br /><br /><br />朝鲜战争表明，中华民族不屈不挠和自强不息的精神，是中国改善安全态势的唯一正确应手，消极等待和无所作为的观点是错误的，妥协和退让也是没有出路的。<br /><br /><br />一、美国勇气的决定性作用<br /><br /><br />有一种荒诞不经的&quot;斯大林阴谋说&quot;，这一说直指斯大林和金日成合谋发动朝鲜战争，拖中国下水，从而导致中国长期作为冷战的骨干和前哨，受到美国几十年的围堵和遏制。也许真的有一些鸡毛蒜皮的证据指向这一论点。但我要提醒这些专家和学者注意以下事实：中国的毛泽东主席在建国之前就旗帜鲜明，提出了着名的外交三原则：&quot;一边倒、另起炉灶、打扫干净屋子再请客&quot;，苏联无须任何阴谋诡计，中国已经决定与她接成同盟，并于1950年2月双方就已经签署了《中苏友好同盟互助条约》。<br /><br /><br />而在冷战的另一方，1947年乔治凯南就完成了《苏联行动的根源》的着名文章，落实了&quot;遏制战略&quot;；更早在1946年，杜鲁门就在去富尔顿的火车车厢里，与丘吉尔共同删定了《和平砥柱》的反共演说稿。在1945年，不幸患了失语症的美国驻华大使赫尔利，就在美国新闻界面前宣称&quot;决不与中共合作&quot;，当时美国还在准备充当国共两党的内战调停角色。没有朝鲜战争就没有中美对抗的观点，是站不住脚的。<br /><br /><br />在朝鲜战争爆发之前夕的1949年，据南北双方的资料，北方宣布南方有1836次越界挑衅，而南方则反过来说北方有300多次越界军事行动，其冲突规模大的有从瓮津半岛的团级交战到开城的师级交战。历史的是非恐怕永远都没有一个法院能够作出终审判决。双方的不信任和敌视，使得在军事上的信任和缓和措施无从谈起，但终于爆发大战形成一场豪赌，并且牵连日广，这恐怕是双方都自认为有王牌和必胜信念所致。如果哪一方认为自家没有过硬的王牌，恐怕朝鲜战争终不过是小打小闹而已。北方的王牌在于自认为军队战斗力强，而且民心有利，许多南方的战俘就参加了对南方的后续战斗，人民战争和瓦解敌军的法宝也不是中共所独有，这一问题（战俘）后来成为停战谈判的一个死结。<br /><br /><br />而南方则认为有美国的鼎力支持，所以有恃无恐，有狐假虎威的现实可能性，其勇气明显是来自美国的原装正货，后来在停战达成协议之后，对着志愿军，南方还叫嚣&quot;单独北进&quot;，美国制造的勇气实在是非同寻常。美国的勇气并非虚幻的空头支票，而是实实在在的精神和物质鼓励。当时不仅在南方有驻军顾问团，更有杜鲁门主义的鼓舞。而且美国在此前希腊和土耳其的行动也作出了光辉的榜样，而苏联并未加以援助。这样的诱惑对南方而言是难以抵挡的：即在美国的帮助下，有可能最终打赢内战用武力统一半岛。而实际上在希腊建功立业的范弗里特也再次奔赴朝鲜，准备再立新功。这样的如意算盘几乎成功，假如中国当时不介入后期战斗的话。<br /><br /><br />历史不能重演，没有人知道如果美国不是勇敢得太离谱：把第七舰队开进海峡、而且侵朝美军在平壤以北的某个地方停止推进的话，中国最终是否会痛下决心介入朝鲜战争。从当时美国的全球表现来看，在欧洲完成了希腊和土耳其的干涉行动，没有听到苏联和东方阵营的武力发言。这种成就是非常振奋人心的，所以对美国的勇气起到了极大的鼓舞作用<br /><br /><br />在东亚，美国不仅大肆援助法国在印支的军事行动，自己也颇有跃跃欲试的冲动，第七舰队进海峡和仁川登陆并不是一个偶然。而朝鲜战争早期南方的溃退，并不是没有准备，而是敌人超出想象的厉害和自家军队太熊，这和老蒋曾经指望在几个月内消灭共产党的失算没有什么不同。而苏联确乎不打算直接介入朝鲜战争，美国后来对中国不介入则十分笃定。<br /><br /><br />去掉美国在亚洲采取攻势战略的大前提，在朝鲜半岛这样一个局部，去求证到底是谁更具有侵略性的话题，是没有太大意义的。美国式勇气产生并不是没有根据的，&quot;技术兵器是第一战斗力&quot;的观点，永远都有市场，是邓小平&quot;科学技术是第一生产力&quot;的另一个版本。直到今天，台湾和菲律宾还不停地从美国进口勇气。<br /><br /><br />二、朝鲜战争的进程和深远影响<br /><br /><br />朝鲜战争中，第二次战役结束以后，美国曾经呼吁停火。一些西方的战略家到今天还假惺惺地断言：中国失去了在没有失利的情况下结束战争的机会；这是典型的阿Q精神胜利法，&quot;你们毕竟也犯了不小的错误&quot;。<br /><br /><br />值得指出的是：一些中国的学者竟然也错误地接受这一论调。至于后来在朝鲜战争的战线拉长以后，志愿军所遭遇的补给困难，特别是在后两次战役中出现较大的损失，更助长了一些人的侥幸心理。<br /><br /><br />然而必须指出，没有这样的牺牲和过程，美国就一定会认为他们还有王牌未出尽，也一定不会有真正的停战和和平。而当时中国战地指挥官和毛泽东主席的判断认为是美国的缓兵之计，是争取时间的手段，是极其富有洞见的。结合后来在停战谈判中，美国提出的所谓&quot;海空优势补偿论&quot;，就可以看出我们的敌人是如何的顽强，你不打他就不倒<br /><br /><br />在朝鲜战争中，饱经战乱的中国人民承担了62亿元人民币的战费，向朝鲜战场输送了56万吨作战物资，36万中华民族的优秀儿女付出了血的代价，15万人为祖国献出了宝贵的生命。而我们的主要对手美国则耗费了830亿美圆的战费，7300万吨作战物资，合计有109万敌军被中朝联军痛歼（包括毙、伤、俘，其中美军39万）。极大地打击了帝国主义的嚣张气焰，给美国不断膨胀的勇气和雄心，劈头盖脸浇上一盆冷水，使冷战终于能够降低热度，相应地冷下来。为新中国赢得了和平建设环境和宝贵的时间。<br /><br /><br />朝鲜战争的胜利，大大地鼓舞了苏联的雄心和勇气，放弃了在四十年代的&quot;韬光养晦&quot;政策，改采取积极的攻势战略。从柏林墙事件、古巴导弹危机、插手中东与美国的&quot;填补真空&quot;策略（也称艾森豪威尔主义）针锋相对，冷战真正地具有了欧洲中心的性质和相当程度的对抗性。亚洲成为非主要目标，正是中国从朝鲜战争收获到的一枚意外果实。中国介入朝鲜战争，并取得最后胜利，对美国的心理打击是极其巨大的。直到今天一些西方人还在为朝鲜战争的失利耿耿于怀，试图把它解释成所谓的&quot;代理人战争&quot;，以此来刻意贬低中国人民保家卫国和帮助邻居打强盗的战争正义性，求取心理平衡和抵消失落感。<br /><br /><br />五十年过去了，没有任何有力证据支持这一说。&quot;斯大林阴谋说&quot;大致上就是上述说法破产以后，作为这种思路的顽抗表现和曲线求证的结果，同时&quot;中国吃亏论&quot;也是这一学说不可或缺的另一方面。这是下棋有时遭遇到&quot;我要和他不肯&quot;的无奈。有关中国决策的真实考量，当时中国人民政治协商会议的决议中，有&quot;唇亡则齿寒、户破则堂危&quot;的精确定义语句。而共产党在民间的一些宣传则更加形象，我们老家至今还有人记得当时的宣传诗：&quot;美帝国主义，真是不讲理；打过朝鲜来，想占中国地&quot;。共产党当年不仅重大情况让人民知道，还费心费力让人民记住。有人说，朝鲜战争导致日本成为最大的受益者，这一说是有根据的，但并不是决定性的。<br /><br /><br />实际上在1947年秋季，共产党在战场上大举反攻以后，美国就已经不对老蒋抱任何希望了，就开始在认真考虑扶持日本了。1948年发生过北平100多位教授，集体抗议美国扶持日本的事件，朱自清就是其中之一。朝鲜战争的失利不过使得美国加快了这一进程，旧金山单独和约的签订是一个标志性的事件，日本确实是得利者。<br /><br /><br />差不多与此同时，在中国人民的热情支持之下，越南摆脱了法国的殖民统治。直到1965年，美国大力介入越南战争，实行南打北炸。中国派出防空、工程部队进入越南，帮助他们抗击美国强盗，最多的时候，有17万人在越南，有5000多人的伤亡，2000多人付出生命。中国援助越南大量物资和装备，计有500多万吨的粮食，足够武装200多万人的武器装备，价值近200亿美圆。很多人因为越南后来的反目而懊恼，实际上支持越南对美国的打击，并不是一笔生意，同样是实现了国家利益，而且明显优于中国在朝鲜的直接出兵的效果。<br /><br /><br />在越南战场上中国人所付出的血的代价就很小，和朝鲜战争相比，美国的勇气多么难以凝聚，不仅没有国内的支持，而且以前的盟国也冷言冷语。中国则前所未有地处于一个进退自如的、而不是朝鲜战争时期那样必须破釜沉舟往上冲的位置上。<br /><br /><br />这两场局部战争的结果是：法国的戴高乐推出了五个世界之说，这五个世界是：美洲世界、苏联世界、欧洲世界、中国世界和其余部分的第五世界。而尼克松后来也提出了所谓的五大力量中心之说，他嘴里的五大力量中心是：美国、西欧、日本、苏联和中国。中国进入西方大国领导人的法眼，是中国人民不屈不挠和自强不息精神的写照，是中国共产党人、毛泽东主席和整个中华民族的荣光，从百年屈辱中走过来的古老民族，再次发出逼人的光芒。没有人敢于忽视中国的存在，没有敢于盲视中国的立场和利益。这一切正是从朝鲜战争开始确立的。<br /><br /><br />美国总统杜鲁门曾经对他的国务卿当面宣读备忘录，声称&quot;苏联只听得懂一种语言，即你有多少个师&quot;，那么美国能够听得懂的又是一些什么样的语言呢？<br /><br /><br />三、战争为什么总是不能避免<br /><br /><br />在朝鲜战场上，美国人拒不相信中国将会介入，所以最终未能避免中国的介入。<br /><br /><br />1962年，印度不相信中国敢于反击作战，导致中国最后非动手不可。1979年，越南不理会中国的再三警告，导致中国只好真的来一次自卫还击，最后才真的老实下来。这些如果没有外来勇气的作用，本来都是可以避免的战争悲剧。其中最叫人生气的是印度，自家的军队菜得一塌糊涂，还要到中国边界耀武扬威。1962年10月-11月，中国使用两个地方军分区3万多人的兵力，所进行的一次反击作战，就导致印度宣布全国进入&quot;紧急状态&quot;。这样的实力为什么还具有这样的勇气，其勇气来自何处？<br /><br /><br />1950年，印度趁朝鲜战争爆发之机，大举向非法的&quot;麦克马洪线&quot;中国一侧推进，侵占了中国的大片领土，并于1954年在该地区设立非法的&quot;东北边境特区&quot;。1959年，印度认为机会已到，西藏叛乱刚刚平息而且中国遭遇大旱灾，开始在朗久制造冲突。在中印冲突发生不久，美国总统就访问印度，表示要以真诚同情代替过去的指责，要加强经济援助，在过去12年里，美国援助印度共17亿美圆，在以后的4年里，援助将达到40亿美圆。美国真的是说话算数，在中印边境冲突后不久，美国就把当时最先进的飞机提供给了印度。1962年10月底的几天之内，美国援助印度的物资就达1000多吨。苏联也不甘落后，在1959年中印边界冲突之后，苏联不仅公开站在印度一边指责中国，而且给印度15亿卢布的贷款。这样的物资和精神鼓励所能产生的效果，实在是非同一般<br /><br />1979年，越南也一样认为中国绝对不敢拿它这么样，在边境制造事端，在国内搞反华排华。我个人相信，假如中国真的顺从越南的意愿，把广西、云南划给它，越南不见得敢接受，这两个省人口也不算太多，大致上只和越南的总人口差不多，工业基础也不太好，只比越南强一丁点，新国家很难搞清楚最后是谁领导谁。越南的如意算盘是希望在中国边境制造压力，并成功利用苏联在北方的牵制作用，和借助勃列日涅夫的&quot;亚洲集体安全体系&quot;的威力，搞一个印支联邦出来。中国反复规劝越南不要异想天开，可越南就是不相信中国会出手。老邓实在是忍无可忍，这一次战争的唯一目的就是要告诉越南：&quot;如果中国动手，苏联是不会帮忙的&quot;。所以战争一定要进行一定时间，即至少要让苏联有足够时间作出反应，故此战争进行了四周；战争的强度要足够对越南形成实质危险，所以至少也要拿下谅山形成威逼河内的态势。中国作到这两点而苏联还没有行动，这一下越南彻底清醒了。以后的边境战斗说穿了就是越南有点面子下不来的习惯动作，中国拿下者阴山、法卡山以后的战斗，可以说是拿越南当免费的陪练。<br /><br /><br />美国与他们完全不同，是专家治国。认定中国不会干预朝鲜，是因为专家认为干预的最有利时机已经过去。所以放心大胆地往中国边境推进，还有&quot;不小心&quot;的飞行员顺便给中国来几次下马威，反正中国又不敢怎么样。我不知道这些所谓专家，对中国刚刚熄灭的抗战硝烟，有没有一丁点记忆。日本在三十年代初就已经攻破了中国的长城防线，到四十年代中国更是大半国土沦亡，但他们最终也没有能够攻破中国人&quot;心上的长城&quot;。在华北敌后的500多个县里面，共产党人领导的人民战争在蓬勃开展。对日本侵略军来说，治安好的县份最好的时候也没有超过2%，所以日本鬼子养成了一个良好习惯，&quot;特别喜欢&quot;住炮楼和碉堡。日本鬼子的炮楼，就是中国人民不屈不挠精神最伟大的历史丰碑。今天，据说山东某地又修建了&quot;炮楼&quot;，供人们参观，这个地方尤其应该请日本右翼分子和美国的智囊专家，来看一看，这样也许有助于他们能够更好地了解中国和中国人民，使他们的想法更接近实际一些，尽可能少地作出害人害己的错误言论。<br /><br /><br />在十四年的抗日战争之间，中国民众中接近10%的人，惨遭灭绝人性的侵略军杀害，350万人在战场上流血牺牲，但中国人民自强不息的奋斗一天也没有停止过。直到把日本帝国主义者从他们所龟缩的炮楼里，赶出国门。直到今天，还有一些心术不正的人想要来试一试，中国人民是不是可以威胁的，这只能说明他们的无知和愚蠢。中国最终不得不介入的朝鲜战争，也正是这种愚蠢和盲视所导致的结果。<br /><br /><br />四、美国勇气的倍增<br /><br /><br />朝鲜战争过去接近50年了，但在朝鲜战争中起决定性作用的阴魂还在中国的周边游荡，继续破坏中国人民的和平和安宁。那些宣称&quot;向不可能的事情挑战&quot;的人，其勇气依然是从美国进口的。那些要联合日印夹击大陆的高招，在历史上曾经几乎成为现实（1959年印度就曾经鼓动老蒋出兵开辟第二战场被拒绝）。今天美国自身的勇气不仅倍增，而且还大量向外输出，日本、台独、菲律宾、印度都有出色的表现，其勇气无不与美国相关联。<br /><br /><br />对我们自己来说，也有非常重要的经验需要总结。如果没有朝鲜战争的奋力一击，盲目地等待条件成熟，后来的越战恐怕就很难避免直接卷入，遭遇美国更大的勇气和更大的损失、流更多的血。<br /><br /><br />今天如果我们在台湾问题上后退，恐怕在西藏问题上还是要继续后退，直到中国被有心人分成七块而后止。这决非没有根据的瞎说，美国一些人除了声称要&quot;保卫台湾&quot;以外；还于1995年在参院通过决议，称西藏是&quot;被占领主权的领土&quot;；此外疆独分子也一样是西方的宠儿。目前&quot;七块论&quot;在美国及其盟友那里的落实情况，第一步明显是三步走战略和分成四块。有些人对台湾英雄的能力嗤之以鼻，但他们的后台就不是这样实力不足了，前锋（台独）举&quot;义旗&quot;，中军（美国）传将令，敌营（大陆）有内应。对一些台独人士而言，形势完全称得上一片大好。如果还有固执地认为可以不予理会，那就有点掩耳盗铃的味道了。<br /><br /><br />实际上台湾已经成为中国求取正常发展道路和避免被动卷入常规军备竞赛的战略要点。中国国际地位和安全态势的恶化，在九十年代有两个大的台阶，第一台阶是以1991年的&quot;苏东波&quot;事件为标志，这一事件的结果是中国不再是美国的反苏盟友，按照美国战略家的说法是&quot;中国牌&quot;变得毫无价值，作为这种意志在现实中的反映，主要事件有&quot;银河&quot;号事件和美参院通过决议称&quot;西藏是被占领主权的领土&quot;，是以试图干涉中国主权和羞辱为主；第二台阶是科索沃战争，俄罗斯实施彻底的&quot;韬光养晦&quot;战略，美国实现了彻底的战略东移，中国所受到的战略压力突然增大，这一次作为美国的决心和信心的体现，&quot;误炸&quot;大使馆和&quot;保卫台湾&quot;的叫嚣，都已经在事实和法理上构成对中国主权的侵略。应该说，中国对这两次失落是完全没有心理准备的，而且在应对措施上也是零散的和没有固定方向的。<br /><br /><br />一些人还主张大举开放市场，以收买西方的资本家来作为打破制裁的主要措施，并且这个政策在实际执行上也颇有成效。作为这种思路的发展高潮，是1999年4月的消气外交；作为认识错误的极端，是告诉西方，中国打算通过改革变得跟西方一样民主和法制。<br /><br /><br />这种思路的荒谬性，在10年后的今天来看就无比清晰了。而消气外交的结果，无疑加深了俄罗斯对中国政府的疑虑，对俄罗斯选择&quot;战略投降&quot;提供非常大的推动作用，而科索沃事件本来更有希望作到&quot;战略防御&quot;甚至是一定程度的&quot;防御反击&quot;，这一下中国可是彻底盼到了当&quot;出头鸟&quot;的机会。这是多么沉痛的事实。今天政府在许多问题上缚手缚脚，感到施展不开，那是仓促上阵去对付别人的&quot;十年磨一剑&quot;的缘故。而今天一些国人对台湾问题有深沉的无力感，这并不是没有依据的，十年的失落不是一夜之间就可以跨越的。经过五十年的发展，中国的综合国力大为增强，技术和装备也有长足的进步，和西方的差距是缩小了许多而不是相反，但是美国的勇气反而倍增了。在国家安全态势方面，和朝鲜战争时期相比，反而有所恶化。<br /><br /><br />毛泽东主席当时就可以自豪地宣称&quot;美帝国主义和一切反动派都是纸老虎&quot;，并用实际行动证明之。在一些人十分笃定中国失去介入良机的时候，以英勇无畏的气概跨过鸭绿江，把侵略者从边境线赶回三八线。而当时西方一些人士的反应，大体上可以与中国一些人士在使馆被炸后的反应相比美。十年的失落是没有办法完全找回的，所以错误的决策将会付出原本可以避免的代价，今天来谈论台湾解决的好方案，已经没有了，错误的代价只有用更大的牺牲来抵补，要么是我们的子弟兵作出更大的牺牲，要么是收回更破败的台湾由台湾同胞遭受更大的损失，二者必居其一。指望我们的敌人的仁慈和善意是更加错误的想法。追赶战略已经无法生效了，那只能是把我们国家的发展，引向敌人希望我们走上的歧路上去。<br /><br /><br />在今天，决心再次成为比什么都重要的东西，中国出现跳跃式的国力和军力上升是难以指望的，所以在适当的准备之后，就应该毅然行动，而且绝对不能是拖泥带水的，一定要坚决果断毫不动摇，并用尽一切必要的手段求取最后的胜利，同时让那些坚决与中华民族为敌的人付出重大代价。历史是多么的残酷，终点又回到了起点，五十年后的中国政府再一次失去战略回旋余地，又一次面临破釜沉舟的抉择。这就是朝鲜战争的英雄们所体现出来的烛照后人的非凡勇气，这也是中华民族自强不息、不屈不挠的宝贵精神遗产，对后人的启示。这同时也是一些强盗唯一能够懂得的语言，从而使他们学会与所有弱小民族和平共处的关键。对着抗美援朝战争英雄的业绩和气概，我们没有理由也没有权利气馁。[ <br />

橙色骑士

美国历史教科书中的朝鲜战争<br /><br />1950年6月25日，共产党统治下的北朝鲜入侵南朝鲜，朝鲜战争爆发。联合国称此入侵行动违背了国际和平并要求共产党从南朝鲜撤军。共产党置之不理。于是联合国要求其成员国给予南朝鲜以军事援助。16个联合国成员国派兵去了南朝鲜，41个成员国提供了军事装备，食品或物资。其中，美国提供了十分之九的军队，装备和物资。中国则派兵支援北朝鲜，而苏联向北朝鲜提供军事装备。<br /><br /><br />朝鲜战争在1953内7月27日联合国与北朝鲜签订停战协议之后结束。北朝鲜和南朝鲜之间的永久和平条约则从未能达成。美军仍驻扎在南朝鲜以防止朝鲜双方的敌对行动。<br /><br /><br />朝鲜战争是历史上最血腥的战争之一。南朝鲜有约一百万平民死亡，几百万平民无家可归。联合国及南朝鲜军士兵死伤或失踪58万人，共产党军队死伤或失踪一百六十万人。<br /><br /><br />战争的起因<br /><br /><br />日本于1895年占领朝鲜并于1910年将其并入日本。二战中联军击败了日本，美国和苏联军队进入朝鲜。战后，苏军占领了朝鲜北部，以北纬38度线为准，朝鲜被划为面积相近的两部分。美军则占领了38度线以南的部份。<br /><br /><br />1947年，联合国宣布朝鲜应举行统一选举政府。苏联反对，不同意在北朝鲜举行选举。1948年5月10日，南朝鲜人选举了其国家议会，议会成立了朝鲜共和国政府。9月9日，北朝鲜共产党成立了朝鲜民主主义人民共和国。南北双方均宣称为朝鲜唯一政府，1948到1950年间双方军队在边界发生数次摩擦。美军1949年撤出南朝鲜，并于1950年初称朝鲜不包括在其在亚洲的主要防御线内。共产党认为军事行动时机已到。<br /><br /><br />陆地战争<br /><br /><br />爆发。北朝鲜入侵南朝鲜之初，北朝鲜军有十三万五千人。其中很多士兵曾于二战中参与过中国和苏联的战争。北朝鲜拥有飞机，大炮和坦克。南朝鲜军则有九万五千名士兵，少量飞机，重炮，没有坦克。一开始，南朝鲜军几乎未给敌军以反抗。<br /><br /><br />后来最强盛时期的南朝鲜及联合国军拥有近一百一十一万士兵，其中59万南朝鲜人，48万美国人，另有三万九千人来自澳大利亚，比利时，加拿大，哥伦比亚，埃赛俄比亚，法国，英国，希腊，卢森堡，荷兰，新西兰，菲律宾，南非，泰国及土耳其。<br /><br /><br />北朝鲜军则增加到超过26万人。中国派了78万士兵支援北朝鲜。<br /><br /><br />战争开始那天，联合国安理会签署决议，要求共产党停战并撤回38度线以北。11国委员会之一的苏联本可以否决该项提议，但苏联正在抗议国民党中国为联合国的成员国，苏联代表未参加表决。<br /><br /><br />北朝鲜并未理会联合国决议，6月27日，北朝鲜军抵达南朝鲜首都汉城郊区。当天，哈里-杜鲁门总统及联合国采取了行动以阻止共产党的推进。杜鲁门命令美国空军和海军开往南朝鲜，联合国要求其成员国帮助南朝鲜。6月30日杜鲁门下令美国陆军采取行动。国会支持杜鲁门及联合国的政策，但并未向北朝鲜正式宣战。<br /><br /><br />7月1日，美军第24步兵师的一部份从日本飞抵朝鲜南端的釜山。第二天，该师开始向汉城以南约75英里(121公里)的Taejon前进。其他联合国成员国的军队不久后陆续抵达朝鲜。<br /><br /><br />美军与北朝鲜的第一次交锋于7月5日在汉城以南30英里(48公里)的Osan展开。此时共产党已经占领了汉城。<br /><br /><br />7月8日，联合国安理会批准杜鲁门任命道格拉斯-麦克阿瑟将军为联合国军总司令，负责统领所有联军-南朝鲜，美国及其他联合国军队。麦克阿瑟在日本东京他的司令部指挥联军的行动。7月13日，美军第8军司令沃顿-沃克中将被任命为联军在朝鲜的实地指挥官。<br /><br /><br />7月19日，美军第1骑兵师和25步兵师登陆朝鲜，以改变24师的敌众我寡的局面。但Taejon仍然于7月21日失守。<br /><br /><br />釜山防线。美第1海军陆战队混编旅及第2步兵师于7月底到达南朝鲜。联军仍于8月2日被迫撤至釜山防线。釜山防线是南朝鲜东南角的一条战线，从东南沿海的Pohang向西经Taegu，向南至釜山，大部份以Naktong河为边界。<br /><br /><br />釜山防线的战役是这场战争的一个转折点。北朝鲜在向该区推进时损失了大约五万八千名士兵及很多装备。美军力量的迅速增加使沃克中将能灵活运用他的军队。北朝鲜试图沿该防线以分散式进攻进行突破，沃克对以预备队防御此类冲击，而主要防线则安然无恙。美军并在空中以飞机提供支援并袭击敌军漫长的补给线。美军的坦克和大炮源源不断运抵釜山以加强防御。<br /><br /><br />北朝鲜意识到联军正逐渐处于军事上的优势。他们发动了一次猛烈进攻，于8月6日成功渡过了Naktong河。但美军海空军进行了反攻，阻止了防线的崩溃。北朝鲜军前进到离Taegu咫尺之遥，但大量的人员伤亡及装备损失迫使他们于8月25日开始后撤。9月3日共产党再次向釜山防线发起进攻，三天之后占领了Pohang，但联军于9月8日再次阻止了敌军的攻势。<br /><br /><br />仁川登陆是改变战争进程的一次奇袭。1950年9月15日，海军及美X(第10)特种兵团从日本驶往南朝鲜西北海岸的仁川。麦克阿瑟将军亲自指挥了此次登陆。此次行动必须进行非常周详的计划，因为仁川港的潮水涨落很大，前后可相差30英尺(9米)。船只必须在高水位时登陆，否则靠近岸边的船只会陷入泥中。仁川登陆的军队切断了在釜山防线一带的北朝鲜军的退路。<br /><br /><br />爱德华-阿尔蒙得少将指挥X兵团向仁川东北24英里(39公里)处的汉城推进。苦战之后，麦克阿瑟于9月26日攻占汉城。与此同时，沃克将军的部队也从釜山防线突围，并给予敌军沉重打击。9月28日，他们与X兵团在汉城附近会师。麦克阿瑟要求对手投降，但北朝鲜予以拒绝。<br /><br /><br />联军开始向北推进。9月底，联军准备侵入北朝鲜。南朝鲜军队于10月1日进入北朝鲜并攻占沿海城市Wonson，Hungnam，Hamhung。第8军于10月8日进入北朝鲜，将北朝鲜军队赶往北朝鲜首都平壤。他们于10月19日攻占平壤，共产党继续向北撤退。<br /><br /><br />第8军从平壤开往朝鲜西北，向中朝边境的鸭绿江进发。X兵团的一部份开往朝鲜东北。此次分兵各进后来受到军事专家的批评。<br /><br /><br />中国发出警告，要求美军停止向其边境前进。但指望在冬季到来之前结束战争的麦克阿瑟将军命令联军继续前进。美军与中国军队于10月25日在长锦水库附近及Onjong， Pukchin初次相遇，双方打到11月6日，中国军队突然后撤。联军退回休整。<br /><br /><br />麦克阿瑟及其情报机构低估了中国军队的数量。10月和11月中，有超过30万中国军队进入北朝鲜。麦克阿瑟以为联军人数超过中国军队，而中国派军仅只是为了防御。他还认为联军的空中力量能阻止更多的中国军队进入北朝鲜。华盛顿的政客们及大多数联军指挥官都相信麦克阿瑟的判断，认为圣诞节之前就能结束战争。联军飞机在整个朝鲜上空盘旋，舰艇则沿海岸线毫无抵抗的游弋，轰炸敌军港口。11月24日麦克阿瑟下令再次推进。<br /><br /><br />联军撤退。迅速结束战争的希望很快破灭。中国于11月26和27日派了大量军队抵抗联军并迫使联军撤退。11月底，共产党已插入西部的第8军和东部的X兵团之间。X兵团与第8军被分割开来。<br /><br /><br />12月4日联军开始从平壤撤退。4天之后，2万美军海军及步兵师士兵被中国人包围，开始从长锦水库向Hungnam港的历史性撤退。圣诞夜，十万五千名美军及南朝鲜士兵，九万一千名难民，一万七千五百辆车辆从海上撤离Hungnam。西部，共产党进入南朝鲜并攻占距汉城28英里(45公里)的Korangpo。<br /><br /><br />沃克将军在吉普车意外中丧生，马修-里奇威中将于12月27日接管了第8军。新年之夜，共产党开始向汉城进攻并于1951年1月4日占领汉城。联军于1月10日退至汉城以南25英里(40公里)处，并站稳了脚跟。<br /><br /><br />&quot;山头之战&quot;。里奇威迅速恢复了联军的信心，联军很快给对手造成巨大损失。1951年1月16日，他们再次开始向北推进。15天之内，他们推进到汉城城外。里奇威采用了新的战术，步步为营，扫清所有敌军，而不再漏过任何一个。<br /><br /><br />3月14日，联军未遇抵抗地重新占领汉城。到6月份，他们推进到北朝鲜境内。此时战争已经转变。双方都开挖战壕，开始沿38度线以北的一条战线相互攻击。7月份双方开始停战谈判，但双方仍然为一些战略据点进行激烈的战斗。这段时期的战役被称为&quot;山头之战&quot;。战场包括：Bloody Ridge， Finger Ridge， Heartbreak Ridge， Old Baldy， 及Pork Chop Hill。<br /><br /><br />1951年4月11日，杜鲁门总统免去了麦克阿瑟的联军总司令之职，任命里奇威为总司令。这也是这场战争中最受争议的事件之一。总统的这一举动是由麦克阿瑟与华盛顿国防部长期以来就联军如何进行这场战争的意见分歧所至。直接的导火线则是麦克阿瑟发表的公开谈话，他宣称必须取得彻底胜利，并打算轰炸中国满洲里的基地，以及采用其他&quot;全面措施&quot;。杜鲁门及其智囊们则担心这样会导致第3次世界大战。杜鲁门无法再容忍麦克阿瑟公开反对国家政策。里奇威到东京去取代麦克阿瑟，而詹姆斯-冯-福里特则成为第8军的司令。<br /><br /><br />空军及海军<br /><br /><br />空中战争。朝鲜战争中的空战是第一次喷气式飞机之间的战役。战争早期，联军轰炸机及战斗机以日本，Okinawa和南朝鲜为基地，毫无阻拦地在北朝鲜上空呼啸。他们支援联军陆军，攻击敌军并轰炸共产党的基地。<br /><br /><br />苏联不久之后开始向朝鲜提供米格15飞机，空战成为战争的一个重要组成部份。最多时曾有100至150架美军F86战机和苏制米格15参加空战。所有空战都发生在北朝鲜境内，因为联军飞机不能跨越鸭绿江，而米格15也从未飞过38度线以南。大部份空战发生在&quot;米格走廊&quot;，位于鸭绿江和平壤之间。<br /><br /><br />联军用直升机从战场上将伤员运送去医院。直升机驾驶员勇敢地营救了不少被击落的联军战机飞行员。这也是直升飞机第一次用于运送军队。<br /><br /><br />在这场战争中，美军空，海军和海军陆战队损失超过2千架飞机。大部份被共产党的防空炮火击落。联军飞机击落超过1千架敌军飞机。海军和陆战队飞机杀伤大约10万共产党士兵，空军则杀伤大约18万4千8百人。<br /><br /><br />海战。联军海军包括80艘驱逐舰，16艘航空母舰，8艘巡洋舰，4艘战舰。美国海军以炮火轰炸敌军岸边设施来帮助士兵登陆。海军占据共产党的炼油和工业城市Wonsan达两年之久。<br /><br /><br />在这场战争中，5艘舰只被击沉，82艘受伤。被击沉的舰只为：minesweepers Pledge， Partridge， Pirate， Magpie， 还有the tug Sarsi.<br /><br /><br />战争结束<br /><br /><br />停战谈判。苏联代表Jacob Malik于1951年6月23日向联合国提交停火议案，和平的曙光出现。6月30日，里奇威按华盛顿的指示，提议联军和共产党军队将领谈判停战。<br /><br /><br />停战谈判于7月10日在开城举行，后于10月25日转移至板门店。11月27日，谈判似乎取得一致，双方同意如停战协议于30天内达成，目前的战线将成为最后的南北朝鲜分界线。此协议具有阻止进攻的效果，因为即使再攻下一些地方停战之后也要归还对方。<br /><br /><br />但是仍然有几个问题阻止着30天之内达成协议的进程，其中最主要是自愿遣返战俘的问题。联合国方面坚持双方战俘应可以自由选择其是否返回祖国。很多中国战俘曾在中国内战中于共产党为敌，他们组织了一次暴乱反对被迫返回共产主义一边。有些北朝鲜战俘也不愿回国。共产党则反对联合国的要求，不愿承认共产主义无法得到其所有公民的拥戴。<br /><br /><br />到1952年4月底，停战谈判因自愿遣返问题陷入僵局。战线上的战斗仍在继续。10月8日，联合国中止了停战谈判，宣称谈判将在共产党能提出建设性意见以解决唯一遗留问题-自愿遣返之后恢复进行。<br /><br /><br />1952年5月马克-克拉克将军取代里奇威成为联合国总司令。杜威特-埃森豪威尔于1953年1月就任美国总统。1953年3月5日，苏联元首约瑟夫-斯大林去世。斯大林死后，苏联领导人开始要求尽快和平解决争议。3月28日，共产党接受了联合国方面较早时提出的交换病，伤战俘的建议。共产党也指出应当恢复停战谈判。4月和5月中，病，伤战俘进行了交换。联合国方面接受了684名病伤战俘，包括149名美国人。同时送回了6670共产党战俘。<br /><br /><br />停战谈判于4月26日恢复进行。共产党接受了自愿遣返。他们同意让战俘向中立国遣返委员会表明自己的选择。中立国遣返委员会由捷克，印度，波兰，瑞典和瑞士的代表组成。<br /><br /><br />停火协议于1953年7月27日签署。战争结束。战后设立了一个中立区，叫非军事区，以分隔南北朝鲜。它沿着最后的战线，大约有2.5英里(4公里)宽。南朝鲜增加了大约1500平方英里(3880平方公里)的土地。双关同意不增加军事力量。由双方代表组成的军事停火委员会负责监督停火协议的执行。停火协议也设立了一个政治会议以解决最后事项。<br /><br /><br />停战协议签订后，双方均谴责对方虐待战俘及其他战争罪行。北朝鲜和中国共产党更被指责对战俘进行洗脑。联合国总理事会发布了一个谴责该种行为的决议。<br /><br /><br />美国的战争花费大约为670亿美金。朝鲜几乎全部被毁。南朝鲜大约有1百万平民死亡，财产损失超过10亿。北朝鲜的统计数字则从未公开。<br /><br /><br />交换战俘。联合国方面和共产党方面于1953年9月完成88559名战俘的交换。中立国遣返委员会负责监管不愿被遣返的战俘。停火协议允许各自国家的代表去看望战俘，并进行劝说工作。但仍有14227名中国人，7582名北朝鲜人，325名南朝鲜人，21名美国人和1名英国人拒绝回国。其中有些人后来又改了主意。<br /><br /><br />和平谈判。1954年，苏联官员和在朝鲜参战的各国代表在瑞士日内瓦会谈。但谈判未达成一个永久和平计划。也未能解决朝鲜统一问题。1991年南北朝鲜签署了一项进行永久和平条约谈判的协议，1992年得到批准。但1991年北朝鲜开始抵制军事停火委员会，中国于1994年退出该委员会。[ 转<br />