所谓狼道~

阿毛Ⅲ

那是啥歌啊?

田间跳舞

你狗一下撒~这么懒~

阿毛Ⅲ

歌词你也没发全,俺这一下咋GOLE啊

唐都

图片真的不错

水蓝色

这位阿毛兄弟好像火气很大阿，我到没有恶言相向的意思，只是表达了我的观点。你可以不认同，但请你静下心，好好看我说的有没有道理，不要一看到相反的观点就发火，就乱驳一通。<br /><br />譬如：<br /><!--QuoteBegin-阿毛Ⅲ+14.03.2007, 17:36 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿毛Ⅲ @ 14.03.2007, 17:36 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->说狼“不知道什么是胆怯，什么叫羞愧”，可开始说：“欺软怕硬是生物的天性”，那怕硬”不叫胆怯？“羞愧”？狼还没有这么丰富的情感吧？<span style='color:red'>所谓的怕硬就是羞愧,是阁下的认知,在狼族世界里没有羞愧这个概念,一切的形成都是自然,也就是所谓的狼道</span><br />[right][snapback]1274582[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />我说的很清楚，你一开始说：“欺软怕硬是生物的天性”，后面你又说狼“不知道什么是胆怯”，这难道不是自相矛盾？（我当然没有认为狼会羞愧，它没有这么丰富的情感吗。）<br /><br /><br /><!--QuoteBegin-阿毛Ⅲ+14.03.2007, 17:36 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿毛Ⅲ @ 14.03.2007, 17:36 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->说狼“一生都在朝着高处攀登”，我看他们活着就是为了生存，自己的生存乃至种族的生存，往高处攀登就有肉吃了么？<span style='color:red'>阁下混淆视听的说法也倒真风趣.如果用“一生都在朝着高处攀登”来形容一个人在生活中奋斗,难道就是说明此人爬到美国摩天大楼上找肉吃么?幽默~</span>[right][snapback]1274582[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />其实这个比喻倒还可以，我也理解你的意思，而我想说得是狼的行为其实都出自它们的本能而已<br /><br /><!--QuoteBegin-阿毛Ⅲ+14.03.2007, 17:36 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿毛Ⅲ @ 14.03.2007, 17:36 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->说狼“是命运注定孤独”，虽然也有独狼，但大多数是群居的吧？<span style='color:red'>此处说明的是无人理解狼族, 甚至不惜用恶言去诋毁, 乃至狼心狗肺,白眼狼等等词语. 此处拿狼和人相混淆的恐怕是阁下吧. </span>[right][snapback]1274582[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />我不知道我哪里把狼和人混淆了？因为我说狼是“群居”？<br /><br /><!--QuoteBegin-阿毛Ⅲ+14.03.2007, 17:36 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿毛Ⅲ @ 14.03.2007, 17:36 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->为了把狼说成“丛林之王”就更过分了，说狮子过于残忍不得人心，可文章一开头就说“弱肉强食是自然的规律”，这算不算搞双重标准？还说什么“老虎太仁义，经不起欺诈”，这也太离谱了吧，老虎什么时候能和仁义联系在一起了？<br /><span style='color:red'>单兵做战的话,狼约40公斤左右,狮子约100公斤以上,谁强谁弱自然不用多说.但早蒙古草原上,却没有一只狮子. 因为除了人以外,没有一种肉食哺乳类动物能击败狼族.好虎架不住一群狼这句话就是从这里来的.如果阁下看过动物世界的话就会知道,论自然环境的智谋,没有一种动物可以比的上狼奸诈. 所谓的胜者为王,败者为寇,并不是把个体拎出来单挑而论胜负. 所以并不存在什么双重的标准. 如果真要说双重标准,恐怕是阁下将狼族与人族混淆的言论罢了~</span>[right][snapback]1274582[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />我真的不知道你有没有看懂我原文的意思，我说你双重标准是指凭什么说狮子就过于残忍呢？你不是在文中说过“弱肉强食是自然的规律”么，为什么就对狮子不适用了？这不是双重标准又是什么？另外，最重要的是：我是在说明你原文中把狼说成“丛林之王”的论据太过荒谬可笑，而不是跟你讨论它们哪个才是“丛林之王”，也没有跟你讨论什么单兵作战，不过把你上面反驳我的话改到你的原文里去倒是可以的。<br /><br /><!--QuoteBegin-阿毛Ⅲ+14.03.2007, 17:36 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿毛Ⅲ @ 14.03.2007, 17:36 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->不错，文学上可以借物咏志，可以用拟人化的比喻，但凡事有个度，至少也要有个合理性，不能睁着眼瞎说，甚至自相矛盾吧。作者写这样的文章忽悠自己可以，拿出来忽悠大家就不对了！<span style='color:red'>阁下不认同的事情就武断的定义为&quot;睁着眼瞎说&quot;, 相反,如果阁下发表什么言论的话,旁人不认同,是否也可以认作阁下在胡说八道呢?而阁下在一开始就声称&quot;为什么人们总是喜欢把人类的某些情感套到动物身上，然后拿那些单纯的动物说事&quot;,之后又自己讲人族与狼族混淆在一谈,不知自相矛盾的是阁下还是阁下所看到的文字.另外, 在下发的东西都是给自己的,并不需要任何人来苟同. 当然,在下非常喜欢与人讨论文学观点,但对于存在个人主观判断意识严重的朋友,在下却没有交流的必要~</span>[right][snapback]1274582[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />我有没有睁着眼瞎说可以请大家来评论一番。至于我说作者争着眼瞎说，那是因为我第一次看到有人为了证明狼是“丛林之王”居然把老虎和“仁义”联系在一起，这不是瞎说又是什么呢？我这就叫“主观判断意识严重”？<br />你发文章当然可以，我也欢迎，但是不要一看到反对意见就发火，甚至连对方的观点都没看明白就一通乱批，我几时和你讨论过谁才是“丛林之王”了，我又哪里和你提过单兵作战了？　<br />所以阿毛兄弟不要动这么大肝火，我也就对你的文章而论而已。

田间跳舞

蓝GG，也是个认真的人。。。<br />不过看这么多，回这么多，也很辛苦，赏一朵小红花 <!--emo&(F)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rose.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='rose.gif' /><!--endemo-->

阿毛Ⅲ

首先,在下每次与人讲道理时都是怀着愉快的心情而进行的~<br /><br />其次,在下只不过就阁下的每条评论观点回复了一下,阁下就武断的认为在下在&quot;发什么火&quot;,这些都是阁下主观认为的,在下并不认同,而事实也并非如阁下所说那样,只不过阁下单纯的认为是这样而已. <br /><br />在下说过,所有发的东西都是给自己的,并不寻求任何人的苟同~阁下认为在下没有看明白阁下的观点,同理,在下也认为阁下的主观思维与在下毫无一点相通~并且没有一点要与阁下交流思想的意思~<br /><br />对什么都好~阁下的观点如何,与在下无关~只不过希望阁下在今后发表言论时稍微略添加些文明礼貌元素在内. 譬如说&quot;睁着眼睛说瞎话&quot;这类不文明用语.至少在下认为是不文明的,如果阁下认为这是礼貌用语,也请自便~<br /><br />最后,在下的好些观点您既然都说&quot;理解了&quot;,甚至觉得&quot;比喻还可以&quot;,那您何必又反质问一翻,打您自己的嘴呢?<br /><br />您说的也对~谁睁着眼说瞎话,刚说完一句就反打自己一嘴~众人都看得见~<br /><br />S:在下十分的愉快~ <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo-->

你要de调调

狼 图腾

阿毛Ⅲ

另外,编辑时误删了一条~<br /><br /><!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->说狼“不知道什么是胆怯，什么叫羞愧”，可开始说：“欺软怕硬是生物的天性”，那怕硬”不叫胆怯？“羞愧”？狼还没有这么丰富的情感吧？<br /><br /><span style='color:red'>所谓的怕硬就是羞愧,是阁下的认知,在狼族世界里没有羞愧这个概念,一切的形成都是自然,也就是所谓的狼道</span><br /><br />我说的很清楚，你一开始说：“欺软怕硬是生物的天性”，后面你又说狼“不知道什么是胆怯”，这难道不是自相矛盾？（我当然没有认为狼会羞愧，它没有这么丰富的情感吗。）<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />欺软怕硬和胆怯二者有何自相矛盾?怕并不代表胆怯.因为狼是最不怕死但又最不肯轻易死去的动物. 在下拿出之下的狮子和狼的体重对比,目的是说明狼比起这些动物来说,是弱者,但草原最后的胜利者是狼,因为狼族的团结~狼不会单独和狮子单挑,因为斗不过,这点称之为&quot;怕&quot;. 因为不会做无谓的牺牲.但狼群与外族搏斗时,没有一直狼不服从头狼的命令,没有一只狼怕死,这称之为&quot;不胆怯&quot;<br /><br />道理已经说明白了,阁下认同阁下的~在下信仰在下的~<br /><br />既然您武断认为在下大动干火,在乱驳一通~<br /><br />那在下也可以说您是在胡说八道乃至胡搅蛮缠~<br /><br />因为<br /><br /><!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->说狼“一生都在朝着高处攀登”，我看他们活着就是为了生存，自己的生存乃至种族的生存，往高处攀登就有肉吃了么？<span style='color:red'>阁下混淆视听的说法也倒真风趣.如果用“一生都在朝着高处攀登”来形容一个人在生活中奋斗,难道就是说明此人爬到美国摩天大楼上找肉吃么?幽默~</span><br /><br /><br />其实这个比喻倒还可以，我也理解你的意思，而我想说得是狼的行为其实都出自它们的本能而已<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />明显的说完话打自己一巴掌,再难听的话在下也就不好说了<br /><br />最后,在下已经明确表示了并不认识您,更无甚交情~就请不必称兄道弟了~<br /><br />抬举~在下担当不起~

水蓝色

说实在的，你真是让我很失望，我是认真跟你讨论，就算我用了&quot;睁着眼睛说瞎话&quot;这类不文明用语，那也是有事实根据的，并不是无中生有，故意诽谤你的。<br />另外你又何必断章取义呢，我的帖子就在上面，我有没有搬石头砸自己的脚，大家都可以看得很清楚，并不是你说怎样就怎样的。<br /><br />俗话说得好，国要有诤臣，人要有诤友。但你是这样一个态度，那就算了，以后我不多说也就是了。