右派经典言论

令狐药师 · 发表于 24.5.2007 18:49:19

关于成立“政治设计院”的发言 -------------------------------------------------------------------------------- 章伯钧一九五七年五月廿一日 现在工业方面有设计院可是政治上没有设计院 “共产党的民主精神已经得到了极大的效果。” 民盟副主席章伯钧说，今天他谈个人的意见：第一点，近20多天来，全国各地 都在谈论人民内部矛盾，帮助共产党整风，提出了很多意见，看来是很正常。共产 党的领导，共产党的政策，共产党的批评和自我批评精神，民主精神，已经得到了 极大的效果。这在中国政治史上和社会主义运动史上，都是一件新的事情。兄弟国 家很重视。帝国主义国家想找我们的毛病，但找不到。比如近两周来提出的学校中 的党委治校的问题，引起了很多的讨论。就我接触到的朋友来说，大家的看法基本 接近，都认为共产党的领导是不可缺少的，党是可以从政治上领导科学的。但是， 另一方面，大家也都感到这种制度有缺点，发生了宗派主义、教条主义和官僚主义 的缺点。因此，大家认为应该更多地听取教授和学生的意见。这证明，鸣，放，并 不影响共产党的领导，而是愈益提高了共产党的威信。 现在应该提出进一步的要求。最近我参加了北京的一些座谈会，感到仍有人没 有把话说完。在一次高级技术人员座谈会上，有人发言后问我到底怎样，下边可能 顾虑更多。因此，今后应该彻底地广开言路。现在光是中上层人物的意见，固然能 够反映很多方面的意见，但是，还应该普及到下层才好。下层干部在几年来对国家 贡献很大，其功不小；但是犯了不少错误。因此希望这次整风能听一听基层人民的 意见。 “党内一决定就那么干下去是不能达到预期目的的。” 其次，谈几个问题：几年来，特别是从去年政协会议以后，国家领导方面很重 视各方面的意见，民主生活日渐丰富。今后有关国家的政策、方针性的重大问题， 可以多听一听各方面的意见。如这次整风，结合检查改进工作，当然是好的。过去， 作了许多轰轰烈烈的好事，但是，有些事情也给国家带来了损失。如果在工作进行 之初，就多听听人大常委会、政协、民主党派的意见，就可以少走弯路。如扫盲运 动、五年一贯制、推广双轮双铧犁等问题，如果事先经过国务院的部长们，根据材 料，多方面地进行讨论，或经过民主党派、高级知识分子、专家的讨论，就会减少 损失。如果党内一决定，就那么干下去，是不能达到预期的目的的。又如体制问题、 中央和地方的分权问题，去年只交地方党委书记和少数党外高级干部进行讨论。主 要是党内讨论。应该利用政协、人大的各种委员会、民主党派去讨论，这些人都有 相当的认识和经验。再如文字改革，我认为既不是国防机密，又不是阶级斗争问题， 是一个人民内部的矛盾问题，却只由少数热心分子作了讨论。这样，是不是人人都 搞通了呢？我看包括党内的一些同志，大有问题，相当混乱。如果文字改革问题， 等于社会主义、共产主义，我没有意见，我不能反对；如果是文化问题，就应该在 党内外展开讨论，应该多从学术、政治、道理上进行讨论。 陈梦家在文汇报上的意见，我部分地同意。 “政协、人大、民主党派和人民团体，应该是政治上的设计院。” 现在工业方面有许多设计院，可是政治上的许多设施，就没有一个设计院。我 看政协、人大、民主党派、人民团体，应该是政治上的四个设计院。应该多发挥这 些设计院的作用。一些政治上的基本建设，要事先交他们讨论，三个臭皮匠，合成 一个诸葛亮。现在大学里对党委制很不满，应该展开广泛的讨论，制度是可以补充 的，因为大家都是走社会主义的路。这样搞，民主生活的内容就会丰富起来。 政协、人大不要等到期满，今年就可以进行明年所要作的大事的讨论，不能全 靠视察制度，对国家准备作的事情要经常地讨论。 近来，政协委员到了下面视察工作，工作是增多了。但还不能停留于视察工作， 要进一步让大家经常讨论国家的重大问题。 “国务院开会常拿出成品，这种形式主义的会议可以少开。” 大多数教授都反映说会多，这要看什么样的会顿使是干篇一律的报告会，形 式主义的会，最好是少开一点。比如国务院开会常是拿出成品要我们表示意见，这 样的形式主义的会，是可以少开的，但如果能够提出问题，拿出材料认真讨论，有 丰富的内容，能够发挥各个人的见解，这种会大家不会感到多的。关于体制问题， 如何搞，大家可以深刻讨论，文字改革问题也可以由大家讨论。 在政协、人大常委会里面，共产党中央要考虑放上一批能干的共产党员。共产 党的许多领导同志，有知识，有精力，可否在统一安排的原则下，分配一部分参加 到上述机构里面，经常同各方面的人士交换意见，而不要像现在的一些共产党的同 志那样，只是看看你们怎么讲，今后人大常委会、政协讨论问题，各部应该有常务 部长出席代表各部说明政策。这不是资本主义国家议会政治。 近一两年来，政府对于老年的知识分子，有所安排，收到了极大的效果。但是， 还有些名望较小的社会知识分子，思想已经起了很大变化，生活也有困难，政府应 当有适当的政策，逐步地解决他们的问题。 镇反、三反、肃反中的遗留问题，一再讨论，党和政府应该下决心，检查一下 核查要有准备，要好好作。 中国共产党的统一战线政策，在革命中发生了极大的作用。这方面的经验还得 总结一下。从马克思、列宁那里找理论根据教育共产党员，那固然必要；但是还不 如从实际生活中，从孙中山同中国共产党合作开始直到现在的统一战线工作，作一 个总结。对党员的教育作用更大。在作某一部门的总结的时候，也可以请有关各民 主党派参加，这也可以少发生一点主观主义的毛病。 （原载《人民日报》1957年5月22日） ------------------

令狐药师 · 发表于 24.5.2007 18:51:49

关于成立“平反委员会”的发言 -------------------------------------------------------------------------------- 罗隆基一九五七年五月廿二日 罗隆基发言说，最近有两位外国记者到他家去，请他谈谈对于“鸣”和“放” 的印象，特别是对于马寅初、张奚若发言的意见。他说，他认为这次的争鸣是很健 康的。大家虽然提了不少意见，但并没有人反对马克思主义和社会主义。这是一。 第二、“鸣”和“放”是在党的领导下进行的，根据党中央的整风指示，集中批判 三个主义。同时他还对外国记者说，他认为马寅初老先生顾虑太多。他不同意马寅 初的意见，他说，在解放初期，许多老教授不能上课，经过学习提高，现在可以上 课了。马寅初说，整风运动以后，许多青年助教因为教条主义太多，上不了课。其 实这又有什么可怕呢！青年教师经过整风，抛掉教条主义，提高自己，将来就对国 家有更大的贡献。这正是辩证的发展，这正是整风的作用。也不完全同意张奚若的 意见。 他说，前一天，陈叔通老先生对他说，现在的争鸣气候好像是“春眠不觉晓、 处处闻啼鸟”。他又续上两句“一片整风声，三害除多少。”他说，通过这次整风， “党加强了，民主党派也提高了”。 第二，他说，有人提出要党提出保证，在他们对党进行批评以后，不致在未来 受到打击报复。他认为要毛主席出来讲话保证，那是笑话。但他提出解决这个问题 的一个具体方案，这就是要由人民代表大会，和政治协商委员会成立一个委员会， 这个委员会不但要检查过去三反、五反、肃反运动中的成绩，它还将公开声明，鼓 励大家有什么委屈都来申诉。这个委员会包括领导党，也包括民主党派和各方面的 人士。他以为这样作有三个好处：一、可以鼓励大家提意见，各地知识分子就不会 顾虑有话无处说，而是条条大路通北京了；二、过去的“五反”、“三反”、“肃 反”虽然有很大的成绩，但是也发生了副作用，使人不敢讲话。人有担心在这次的 “放”和“鸣”以后，还有“收”和“整”。在过去运动中受了委屈的，要给他们 “平反”，就可以使他们减少同党和政府的隔膜。他还主张，“平反”的机构一定 要同“三反”、“五反”、“肃反”的原领导机构分开。因为他认为这几个运动过 去是共产党领导着搞的。“平反”时，除了领导党以外，还应该由各民主党派和无 党派人士参加，说明运动有成绩，也为受了委屈的人解决问题。受委屈的人，不只 各民主党派有，其实共产党内也有。三、现在谁都不能保证在下级机关里不发生打 击报复事件，有这个机构，敢于打击报复的人，知所畏惧；受到打击报复的人就有 路可走，他们可以提出控告。他以为，这样既检查了肃反中的遗留问题，又配合了 整风。因此，他还主张地方人代会和政协也应该成立这样性质的委员会，使它成为 一个系统。 第三，他认为共产党在发展组织方面，特别是在发展知识分子方面是否有些太 快了，是值得领导党考虑的。在解放后这几年里，党员很快地发展到1200万。在他 看来，在解放初期在知识分子中，有这样一些人，他们常是“打击别人，抬高自己”， 而这样的人，却被党看成是积极分子，也就是进步分子，吸收入党。这些人多半没 有经过多年的革命锻炼，也缺乏同自然作斗争的知识，他们“一朝权在手，便把令 来行”，非党知识分子感到不服气，既影响党的威信，又造成了党和非党的隔膜。 第四、关于有职无权的问题。他认为，党员固然有责任，机构也有问题。他说， 他在森林工业部里面是有职有权的，但是部以上有国务院的八个办公室，有国家计 划委员会和国家经济委员会，另外还有党中央的各部，你这个部没有法子有权。很 多事情都是从上往下贯彻，往下交任务。经委和计委向部里要的数字任务，也只能 是主观主义的镀划整个地建立在关起门来的主观主义的基础上。他认为经委和计 委和国务院各办公室的领导人员多是党员，这也正说明党对旧知识分子很不信任。 他以为“党员的政治虽强，技术知识和对经济计划工作的经验不一定都丰富”，应 该放心地让旧知识分子参加管理工作。 第五、关于当前工作中的主要偏向是“保守”还是“冒进”的问题。他认为从 1956年以来主要是冒进，而不是保守。这不是哪个人的问题，也不是哪个部的问题， 而是全部的冒进。张奚若先生说的“好大喜功”、“急功近利”，都是说的它的表 现。这是把毛主席所说的“稳步前进”忘了的结果。 （原载《人民日报》1957年5月23日）

令狐药师 · 发表于 24.5.2007 18:54:56

向毛主席和周总理提些意见 -------------------------------------------------------------------------------- 储安平一九五七年六月一日 储安平在以“向毛主席和周总理提些意见”为题的发言中说：解放以后，知识 分子都热烈地拥护党、接受党的领导。但是这几年来党群关系不好，而且成为目前 我国政治生活中急需调整的一个问题。这个问题的关键究竟何在？据我看来，关键 在“党天下”的这个思想问题上。我认为党领导国家并不等于这个国家即为党所有； 大家拥护党，但并没忘了自己也还是国家的主人。政党取得政权的主要目的是实现 他的理想，推行他的政策。为了保证政策的贯彻，巩固已得的政权，党需要使自己 经常保持强大，需要掌握国家机关中的某些枢纽，这一切都是很自然的。但是在全 国范围内，不论大小单位，甚至一个科一个组，都要安排一个党员做头儿，事无巨 细，都要看党员的颜色行事，都要党员点了头才算数，这样的做法，是不是太过分 了一点？在国家大政上，党外人士都心心愿愿跟着党走，但跟着党走，是因为党的 理想伟大，政策正确，并不表示党外人士就没有自己的见解，没有自尊心和对国家 的责任感。这几年来，很多党员的才能和他所担当的职务很不相称。既没有做好工 作，使国家受到损害，又不能使人心服，加剧了党群关系的紧张，但其过不在那些 党员，而在党为什么要把不相称的党员安置在各种岗位上。党这样做，是不是“莫 非王土”那样的思想，从而形成了现在这样一个一家天下的清一色局面。我认为， 这个“党天下”的思想问题是一切宗派主义现象的最终根源，是党和非党之间矛盾 的基本所在。今天宗派主义的突出；党群关系的不好，是一个全国性的现象。共产 党是一个有高度组织纪律的党，对于这样一些全国性的缺点，和党中央的领导有没 有关系？最近大家对小和尚提了不少意见，但对老和尚没有人提意见。我现在想举 一件例子，向毛主席和周总理请教。解放以前，我们听到毛主席倡议和党外人土组 织联合政府。1949年开国以后，那时中央人民政府六个副主席中有三个党外人士， 四个副总理中有二个党外人士，也还像个联合政府的样子。可是后来政府改组，中 华人民共和国的副主席只有一位，原来中央人民政府的几个非党副主席，他们的椅 子都搬到人大常委会去了。这且不说，现在国务院的副总理有十二位之多，其中没 有一个非党人士，是不是非党人士中没有一人可以坐此交椅，或者没有一个人可以 被培植来担任这样的职务？从团结党外人士、团结全国的愿望出发，考虑到国内和 国际上的观感，这样的安排是不是还可以研究？ 只要有党和非党的存在，就有党和非党的矛盾。这种矛盾不可能完全消灭，但 是处理得当，可以缓和到最大限度。党外人士热烈欢迎这次党的整风。我们都愿意 在党的领导下尽其一得之愚期对国事有所贡献。但在实际政治生活中，党的力量是 这样强大，民主党派所能发挥的作用，毕竞有其限度，因而这种矛盾怎样缓和，党 群关系怎样协调，以及党今后怎样更尊重党外人士的主人翁地位，在政治措施上怎 样更宽容，更以德治人，使全国无论是才智之士抑或孑孑小民都能各得其所，这些 问题，主要还是要由党来考虑解决。 （原载《人民日报》1957年6月2日）

weiweidikaiy · 发表于 24.5.2007 23:39:29

储安平后来人间蒸发生死不明到现在该快100岁了 章伯钧级别很高连降三级以后还是有小车保姆司机警卫 罗隆基被整后女朋友换了一个又一个。。。还有中科院副院长的妹妹。。。检举揭发最凶的是他老情人

德国开元华人社区开元周游

新闻看板

找房租房

招聘求职

经验分享

德国生活

买卖市场

留德新生

留学德国

开元交友

心情水吧

美食天地

分类广告

右派经典言论

请您关注我们在:

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 22.12.2024 23:19

关于我们|Apps

() 开元网