<!--QuoteBegin-陵光+31.05.2007, 14:27 --><div class='quotetop'>QUOTE(陵光 @ 31.05.2007, 14:27 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->如果因为这个我就封他ID,我也太狭隘了吧?<br />难道骂我的就他一个人么?难道他骂的就我一个人么?<br /><br />阿毛多次侮辱各位网友,不听斑竹的警告,属于屡犯。请各位斑竹明断。<br /><br /><a href='http://www.kaiyuan.de/forum/index.php?showtopic=182606&st=20' target='_blank'>http://www.kaiyuan.de/forum/index.php?showtopic=182606&st=20</a><br />#25楼<br /><br /><a href='http://www.kaiyuan.de/forum/index.php?showtopic=183188' target='_blank'>http://www.kaiyuan.de/forum/index.php?showtopic=183188</a><br />琴心的警告在8#<br /><br /><a href='http://www.kaiyuan.de/forum/index.php?showtopic=181901&st=10' target='_blank'>http://www.kaiyuan.de/forum/index.php?showtopic=181901&st=10</a><br />大银猫的警告在20#<br />[right][snapback]1328864[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />猥琐的老大爷过来说两句<br /><br />结果不说 就说证据 <br /><br />第三个 大银猫(我真不愿意打着两个字 选半天 还不得不选)的警告 这个证据 只能说明 其有前科 不能作为 本案的证据 吧!<br /><br />第二个 我不看成警告 反正小琴已经到过谦了 如果本意是警告的话 警告的力度不够确实是真的 <br />这个责任不应该全放在 当事人身上<br /><br />第一个 25楼的内容 远不如放屁 这样的词句有攻击力 而且需要其他证据 <br /><br /><br />另外 版主有权 粗暴对待 活跃的id 但是以阿毛的格式 开元恐怕没有人能用以暴制暴的方式对付他 有本事你专政 见一个id封一个 或许 那样你每天在论坛上 监视20个小时 人家还是能骂 你四个小时 除非找几个人三班倒<br /><br />版主有权粗暴对待 政府也有理由粗暴执政 问题是必须这样做吗?<br />有些中国的地方政府弱智 低能 智商情商都非常低下<br /><br />灵光 不管是不是mm 情商却是大大的不怎么样<br /><br />身为版主和在本版的id争吵起来 封对方id<br /><br />本来版主是一个版的管理人员 大多应该以第三方的姿态面对 局势<br /><br />而现在灵光却站在 矛盾的风口浪尖上<br /><br />起码不是君子 没有气度和风度 或许真的是mm 则我无话可说<br /><br />不过 版主是id 尤其是时政历史这类的板块 版主是没有性别的 <br /><br />我说你不称职 <br /><br />大银猫的语气虽然我非常讨厌 但是版主做得相当的好 总是在恰到好处的时候说话<br /><br />灵光呢?对矛盾推波助澜 <br />可以说 没有灵光 就没有这次的事情 真是个英雄啊!还会封人家id呢<br /><br />不用阿毛挑衅 有本事你一天封20个? 你看我一个小时能注册多少个id .<br /><br /> |