法轮功居然在Muenchen.TV上做了短片！气愤ing

新人2006

原帖由 山民甲 于 29.8.2007 20:15 发表 没错 % \2 C$ H- u+ n% {, F8 _确实成立 . t+ C9 K/ B6 F. e不过该死的人家已经死了 李大师还健在吗？还是飞升了？ 1 z7 X. w" r0 H# \% V( L- y

3 N) x0 E% P: t* ?' N- [, K' N# M # D& s$ q) U7 z( w% t5 a2 l5 c这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

山民甲

原帖由 新人2006 于 29.8.2007 20:17 发表 s! x; Q" e5 C& X$ a) r( Y. d ) V( x7 a) Q- ]2 [: d 3 }7 A5 V- x* w5 ~这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

% `. P! g3 o a( q- u& R& J: t0 D V ! U8 _* s+ Z( E' B& c如果你有意思 就 准确直接的表达出来 阴阳怪气地 让别人猜你什么意思 还说人家强词夺理 . R( {$ Z0 o& s. y& K$ _ 毛 当时大权在握 打压毛在理论和实际上都没有可能 3 j% i' R$ ^2 P/ h; l$ ?9 W4 e李大师 有什么 三把神沙都没有 就干造次 还不是炮灰？

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:21 发表 护毛的有两种人，一种是真正的极左派。一种是为维护GCD执政合法性不得已才出来维护的。现在的GCD 从政党理念上早都背叛了毛大人，没有政党灵魂，混日子。

2 Y" f. w+ B+ t3 M6 s" J, t) F 这个就说得远了 0 E3 X5 O! C d n 世界上对某一种说法不仅仅有拥护 和反对 两种选择 选择很多 * c. T/ Y. b+ \3 }- s7 _非黑即白的思想 和 专制共产主义的基本理论神似

huamei

看问题的时候应该注意到时间和地点。在讨论宗教这个问题上也是这样。在中国的历史上，我们中国的文化和宗教是平行的，是以儒学，道家以及佛教并存的。（但是，请注意，儒学和道家都不是宗教）。宗教和这些学说也没有跟政府或之前的朝代有过对立，只是中国的皇帝们或政府运用了宗教和学说对国家进行了管理；而在西方一直存在一个宗教和政府的对立统一关系，（比如，欧洲的很多战争都是宗教战争）。对于法轮功，我们不必大惊小怪，一个碗是敲不响的。就向上面一位楼主所说，“我们课还是要上，工还是要打。”我们还是先专心做好自己的事情。

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 ( x* Y d6 z6 f# c! J 8 p5 `" K' \+ H' U ( z; f6 m {3 q+ g9 n& h1 w5 J ' m. l; ~& q0 t: e+ c* Q别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

+ Q6 B. R2 D; F# C/ d9 B/ B( \+ Z * M9 f/ s; ]% g3 N5 \这么说吧！ 5 T; }% d8 E' S/ R3 j6 x: k# ~我有的时候 为毛辩护 有的时候嘲讽毛时代的共产党做派 " E1 E/ l/ p8 L7 M我觉得我不是极左 我大概是中左 我信仰共产主义 但是反对中国的执政党 L2 p" R) A$ O2 s0 p1 C再说 支持毛的很多人 现在根本不是极左

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 + ^1 |2 _0 ^1 j9 [- r 别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

% w2 y: X& a) M: R/ c( l 你的两个选项里面没有我 我既不是一贯支持毛 也不是一贯嘲讽毛 我有我的看法 3 R! E: p7 V4 J1 j, d. I有和他相似的 也有和他完全相悖的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 . @. y( ]$ K0 ?3 |8 x# P9 W b# ` 0 o( n, t) A1 V. F I/ c 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。

& J3 v7 l- ~" E2 t0 p- s% ^ 7 p; A# b; q0 H: d这也是非黑即白 8 ?5 q9 ~0 P/ B$ r3 y" G) X用什么方式革命 要看对抗的目标 和 要达到的目标 : M/ V5 k; {+ [! H) f1 o+ | 对待军阀专制政权 就要用暴力革命 在西方非暴力宣传之后 假设议会制度健全的情况下 自然可以而且应该通过议会夺权的道路 : r C7 N, N- _2 o( c5 `' o8 [ 但是我在达到的目标上和共产党不同 可能可以称我是修正派吧！ 生产力没有达到一定水平之前的 革命 无论是不是暴力都是徒劳的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 # X8 i& v+ v! s 2 p3 k v* c' T 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。但我看你更像PDS.

pds的说法不错 我知道是什么 但是我不熟悉他们的基本理论和方针怎么样

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:45 发表 m k; L5 O, U$ i$ y5 s 3 P) X. P6 k6 J1 f" R - ^+ O- y! o; T# I/ N - k* y4 H6 J8 d% V& Ihttp://www.pds.de/ / y8 t G, g% E8 x) j" r. A viel spaß

* G/ O! m; T1 \8 G" Z5 \他们主要是社会福利 和远期理想 5 j4 B4 l0 P- ~& w; N' N4 d4 u 我主要是理论健全 8 Z/ t* ^# u( q 你给我的定位有一定道理 2 _1 B1 X5 v* P 但是这个道理放到现在的中国 其实很乱

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:52 发表 / l/ z3 s. G' [6 B Z% A: G5 y一点不乱。我帮你理理思路。 $ o$ l, B5 t) ^- @( ~: G9 A- x$ ^ 5 M$ ]. }1 p0 |# p* G6 B" N+ Y中国现在是型左实右，典型的官僚买办式资本主义。 * O, M1 W& d3 h) S 我觉得，你的理想好象是要建立类似北欧的那种民主社会主义社会模式，是这样么?

) L( s+ T6 c, A$ F 第一 我的理想 是 发展马克思的 经济和政治学说 仅此而已 5 \2 |$ \& ]" b V$ w/ A 第二 gcd型左实右 反日奋青型左实右 不是中国---这个是表达方式 ; o4 S0 p! s+ f! j. t7 p第三 官僚买办式资本主义？？这个类似 但在形式上有非常大的区别 解放前 的官僚买办式资本主义的企业 所有权是私人 用政权某私权 & w9 n( J0 s# Q+ K& y5 R改革后 的“官僚买办式资本主义”的企业 所有权是国家 贪污腐败的非法手段只能获得 剩余价值再分配中间的一部分--也就是金钱 " e( l& H4 x8 H0 A 但是 资本仍然在国家 / O' Q! A% C% O4 ^ 区别很大