法轮功居然在Muenchen.TV上做了短片！气愤ing

新人2006

原帖由 山民甲 于 29.8.2007 20:15 发表 9 F) h v( p' {7 w0 A7 c4 c, A8 y 0 W3 F2 B3 B, g* O* R g0 A/ _没错 0 u4 Z& O( W4 n/ K$ h确实成立 不过该死的人家已经死了 李大师还健在吗？还是飞升了？ & r: `8 q% z& j0 Z

2 L# C& }! u, y: S1 n0 i 这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

山民甲

原帖由 新人2006 于 29.8.2007 20:17 发表 # y+ X% X) G2 D6 K ! m$ Y C7 u2 F$ _这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

" @- f" L+ G& u如果你有意思 就 准确直接的表达出来 阴阳怪气地 让别人猜你什么意思 还说人家强词夺理 毛 当时大权在握 打压毛在理论和实际上都没有可能 李大师 有什么 三把神沙都没有 就干造次 还不是炮灰？

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:21 发表 护毛的有两种人，一种是真正的极左派。一种是为维护GCD执政合法性不得已才出来维护的。现在的GCD 从政党理念上早都背叛了毛大人，没有政党灵魂，混日子。

! M0 A0 z' k$ e8 M$ ?0 t6 ` 这个就说得远了 % v. V, V b, \+ P2 O! u/ l 3 c8 I/ o2 Q1 g* ?( X+ n世界上对某一种说法不仅仅有拥护 和反对 两种选择 选择很多 8 ?$ W H$ {" e" i- C1 D, E6 \非黑即白的思想 和 专制共产主义的基本理论神似

huamei

看问题的时候应该注意到时间和地点。在讨论宗教这个问题上也是这样。在中国的历史上，我们中国的文化和宗教是平行的，是以儒学，道家以及佛教并存的。（但是，请注意，儒学和道家都不是宗教）。宗教和这些学说也没有跟政府或之前的朝代有过对立，只是中国的皇帝们或政府运用了宗教和学说对国家进行了管理；而在西方一直存在一个宗教和政府的对立统一关系，（比如，欧洲的很多战争都是宗教战争）。对于法轮功，我们不必大惊小怪，一个碗是敲不响的。就向上面一位楼主所说，“我们课还是要上，工还是要打。”我们还是先专心做好自己的事情。

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 4 A. w- N& f- d7 ^9 [4 R1 w% ` # @+ u- j: ?7 G& x7 R 别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

$ ?. O6 W; o, ~ 这么说吧！ 我有的时候 为毛辩护 3 Y! ~, g& E0 ~- m4 ^有的时候嘲讽毛时代的共产党做派 8 i% w: F" Q8 z s 9 s) u: c# @( b' r) C我觉得我不是极左 我大概是中左 我信仰共产主义 但是反对中国的执政党 ' w5 _7 Q3 c9 ?# I6 I3 R再说 支持毛的很多人 现在根本不是极左

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

! k# r* q1 [1 ^ 8 A) T& I, [; q# {你的两个选项里面没有我 5 X+ r# t' o2 v) }' L! y9 i5 X 我既不是一贯支持毛 也不是一贯嘲讽毛 - x. D. [4 X: Y! I/ F 我有我的看法 9 L" C$ F2 Y0 X2 r2 c1 o; V/ ~有和他相似的 也有和他完全相悖的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。

( n0 v |' q3 [4 D # l6 f/ Y4 ~4 |1 L2 R这也是非黑即白 + B. N' Y# l4 C8 Y( j8 P 用什么方式革命 要看对抗的目标 和 要达到的目标 , q7 R# U& W5 w9 F2 j H C6 J& b7 n6 E* I对待军阀专制政权 就要用暴力革命 0 S& c9 ~" f& c, E( k- Y9 C: {5 n 在西方非暴力宣传之后 假设议会制度健全的情况下 自然可以而且应该通过议会夺权的道路 ' K, b, H5 ]( J; W7 u, y 但是我在达到的目标上和共产党不同 , U a& q4 l4 w8 a; p0 P* Y/ { 2 Z. Y/ d+ }' n可能可以称我是修正派吧！ 生产力没有达到一定水平之前的 革命 无论是不是暴力都是徒劳的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 / [& Q9 A, I4 j+ `8 I- T, D4 e # |0 D4 R8 u$ l: C 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。但我看你更像PDS.

6 h2 S9 v; S4 H" lpds的说法不错 ( r7 U* D3 W3 j" d2 l我知道是什么 但是我不熟悉他们的基本理论和方针怎么样

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:45 发表 http://www.pds.de/ , K7 ?* g6 Q2 a3 }( X$ m viel spaß

3 m* D8 n2 b+ a, i4 b他们主要是社会福利 和远期理想 ( N$ t' w0 S6 z, ^, ?4 B8 ?+ l( _ 我主要是理论健全 : h* a9 w0 I% J1 U9 _你给我的定位有一定道理 但是这个道理放到现在的中国 其实很乱

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:52 发表 % T3 @/ h2 j! D0 L . j4 Q/ U3 o* {& d% {7 B ' J& E3 X: {7 [ d$ c / n( R% m" v! H7 B: ?2 [一点不乱。我帮你理理思路。 6 v9 J8 y9 J# z! u8 p' x" b中国现在是型左实右，典型的官僚买办式资本主义。 我觉得，你的理想好象是要建立类似北欧的那种民主社会主义社会模式，是这样么?

9 b" a( k8 X4 j! O' Z" @4 M 9 j/ {/ N$ i; h# W, h第一 我的理想 是 发展马克思的 经济和政治学说 仅此而已 第二 gcd型左实右 反日奋青型左实右 不是中国---这个是表达方式 第三 官僚买办式资本主义？？这个类似 但在形式上有非常大的区别 0 Y9 t$ V, L+ F+ ~# ?) o 解放前 的官僚买办式资本主义的企业 所有权是私人 用政权某私权 A) `% z$ @% C3 N' e改革后 的“官僚买办式资本主义”的企业 所有权是国家 贪污腐败的非法手段只能获得 剩余价值再分配中间的一部分--也就是金钱 . s }/ k& n* M1 Z ; p7 b [7 @" l2 i但是 资本仍然在国家 % s( `: e1 J+ \: y# O5 C 区别很大