台湾如独立 毛将成为千古罪人！回《台湾如独立，邓小平将被钉在历史的耻辱柱上》原创

扫煤才子

台湾如独立 毛将成为千古罪人！──回《台湾如独立，邓小平将被钉在历史的耻辱柱上》

　　看到网友zb191911写的《台湾如独立 邓小平将被钉在历史的耻辱柱上》这篇文章，让我觉得做为一名毛卫兵，将毛所有的罪过都推到邓的头上，是一大强项。唯恐污水过少，变着法子给邓扣帽子，也唯恐帽子过小，也变着法子把帽子放大。只可惜历史就是历史，想重新编造一部历史出来恐怕不那么容易。而且谁也不比谁智商低，问题关键也由不得你毛卫兵说了算。所以不妨试试分析一下究竟是谁的错。

　　这文章开篇就提什么1956年到1972年中美两国进行了20几轮的的谈判，因为毛在对台湾问题上的坚决态度，所以导致谈判失败。似乎给人一种毛是很爱国的感觉。但是问题仅仅在此吗？其实分析问题不但要分析当时，还要分析源头：中美是如何交恶的。中美交恶，我想任何懂点文化的人都知道是中国参战朝鲜引发的。朝战于1953年结束，仅仅三年，1956年就开始中美建交谈判，这让我感觉到很滑稽，刚打完仗不久，就急着建交，那当初干嘛打仗？吃饱了撑着？当国际战争是玩过家家？当然，毛卫兵会有很好的说辞，说是美国打到家门口来了，参战是必须的。我想首先必须明白一点，朝战是北朝发动的，是苏、朝、中三国针对南韩和美国发动的。这场战争的责任首先得由苏、朝、中来负，干嘛要美国来买单？还有一点，当时对于参战，中央政治局仅有毛一人主张参战，以刘、周为首的其他所有人都不同意。后来毛将彭德怀召回中央，这样同意参战的人也只有毛、彭两人而已。参战朝鲜也谈不上民意。同时，当时的宣传口号包括现在的言论都是说美国要侵略中国，实际上，当时直到现在找不到任何美国将会侵略中国的根据。说美国侵略中国完全是造谣。（我听到一经过朝战时期的老太太，她说当年召募志愿军时，说的就是美国要侵略中国）所谓“抗美援朝、保家卫国”完全是颠倒黑白，愚弄民众。

　　朝战不但导致了中美交恶，而且也导致了台湾与大陆几十年隔海相望。这其中，朝战的效果最为明显。但问题还不在于此，问题中心在于，中美为何要交恶，交恶的主方是谁。毛卫兵会说是美国，因为美国参加朝战所以台湾问题的罪魁祸首是美国。简直胡说八道。我前面已经说过了，朝战是北朝首先发动，是苏、中两国的支持。那依据毛卫兵的逻辑，只许苏、中支持北朝打南韩，而不许美国支持南韩打北朝。这种强盗逻辑简直荒谬透顶。只许我方首先发动战争，而不许你进行反击，这世界还有比这更混帐的强盗言论吗？

　　再把历史往前推几年，那就是国内战争。在国共两党战争中，美国承诺不支持国民政府，这一点美国政府实际做到了。当然，有明里暗里或非官方支持国民政府的行为是可以理解的，正如苏联承诺不支持中共，但谁说得清楚，真的一点没支持吗？而且在1949年共和国成立前夕，美国政府抛弃了国民政府，主动与中共积极联络，并派司徒雷登与中共进行谈判，但是事未果。后来老毛发了那篇著名的《别了、司徒雷登》后，中共正式与美国断绝了友好往来的可能性。从这一点来说，中美国交恶其过在中共。美国积极与中国谋求建交，并派司徒雷登前往，可以说是付出了相当大的诚意。司徒雷登1919年就任燕京大学校长，并四处募捐，为燕京大学在北京西郊建造了一所宫殿式的美轮美奂的新校园，不惜出重金延请中外著名学者如吴雷川、许地山、邓之诚、郭少虞、顾颉刚、赵紫宸、容庚、钱穆、吴文藻等人来燕大任教，提升燕大知名度和学术地位，1927年，燕大与哈佛大学合作组成了著名的哈佛燕京学社，促进中美文化交流。到1930年代，燕大已发展成为中国学术水平最高的教会大学。他为中国的教育事业做出了不朽的贡献，应该获得每个国人尊敬和缅怀。无论是用人还是用心，都显示出美国政府对中国友好建交的诚意和愿望，但是老毛恶意的态度破坏了这一切，并且不遗余力地倒向苏联。如果中美不交恶，那台湾自然不会成为问题，中美也断断不会有后来如此艰难的谈判。早知如此，何必当初呢？

　　那我们再来看看苏联如何。先看看地图，看外兴安岭那片广漠的土地，新疆之外的中亚地区，那里有150多万平方公里的土地被苏俄侵占了去，外蒙古也是在斯大林一手的操纵下失去的。看看历史，对我国损害最大的国家是哪个？14年抗战，是为了抵抗日本侵略者，但是侵略者毕竟被赶出去了，国土依然没有被侵占去，但苏俄就不同了，那150多万平方公里的土地和外蒙古是永不可能收回的。这是极其痛苦的事实，也是极其残酷的现实。失去了就失去，只有在回忆里依然记得那里曾经是中国的土地。但是面对这样一个强盗国家，一个在世界上对中国伤害最大的国家，老毛居然义无反顾地投入仇敌的怀抱。这叫什么？在汉语中有个成语叫认贼做父，用来形容这种情形真是恰如其分。

　　古人的外交策略有个重点就是远交近攻。但老毛却反其道而行之，来个远攻近交，与周边最为友好的国家恰恰正是对中国伤害最为严重的两个国家：苏俄、日本。这个貌似有理的外交策略在建国后几十年里把中国却拖入了无尽的深渊。美国离中国那么远，你得罪他干嘛？再说，美国的头号敌人是苏联，并不是中国，他拉拢中国对付苏联，中国正好可以火中取栗。如果当时中共能保持中立，两边拉拢，两边得益，其实是最好外交策略。我一直有个疑问：中国为什么不能和美国交好呢？中国凭什么要和美国交恶呢？美国侵略中国吗？难道还比得上苏俄？美国对中国不利吗？难道比得上苏俄？只要分析，你会发觉，任何对美国恶意猜测其实在苏联上反映得更为透彻。如果说美国想分裂台湾的话，那么外蒙古的独立是活生生的事实，被苏俄侵占不还的150多万平方公里更是铁的证据。毛的外交做法无疑是愚蠢中的极品。当然，他一心一意追随斯大林，结果却没吃到好果子，也是罪有应得，但却给中华民族带来了沉重的灾难！

　　所以，中美交恶，其过在老毛，而非美国。

　　其次，老毛真是有心收复台湾吗？我看未必。毛卫兵最为津津乐道的是1958年炮击金门岛事件。这事搞得台湾上下人心惶惶，美帝国主义东奔西走，一炮充分打出了中华民族的威风，打出了老毛收复台湾的决心。但事实果真如此吗？

　　从史料记载来看，老毛炮击金门其实只是为了拖美国的后腿，为全世界无产阶级运动牵制美国的兵力，并不是真心想收复台湾。这里有毛自己的原话可以做证。他对葛罗米苛当场否认“解放台湾”这一说法，他说这一打炮，就把美国的军事力量全调到台湾来了。这样，其他地方的革命，什么黎巴嫩的、中东的革命就蓬勃发展了。这才是毛对炮击金门的真实想法，远没有毛卫兵歪曲得那么大义凛然。1958年7月19日尤金来中国，毛借联合舰队发挥，发了一通不通情理的火。结果把赫鲁晓夫引了过来。于1958年8月3日谈妥了长波电台、联合舰队的问题。结果在8月4日发表所谓的《联合声明》。实际上，这个《联合声明》是老毛在8月3日会谈结束后临时给赫鲁晓夫看的，说什么“中苏领导人就当前国际重大问题取得一致的看法”，其实他们在会谈中根本没谈过这些问题，会谈中只谈了长波电台、联合舰队问题。这有史料可证。同时，后来在1958年11月20日郑州开会说过，1959年10月2日赫鲁晓夫第三次来中国。毛也说出了其中原委，说当年炮击金门没跟你（赫鲁晓夫）商量好，美国人以为我们是商量好的。这是典型的狐假虎威，自己没那个种，却借着苏联扯大旗，反倒被粉饰为强硬的面貌，真是发人一噱。而8月23日炮击金门，美国果然判断是苏中商量好的，美国是怕中国还是苏联，不也一目了然了吗。所以，那个炮击金门说充分体现了所谓毛收复台湾的强硬决心云云完全是无中生有、胡说八道。

　　zb191911说毛对美国的强硬态度，而邓却是软弱。简直搞笑之极。随便说说。比如当年中苏交恶时，那个“响尾蛇导弹”是其中的关键。美国支持台湾，把最新研制出来空对空导弹──响尾蛇导弹卖给台湾。而邓与美国签订《八一七公报》后，情况如何呢？我们先看看原文，别被人断章取义骗了还帮着数钱：

　　考虑到双方的上述声明，美国政府声明，它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平，它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。

　　虽然默许了美国向台出售武器，但是有所限制，并且美国政府承诺将予以逐步解决。这在中美问题上取得了实质性的进展，无疑是邓的一大功绩，应该值得赞扬。反过来看看毛，虽然嘴里说得强硬，但实际上有什么意义，就如同一个疯子在街上骂人，但无人理睬。结果呢？美国出售给台湾武器照做不误。坐在家里YY，却自称强硬，这算什么？手淫可以强身，难道意淫真的可以强国？我记得曾看过一首诗，内容意思是在家手淫一通，走出去吹牛说自己跟女人打了一炮。这也算数？提起邓倒让我想起曾于八十年代看到的那条新闻。当时美国针对中国出口的纺织品和农副产品提高100％的送故关税，结果第二天新闻里播出中方针对美国的行动，对美国出口中国的科技产品提高200％的关税，到了第三天，美国针对中国提高关税的行为，立即宣布回到以前的关税。这新闻看得好爽，一直深刻地记得。邓用实际行动使美国在出售武器上予以妥协，这才是真正的强硬，这才象个国家领导人，这才是真正中华民族的作风！也只有对方妥协了，那才叫强硬！邓在这方面毫无疑问称得上是个男人，这才叫做汉子！但是毛呢？关起门来坐在北京象神棍一样叫嚷得唾沫星子四溅，却没让美国做任何让步和妥协，反而我行我素，变本加利向台提供最尖端武器，这也叫强硬？强硬个JB毛！

　　至于日本，那个放弃战争赔款可与你所谓什么“按照国际法的规定，前任政府鉴定的条约是要承认的。”呵呵，这句话不知从哪本国际法书籍中抄来，如果按这样说，那共和国岂不应当承认《辛丑条约》、《南京条约》、《北京条约》等等多如牛毛的不平等条约。看你如何圆这个逻辑。你既然拿“国际法”来唬人，那俺不妨拿点更有实质性以国际范畴观念的东西给你瞧瞧。请问在1971年共和国政府取代国民政府成为联合国常任理事国之前即1949年～1971年之间，共和国究竟是正统政府还是伪政府？

[ 本帖最后由 扫煤才子 于 30.9.2007 10:07 编辑 ]

扫煤才子

　　说到日本，俺倒发现，老毛对日本总有种情有独钟的怀旧感。别说放弃战争赔款放弃得那么爽快，光就关押在中国一千多名战犯，待遇也比国民好了不知多少倍，在三年饥荒中饿死了几千万农民，但那些战犯于1962年无罪释放回国时，绝大部分战犯居然体重增加不少。也难怪，每天至少一只鸡或一斤猪肉的伙食，哪能不长膘呢？几千万具死尸的营养全供养到这些战犯身上去了。相比几千万的饿脬，那些战犯自然重要得多，因为是“日本友人”嘛。身负我国人累累血债的“日本战犯友人”自然要享用国宾级待遇，只差没用红地毯铺到东京去了。就别说因为日本侵华为老毛夺得江山提供了咸鱼翻身的机会而表示感谢，而那个“无止境的谢罪论”一向被举证为老毛感谢日本侵略者的证据，但被毛卫兵粉饰为外交调侃。那老毛究竟是真心感谢还是外交调侃呢？很容易，只要看看感谢的对象就明白是否是真心感谢。这言论一次是发表于《同日本国会议员访华团谈话》，时间是一九五五年十月十五日。一次是发表于《同日本社会党国会议员黑田寿男的谈话》，时间是一九六一年一月二十四日。黑田寿男是何许人也？他可是日本的铁杆亲华人士，老毛对他极为欣赏，如果以调侃的口气对他说这种话，那么会是个什么场景？更何况，人家也只是个在野党，并非执政党，究竟有多大的代表性？且道歉只是口头说说而已，并没实质性的表示，这也算数吗？道歉是需要诚意的，象科尔那一跪，那才叫诚意。以靖国神社而言，老毛生平并没提出过任何抗议之类的言论，但靖国神社内供奉的是日本战犯，老毛是应该知道的。也因为老毛对“日本友人”的如此友好，所以成就了《中日联合声明》上极为滑稽的一幕。先不说其他，看看《中日联合声明》上写的是啥吧：

　　（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场。

　　好一个“充分理解和尊重”！好一个毛政府！这是什么场合下的文章？应该用什么语气和措词？难道写上“中华人民共和国政府和日本政府申明：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。”会比这段话更麻烦吗？“理解和尊重”表达出来的是什么涵义？还修饰一下，用了个状语：充分。有意思！跟国人玩文字游戏，很容易让人误认为这句话的含义就是“中华人民共和国政府和日本政府申明：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。”但是反复分析和研究，这里面日本政府根本没承认“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”，只是对于中共政府这一立场给予“充分的理解和尊重”。但别跟我说老毛和老周是个粗人，对这些文字游戏不大讲究。或者说谈判代表对这些也并不在意。也别告诉我，中方压根没想到用“中华人民共和国政府和日本政府申明：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。”这句话。在毛卫兵热烈赞颂老毛的文采和老周的外交艺术时，也别忘了聊聊这个《中日联合声明》。在热烈赞颂中方外交的高超谈判艺术时，也别忘了聊聊这个《中日联合声明》。对于如此重大实质性的问题上，日本政府仅仅只是一句“理解和尊重”就敷衍过去，简直让我看到了谈判桌上的卑躬屈膝、点头哈腰的壮观场面。

　　邓用实质行动，在外交上取得突破性的进展，不但收回香港、收回澳门，而且对台问题也进入到谈判桌上面对面实质性交流和发展，并且开通民间往来渠道，功盖千秋，有何之错？提起历史，大家可曾记得八十年代两岸开通航道后，那一幕幕催人涕下的认亲场面？那一个个白发苍苍的民国老士兵千里回乡，血浓于水，叶落于根。邓做的这些举动究竟是为了什么？难道为了他个人的功绩？民族大义！看我中华民族分裂两岸，他主动放下架子，放下阶级斗争的意识形态，放下敌对情绪，放下一切恩怨。亲不亲，一家人。兄弟倪于墙，岂有万古不解的仇恨？没有邓的主动和谈，又岂有今天两岸经济、文化交流的盛况？若没有沟通，又岂有今天泛蓝阵营的支持？

　　而老毛，当初与蒋谈判，蒋已经答应了中共统一的要求，达成共识。并且逐步放权，决定定居大陆。具体有六条，分列如下：

　　（一）蒋介石携旧部回到大陆，可以定居在浙江省以外的任何一个省区，仍任国民党总裁。拨出江西庐山地区为蒋介石居住与办公的汤沐邑。
　　（二）蒋经国任台湾省长。台湾除交出外交与军事外，其他政务完全由台湾省政府全权处理，以20年为期，期满再行洽商。
　　（三）台湾不得接受美国任何军事与经济援助。财政上有困难，由北京按美国支援数额照拨补助。
　　（四）台湾海空军并人北京控制。陆军缩编为四个师，其中一个师驻厦门和金门地区，三个师驻台湾。
　　（五）厦门和金门合并为一个自由市，作为北京与台北之间的缓冲与联络地区。该市市长由驻军师长兼任。
　　（六）台湾现任文武百官官阶和待遇照旧不变。

　　从这六条来看，蒋已经放弃权力，并且改台湾为省，从名分上两岸得到统一。但是毛呢？在此国家主权问题的最为关键时刻，置国家民族大义不顾，为了个人私欲，悍然发动文格，使得两岸统一大业功败垂成。他眼里还有没有两岸统一的概念和意识？有没有收复台湾的决心和气魄？还有没有中华民族统一的使命感？终其28年的统治期内，不但没有两岸统一，而且反把台湾不断推向美国、日本的怀抱，这还算个爱国领袖吗？搞内斗就厉害，抱斯大林的大腿就厉害，但是一旦谈到国土主权问题，除了叫嚷得凶之外，根本无从把领土放在心上。金日成索要白头峰，大手一挥，割去了半边。与尼泊尔划国界，大手一挥，就让给尼泊尔半个珠穆朗玛峰。与印度打仗，大手一挥，就把藏南九万多平方公里肥沃的土地送给印度。这也是爱国？毛卫兵热烈赞颂朝战以表达老毛是如何对美国强硬，但是送人土地时，就没看到损失的是实质性的。割土让地向来是统治者的耻辱，但很奇怪，在毛卫兵眼里，老毛割土也割得有理有据，让地也让得情有可原，总之，毛的一切言行都是理直气壮。只是很奇怪为什么在“只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！”这句话面前集体失声。

　　要说丧权辱国，共和国无人能过老毛。台湾问题本来是老毛的问题，要钉在耻辱柱上，也当是老毛，与邓何干？28年的叫嚷除了象太监的歇斯底里之外，根本无任何有意义的行动。28年对台无所作为，却粉饰成强硬。28年逼台投美，却粉饰成爱国。28年不思统一，却被吹捧成民族主义者。真是滑天下之大稽！稍微有点民族良心、正义感的领导者，在这28年中即便不能完全解决台湾问题，至少可以取得阶段性进展，更何况蒋已经答应改台湾为省，虽然军权没有放弃，但是财政权、政治权逐步放弃，奉北京为中央。但老毛一系列的行为，不但没有促使两岸统一，反而加速了台湾的去中国化，为今天的台海问题埋下了严重的祸根。若台湾真的独立，他不是千古罪人，谁是？自古以来，颠倒黑白、混淆是非的诛心之论，zb191911的论调也可以算得上一桩了！

扫煤才子

这帖咋就没毛卫兵出来跳墙呢？

慕尼黑不眠夜

别着急，板砖会来的。

dophinedw

首先我声明：你对毛泽东的评价太偏，他只不过领导了国共内战，抗日，抗美，却好象灭了你家满门让你仇视。

另外对你所列有几点指出：
1。不是科尔，而是德意志联邦共和国(西德)第四位总理维利-勃兰特在位于华沙老城内原犹太人聚居区下跪。
2。再回去把书好好读读，是美国先飞人马到朝鲜，再才有朝美战争和中国入朝抗美。
   你还需读的一本书是，在上一期die Zeit上被隆重推出的一本书，是关于19世纪60年代对于美国侵越的历史细节描
   述，顺带着分析了美国入侵朝鲜的。是一个研究历史的德国人经过在越南和美国查找资料历经几年时间写成的。
   中国几千年的历史，好成语那么多，你就记得“认贼作父”，你知不知道“唇亡齿含“呢？
3。你狂征博引了好些东西，先不说是否是客观事实，可惜全没有逻辑。
   如果70年代是美国主动要建交的，你又何必那么暴跳如雷呢。他们被打还来求好，我还觉得当初打的不够力
   道，如果当时中国的国力和军事力量不是差了美国10倍20倍的话。
   如果50年代人民解放军不是乘木船逆流台湾海峡而上的话，应该台湾收复了很久了吧。
4。如果美国在国共内战中放弃了蒋，那么当时是不是你制造了那么多枪炮坦克飞机给国民党的？据我所知，当时在中国
   的土地上还没有这些资本家的。
5。另外，毛泽东赶走的不只是日本人，还有德国人，美国人，或者法国人。这些外租界是如何消失的？当时的蒋，就类
   是现伊拉克当局。全世界都来了，就差个名正言顺的瓜分了。如果没有毛泽东，或许你家祖宗就根本不能延续香火到
   现在，也未可知。
   毛泽东的恩情你可以不说谢，因为不是个谢字就可了的，但最起码的感激之情你应该有。。。

最后想提醒的是：
1。不要只是满篇个人主观言论，请讲事实摆例子，说大家都认可的论据。请客观评价历史，这里不是宣传部。更不是捣乱分子的演讲台。所谓“你问过一个经历朝战的老奶奶”，“毛泽东没说过收复台湾的话”等等，这种好象大话西游的句子，不是这样严肃的主题应用到的。
2。有国才有家，任何时候国家利益至上才可能有出路。在政治上同一国家同一民族的人要团结，象你这样这样喜欢投敌送抱的人，什么都是美国好美国对，还没有抗敌就已降敌了。
3。要钉毛泽东，还是要钉邓小平，历史自有定论。

扫煤才子

原帖由 dophinedw 于 4.10.2007 14:26 发表
首先我声明：你对毛泽东的评价太偏，他只不过领导了国共内战，抗日，抗美，却好象灭了你家满门让你仇视。

另外对你所列有几点指出：
1。不是科尔，而是德意志联邦共和国(西德)第四位总理维利-勃兰特在位于华沙老城内原犹太人聚居区下跪。
2。再回去把书好好读读，是美国先飞人马到朝鲜，再才有朝美战争和中国入朝抗美。
   你还需读的一本书是，在上一期die Zeit上被隆重推出的一本书，是关于19世纪60年代对于美国侵越的历史细节描
   述，顺带着分析了美国入侵朝鲜的。是一个研究历史的德国人经过在越南和美国查找资料历经几年时间写成的。
   中国几千年的历史，好成语那么多，你就记得“认贼作父”，你知不知道“唇亡齿含“呢？
3。你狂征博引了好些东西，先不说是否是客观事实，可惜全没有逻辑。
   如果70年代是美国主动要建交的，你又何必那么暴跳如雷呢。他们被打还来求好，我还觉得当初打的不够力
   道，如果当时中国的国力和军事力量不是差了美国10倍20倍的话。
   如果50年代人民解放军不是乘木船逆流台湾海峡而上的话，应该台湾收复了很久了吧。
4。如果美国在国共内战中放弃了蒋，那么当时是不是你制造了那么多枪炮坦克飞机给国民党的？据我所知，当时在中国
   的土地上还没有这些资本家的。
5。另外，毛泽东赶走的不只是日本人，还有德国人，美国人，或者法国人。这些外租界是如何消失的？当时的蒋，就类
   是现伊拉克当局。全世界都来了，就差个名正言顺的瓜分了。如果没有毛泽东，或许你家祖宗就根本不能延续香火到
   现在，也未可知。
   毛泽东的恩情你可以不说谢，因为不是个谢字就可了的，但最起码的感激之情你应该有。。。
   
   最后想提醒的是：
1。不要只是满篇个人主观言论，请讲事实摆例子，说大家都认可的论据。请客观评价历史，这里不是宣传部。更不是捣乱分子的演讲台。所谓“你问过一个经历朝战的老奶奶”，“毛泽东没说过收复台湾的话”等等，这种好象大话西游的句子，不是这样严肃的主题应用到的。
2。有国才有家，任何时候国家利益至上才可能有出路。在政治上同一国家同一民族的人要团结，象你这样这样喜欢投敌送抱的人，什么都是美国好美国对，还没有抗敌就已降敌了。
3。要钉毛泽东，还是要钉邓小平，历史自有定论。

   呵呵，太搞笑了吧，许你勃兰特下跪，就不许科尔下跪？你只允许下跪就只有勃兰特一个人？看来你的知识面有点问题，再不济，百度一下总不会太麻烦吧？──“不止勃兰特！如此敢于正视历史、直面自己民族错误的德国领导人接踵相继——像联邦德国历任总统或总理奥多尔·豪斯、阿登纳、赫尔佐克、约翰内斯、科尔等等。与勃兰特的下跪同样震撼人心却又有了更新内涵的是，1995年6月德国总理科尔在以色列的犹太人受难纪念碑前的双膝下跪，重要的是，这一跪发生在两德统一几年之后，在这个时候下跪来重申一个完整的德国的反省和道歉，意义自然是非凡的。”

　俺也劝劝你好好读书，发动朝战是北朝先，这是苏、中两国授意之下，当时，金日成向老毛要了164、165、166三个师，这三个师后来成为北朝军队中的精锐。北朝发动战争在前，以美国为首的联合国军维护和平在后，如何是美国“侵略”朝鲜？你不提北朝发动战争在先，这是什么态度？颠倒黑白的诛心之论。再说，美国从来没有过侵略中国的意图，哪里来的“唇亡齿寒”？倒是苏俄侵占我国150万平方公里的土地你不追究，忘了家仇国恨吗？忘了谁才是我国第一大仇敌吗？“认贼作父”难道是凭空污蔑？

至于后面，似乎你没看主帖，把主帖中反驳的东西再引用一遍太搞笑了，权当俺没说过。对主帖中的内容视而不见，这也可以理解，毛卫兵一向是有这种通病，见怪不怪了。在毛卫兵眼里，历史是可以YY且无需承担责任的。当然，如果不正面反驳本人的主帖，你说得再多也没意义，鸵鸟作法并不可取。你回避得了一时，回避不了一世。

　

扫煤才子

老毛领导抗日？搞笑死了。拿出个象样的战例出来。把中日两军对抗的战例按人数多少从多到少排列一下。

[ 本帖最后由 扫煤才子 于 5.10.2007 05:05 编辑 ]

AlterWerther

朝鲜战争如果我们事先知情。。老毛会放过仁川登陆前的大好战机？
关于割让领土。。有很多版本的地图。。仔细看过以后在来胡吣。。。

dophinedw

我说得很清楚了，不想再费口舌。客观地看事情，凡事都有时代及自身的人文特点。不论谁曾说了什么，或写了什么，都不重要。关键是他作了什么，影响是亻么。毛泽东不好，谁又当时是好人。苏联不好，美国又有多好？外交，就是利益交换，你信别人许你的好处是白拿的？
八卦资讯多了，老外写得东西也有好多不同版本，要有自已的眼光。

dophinedw

TO：扫煤才子
你去过延安的万花山吗？为纪念毛泽东从河南移植了许多牡丹花过去的。山下有来自国际上的学者专家为他提的诗词并署名的石碑，有英文的，有中文的。他们的共同观点是，毛泽东是东方伟人。
我知道有人为邓小平写书，但我没有看到有人为纪念邓小平提词的，我也相信没有。