商贩因城管执法 十只小动物惨死 !

Liebe_Sabine

商贩刘女士说，上午11点左右，她和丈夫在安安市场附近的地下通道出口处卖小动物。这时，一辆金杯车驶到路边，车里下来一名城管队员和四五名协管人员。      城管要带走小动物，刘女士不让，“我爱人急了，开始摔小动物，一边摔一边说宁可摔死也不给他们”。一名目击者说，他经过此地时，看到地上就剩两只小狗还奄奄一息，其它的小动物都死了。  
( ?2 W8 |1 J7 N) {& M. V7 x    记者在现场看到，被摔死的小动物有10多只，包括小兔子、小狗、乌龟等，还有一只小动物被车轧扁。“小动物是无罪的！”现场围观的10多人认为摔死小动物的行为太残忍。  
, l" `6 L: h, w$ c5 Y  z2 V2 E; R9 n    一名在现场执法的太平桥城管分队队员说，刘女士夫妇在此卖小动物两三年了，对这种无照经营的游商，城管一般会罚款500到5000元，并没收所售商品。对于商贩以摔死小动物抗法，城管队员也吃了一惊，“执法这么多年，第一次碰到用这么残忍的方式抗法的”。  
' B" {- M) e1 P( u1 Z3 g“这是在城管执法过程中产生的悲剧，10多只小动物惨死闹市实在不应该。”中国小动物保护协会会长卢荻获悉此事后向太平桥城管分队提议，在商贩伤害小动物时，城管队员应当予以制止，避免悲剧的发生。

忧夏的漠漠

傻B夫妻
5 e; Q% X7 V1 X会有报应的
太他妈残忍了
+ \7 w7 d/ r- y% L4 D( h这种人挖他心都不过分
4 K( Y6 R. ?) j$ x, @6 q: y他妈的

就姓鱼

摔死摊主最好再有一辆车把摊主压扁
* N+ E4 d2 Q1 P4 ]1 @! L% g
! S! E, D9 ]* b* q0 Z4 C[ 本帖最后由 就姓鱼 于 28.12.2007 05:06 编辑 ]

影子的思念

可怜的小动物啊，他们招惹谁了。竟然被摔死，后来呢有没有安葬它们？

影子的思念

希望你们能在极乐世界不在受苦了

MarsIiang

北京一对夫妇在地下通道出口处卖小动物时遭城管查处。夫妇俩见城管要带走小动物，竟当场将包括小兔子、小狗、乌龟等10多只小动物摔死，并称“宁可摔死也不给他们”，残忍程度令人发指。(《京华时报》12月25日)     
   
    小动物遭此劫难？卖小动物夫妇的“残忍”的确应该受到谴责。同时，在笔者看来，小贩的那句“宁可摔死也不给他们”的狠话更值得追问，它暴露了什么呢？     
* ^3 Y  b( p& }& P   
' M6 F* a0 H$ g# ]9 k    暴露了小贩与城管之间的对立情绪。小贩与城管之间的对立情绪由来已久，一时无法消除。多数小贩认为城管执法时的罚没收入都是给自己创收，故而他们对城管执法的抵触情绪被放大。在此种背景之下，“宁可摔死也不给他们”想法及行为的出现也就不足为怪了。而要消减这种对立情绪，需要城市的管理者权衡利弊，明确城市中小贩的位置，城管也别把管理等同于取缔、没收。也许只有这样，小贩才有可能同城管和谐共处一城。     
   
3 {9 _4 N- ]+ H! S    暴露了对文明执法的期盼。从报道来看，城管的这次执法行为并没有拳脚相加，但那并不等于是文明执法。试问，文明执法，岂能眼睁睁地看着小贩把那些小动物摔死呢？我想，只有文明的执法，才会促使更文明的守法。对此，我们的执法者该慎思之。     
   
    暴露了弱者抗争的无奈。那些城市小贩等弱者，在其权益受到侵犯时，他们无法像法学教授那样随时拿起法律武器为自己维权，他们只能选择自己能够想到的、能做得出的方式来“维权”。摔死小动物，小贩想到了，做出了。但这对他们来说同样也是损失，他们之所以选择这种极端的方式，只能说明在他们的意识中，就算他们的行为是合法的，小动物被城管带走之后也是无法通过正常途径拿回来的。如果他们的维权通道更畅通一些，小贩也能向城管叫板，也许就不会发生“宁可摔死也不给他们”的情况了.