:)屁狐狸发片了——2008相约纽伦堡晚会照片（下）

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 7.1.2008 11:33 发表
5 N. L/ b  l- b! l. h' @# z你好，一直很想问问你你的镜头。估计大家一直看照片所以就忍住了。我想大家都已经看完照片了，所以问一下你的镜头是不是 canon 17-40？  我一直很想进一个，不知道你买的价格还有感觉怎么样？

谢谢

0 `7 U8 s. ?; ]9 [再发两张风景，你可以看看！也是没有ps的！FH门口照的！

wuyaoyuzhe

好漂亮的说。。。

wu888

原帖由 屁狐狸555 于 7.1.2008 17:12 发表

, ~2 @" e  G* ^0 L) x& Z再发两张风景，你可以看看！也是没有ps的！FH门口照的！

  B: m. {; t6 U1 N7 I1 @首先谢谢你的回复， 我看了你的照片，的确不错。 当初我也是犹豫很久才选择了 腾龙17-50。原因也很简单 就是两个 一是便宜，价格是17-40的一半。二是焦段适合，照人像还是很满意的。不过一分价钱一分货，17-40有超声波马达这点挺重要的。T 17-50 是传统马达夜间对焦有点慢。还有就是T 17-50 在F2.8下画质不是很好，还是要调到F4。如果你有时间，我们可以找个地方照一下，比较一下，交流一下。

还有就是17-40的焦段是否满足人像的需要？ 是否考虑过1.8 50这个头？

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 8.1.2008 10:09 发表

首先谢谢你的回复， 我看了你的照片，的确不错。 当初我也是犹豫很久才选择了 腾龙17-50。原因也很简单 就是两个 一是便宜，价格是17-40的一半。二是焦段适合，照人像还是很满意的。不过一分价钱一分货，17-40有超 ...

你要是照人像当然是选择定焦比较好了！佳能对副厂头的支持我觉得不是很好！
( [/ h0 J! C) o& j( d1 i  C腾龙17-50和佳能的L头比起来对焦还是有差距的！但是你有了17-50我觉得不用再买17-40了！
) c' Z1 f3 O% x) V% z我这个买这个头的时候就是打算照建筑和风景的。目的很单纯就是纪录而已。
现在看来还是比满足要求的。
50毫米的那只我个人觉得还是比较好的，价钱便宜，光圈到4的时候比较好。
国内的一些朋友，现在都85的定焦。比较贵。
但是我还是首推70-200 2.8的那个！这个才是出片利器！
这个头除了太亮骚太贵以外什么都好！
2 d4 g( @+ ~& Y# Q6 ]' l
) ~* L4 Q, j, m3 K[ 本帖最后由 屁狐狸555 于 8.1.2008 14:16 编辑 ]

MarsIiang

怎么没有翠花？

wu888

恩，以后如果有实力，我也弄个17-40。 不过现在就算了，买之前也看过不少评测和论坛，去过无忌，上过新摄影。最后看到了美国地里杂志的评分才买的17-50。
/ v6 Q' Z  R1 L! P6 {' _9 s/ k  Y0 K画质     9       8.5
% E+ d& ]& L8 `操做     9       8.5
焦段     8        9
- O0 b- r' Z/ I9 k- h整体来说对得起300欧元的价格。 不过那个 70-200 F2.8我是不会买的，太沉了，扛不动，出去一趟光照顾他了。所以上了两个m42的zeiss 手动镜头。一个人像一个长焦。以后还会上个广角。说实话每次拍都有新的惊喜。如果楼主有兴趣，可以拿去玩玩。好的话，可以和阿空一起交流。
9 B2 @* I  r' D. ^) o
[ 本帖最后由 wu888 于 8.1.2008 14:41 编辑 ]

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 8.1.2008 14:30 发表
恩，以后如果有实力，我也弄个17-40。 不过现在就算了，买之前也看过不少评测和论坛，去过无忌，上过新摄影。最后看到了美国地里杂志的评分才买的17-50。
: ?" N0 G) g/ f$ A画质     9       8.5
操做     9       8.5
焦段     8  ...

你可以加我msn，我站内消息你了！

wu888

刚刚在ebay上看到有人买17-40,图片很不错.

屁狐狸555

上张自己的17-40

- ]$ T# U- @$ a  ~[ 本帖最后由 屁狐狸555 于 9.1.2008 00:46 编辑 ]