:)屁狐狸发片了——2008相约纽伦堡晚会照片（下）

wu888

原帖由 屁狐狸555 于 7.1.2008 17:12 发表

$ f, R; M5 {( e5 G7 U再发两张风景，你可以看看！也是没有ps的！FH门口照的！

/ w+ Z; l% u5 c9 s# p* P首先谢谢你的回复， 我看了你的照片，的确不错。 当初我也是犹豫很久才选择了 腾龙17-50。原因也很简单 就是两个 一是便宜，价格是17-40的一半。二是焦段适合，照人像还是很满意的。不过一分价钱一分货，17-40有超声波马达这点挺重要的。T 17-50 是传统马达夜间对焦有点慢。还有就是T 17-50 在F2.8下画质不是很好，还是要调到F4。如果你有时间，我们可以找个地方照一下，比较一下，交流一下。
& p" C' ~$ ?% c6 e/ l! ]9 [
0 A& o7 n' M. F0 U# F还有就是17-40的焦段是否满足人像的需要？ 是否考虑过1.8 50这个头？

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 8.1.2008 10:09 发表
# e: |6 U6 E+ B
# {# |( w6 _4 D- v4 m4 I* E2 @9 W首先谢谢你的回复， 我看了你的照片，的确不错。 当初我也是犹豫很久才选择了 腾龙17-50。原因也很简单 就是两个 一是便宜，价格是17-40的一半。二是焦段适合，照人像还是很满意的。不过一分价钱一分货，17-40有超 ...

! S) F& P$ h  p" D6 g' q, }你要是照人像当然是选择定焦比较好了！佳能对副厂头的支持我觉得不是很好！
腾龙17-50和佳能的L头比起来对焦还是有差距的！但是你有了17-50我觉得不用再买17-40了！
, U! ~) O" L' N/ M& t' H我这个买这个头的时候就是打算照建筑和风景的。目的很单纯就是纪录而已。
现在看来还是比满足要求的。
50毫米的那只我个人觉得还是比较好的，价钱便宜，光圈到4的时候比较好。
& ^& y+ u9 }# P国内的一些朋友，现在都85的定焦。比较贵。
但是我还是首推70-200 2.8的那个！这个才是出片利器！
$ v0 F+ x. K2 T# c( d; i这个头除了太亮骚太贵以外什么都好！
* E6 O4 m! F! c" q) Z
[ 本帖最后由 屁狐狸555 于 8.1.2008 14:16 编辑 ]

MarsIiang

怎么没有翠花？

wu888

恩，以后如果有实力，我也弄个17-40。 不过现在就算了，买之前也看过不少评测和论坛，去过无忌，上过新摄影。最后看到了美国地里杂志的评分才买的17-50。
画质     9       8.5
操做     9       8.5
) [. D* L" T4 C+ Z5 O$ a: I! p8 H焦段     8        9
整体来说对得起300欧元的价格。 不过那个 70-200 F2.8我是不会买的，太沉了，扛不动，出去一趟光照顾他了。所以上了两个m42的zeiss 手动镜头。一个人像一个长焦。以后还会上个广角。说实话每次拍都有新的惊喜。如果楼主有兴趣，可以拿去玩玩。好的话，可以和阿空一起交流。

[ 本帖最后由 wu888 于 8.1.2008 14:41 编辑 ]

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 8.1.2008 14:30 发表
& g" H1 P6 P( T; s& ]恩，以后如果有实力，我也弄个17-40。 不过现在就算了，买之前也看过不少评测和论坛，去过无忌，上过新摄影。最后看到了美国地里杂志的评分才买的17-50。
8 U/ h; z) n- h& Q! N/ f画质     9       8.5
操做     9       8.5
% W4 ^% M4 [! n! y, K焦段     8  ...

你可以加我msn，我站内消息你了！

wu888

刚刚在ebay上看到有人买17-40,图片很不错.

屁狐狸555

上张自己的17-40
5 c9 a! X! r: Q0 X# C* g3 ?
3 W: L" P) \4 ]0 z# l5 F, ?: C7 b[ 本帖最后由 屁狐狸555 于 9.1.2008 00:46 编辑 ]