中国媒体应为自己无能与偏执向国人道歉

Hexe

原帖由 Klinsi 于 2.5.2008 15:10 发表
, q/ O& e) f* Z7 _) E9 }' t3 h1 W) h
* s: W& U+ O% P- [& O9 A: Z4 o
你把单一的达赖集团的能力想得太大了吧？如果没有人给他提供舞台、提供支持、提供阵地，他们似乎连达兰萨拉这个窝都保不住。道理很简单，在美国地盘上，老美给他们方便，给他们帮助，还和他们一起搞宣传，他们的 ...

( a4 K& G5 D$ F3 V
你说的有道理， 中国除了谴责还能干什莫？就剩谴责了。要是连谴责也没了， 中国还能干什么？
我告诉你， 中国还能做的有很多。 中国总是在等， 等这个世界主动去了解我们。 为什莫我们不主动的把自己展示给世界呢？因为对中国有偏见的， 不了解中国的不是一小撮人。 而是很多人。 当法国和中国关系出现问题时， 法国大使主动要求上中央电视台收视率高的谈话节目。 中国呢？还在被动的等邀请呢？

yingcheng

毛主席说，枪杆子里出政权。这个世界上的公理是打出来的，不是讲出来的。埋头苦干，发扬学大赛精神，把中国搞成第一军事强国，欧美那帮反华的孙子们还敢不来朝拜我中华帝国。我想到那时那帮孙子肯定是另一副嘴脸。。。
/ V1 o! Q5 }# g纵观历史，从来就没有说出来的公义，和真理，只有通过血淋淋的暴力手段才能讲出理来。战争是解决问题的最佳途径。。。。这是不争的事实。。。。

yingcheng

所以谴责不如给他来一下子痛快。。

Klinsi

原帖由 Hexe 于 2.5.2008 15:40 发表
; k: U4 S2 [& ?( L+ S
/ m. h% ?3 c0 o; s5 V; M
7 Y# V4 @" [+ ~* k% [9 F你说的有道理， 中国除了谴责还能干什莫？就剩谴责了。要是连谴责也没了， 中国还能干什么？
" U$ L4 [7 f+ Z- Y1 r6 y( S我告诉你， 中国还能做的有很多。 中国总是在等， 等这个世界主动去了解我们。 为什莫我们不主动的把自己展示给世界 ...

% e3 ?5 M, K" J. L& t2 m这中间纠缠了太多政治、文化、经济的问题。中国真的一直在等，什么都没做吗？打开国门就是重要的一步。近年来，各层次、各层面的交流还少吗？每一个经济合作、每一次交流访问不都在让大家看中国吗？为什么要申办奥运会？为什么要举办奥运会？真的就像西方或者某些中国人所说的，是为了宣扬民族主义，是政府的面子工程？这就是中国进行宣传的机会。为什么有人要破坏？这不是在阻挠中国宣传自己，让大家了解中国吗？
又或者Yingcheng的话在一定程度上有道理，强权底下才有公理？如今达赖集团的宣传发生在国外，从法理和现实情况上讲，中国政府还真是除了谴责，其他什么都不好做。就连这个谴责还要被人说三道四，无端批评。难不成真为这个动刀动枪？
; z( s7 \/ I) U, ~- {, A: L个人认为，文化交流相对易行，因为陌生的文化总是有趣的，即使不了解，至少也是无害的；经济交流也不难，因为大家都有利可图；政治交流是最困难的，因为意识形态的重大区别，历史文化种种桎梏业已存在。
中国是什么概念？中国人是什么概念？天下兴亡，匹夫有责，这个“匹夫”指的不就是我们这些平常人吗？我们难道不是在等吗？那么现在就主动把自己作为中国人展示给世界。

绿茶咖啡

原帖由 Klinsi 于 2.5.2008 21:05 发表

% H+ _& I- }0 t" h
这中间纠缠了太多政治、文化、经济的问题。中国真的一直在等，什么都没做吗？打开国门就是重要的一步。近年来，各层次、各层面的交流还少吗？每一个经济合作、每一次交流访问不都在让大家看中国吗？为什么要申办 ...

9 o" t4 e' k9 o; ~
6 N  s" ?) `: k2 H6 X  e" L看了阁下的很多回帖，真地写得很好！
# ^$ `. J! K, A; _+ C& U我在这里想为大家推荐THOMAS HEBERER，是德国某大学教授！这里是他的文章！
http://www.taz.de/1/politik/asien/artikel/1/die-verteufelung-chinas/?src=TE&cHash=5b7d761879
感兴趣的话可以看看！
0 g9 m$ c0 ~' m0 C2 G8 A4 {" h, g也许看看有德国人肯为中国说话的时候，有些人就明白是不是有人（包括本人）所谓的敏感了！

Hexe

原帖由 Klinsi 于 2.5.2008 21:05 发表


这中间纠缠了太多政治、文化、经济的问题。中国真的一直在等，什么都没做吗？打开国门就是重要的一步。近年来，各层次、各层面的交流还少吗？每一个经济合作、每一次交流访问不都在让大家看中国吗？为什么要申办 ...

中国是在做。 但是不主动， 不积极， 敷衍了事。以中国人的思维方式在西方世界宣传。导致的就是现在这种结果： 让大多数西方社会的人对中国没有一个正确的概念。做和没做有什莫两样？ 3 年前在慕尼黑使馆， 一个德国人拿着宣传资料想和中国做文化交流。使馆的工作人员把他的资料丢了出来， 然后说：我们对文化交流的事情不感兴趣。这就是中国使馆的工作人员。 是中国自己宣传得不到位， 工作没有做好。 不能说是因为达赖身后有西方某些国家的支持宣传的好。

令狐药师

某些愤青，除了辱骂别人，就只剩下喊打喊杀了。
告Klinsi，CNN和ＣＣＴＶ的区别就在于，前者是在客观真实的基础上，以民众普遍接受的价值观点引导报道的方向；而后者则是在服务于中宣部的基础上，尽量少撒谎。
. r9 v7 `# U, x, k; M0 ]2 K支持上面某些网友理性的分析、独立的思考。

Klinsi

原帖由 令狐药师 于 5.5.2008 21:08 发表
  f8 o8 i1 K& I8 F8 s某些愤青，除了辱骂别人，就只剩下喊打喊杀了。
5 j0 b1 A8 c6 h+ G: t/ t/ F1 h) n告Klinsi，CNN和ＣＣＴＶ的区别就在于，前者是在客观真实的基础上，以民众普遍接受的价值观点引导报道的方向；而后者则是在服务于中宣部的基础上，尽量少撒谎。
# y. J! e8 V( [7 d支持 ...

3 I6 Y! D4 k! [8 dCNN是建立在全面完整的客观真实基础上还是片面的？如果是片面的又是哪一面的（已发文说过，被人主观谁知的真相不止一个或不止一面）？是以民众普遍接受的价值观引导报道方向还是在引导民众将他们的报导方向和价值观建设成所谓普遍的价值观？无论是CNN还是CCTV，都脱离不了“喉舌”的本性，区别只在于，谁是“大脑”。我还真就不相信，普通的美国民众是这个“大脑”。

Klinsi

原帖由 Hexe 于 5.5.2008 20:38 发表

, P% w: p$ V8 @# B" @2 b
中国是在做。 但是不主动， 不积极， 敷衍了事。以中国人的思维方式在西方世界宣传。导致的就是现在这种结果： 让大多数西方社会的人对中国没有一个正确的概念。做和没做有什莫两样？ 3 年前在慕尼黑使馆， 一个 ...

交流本来就是双方面的，有来无往和有往无来都行不通。提出问题永远比解决问题简单。你可以提出一个假设的单方面解决办法，让西藏和台湾问题如我们所希望的那样在西方深入人心吗？一个前提是西方社会保持现在这种不合作态度，反华势力保持现在的反华宣传状态。

Hexe

原帖由 Klinsi 于 5.5.2008 23:43 发表
5 {$ {7 q, H3 u% o

交流本来就是双方面的，有来无往和有往无来都行不通。提出问题永远比解决问题简单。你可以提出一个假设的单方面解决办法，让西藏和台湾问题如我们所希望的那样在西方深入人心吗？一个前提是西方社会保持现在这种 ...

4 x5 b0 n+ K2 }& A) k( Y
# H- b( d9 H: V6 m2 ?3 J自己的工作没做好， 却先找人家西方的责任。 西方是阻挠， 什莫事情没有阻挠？有阻挠就不做了？自己做不好却拿阻挠当借口。我们宣传的目的就是让西方普通人正确理解西藏问题，台湾问题。 让他们别成为政治利用的工具。要不然中国的留学生还游行干什么？不就是让普通的欧洲人如我们所希望的知道真相嘛！现在西方社会对中国在西藏问题上有那莫多的误解，中国媒体难辞其咎。