中国媒体应为自己无能与偏执向国人道歉

Klinsi

原帖由 Hexe 于 6.5.2008 21:03 发表
# {* h2 N/ z! z* h! `
5 y0 S" t* O) Q+ s. I8 k
3 _& g, X0 l- e: l$ m8 q  o自己的工作没做好， 却先找人家西方的责任。 西方是阻挠， 什莫事情没有阻挠？有阻挠就不做了？自己做不好却拿阻挠当借口。我们宣传的目的就是让西方普通人正确理解西藏问题，台湾问题。 让他们别成为政治利用的 ...

1 m2 `" D& C. Z# g* P6 j- y
! a/ z5 u1 I8 O- H. P. g: g' N我从来没有说过中国人、中国政府或者中国媒体没有责任。但有问题，责任绝对是两方面的，甚至是多方面的。
, q2 y2 x: s. g" ~7 ~1 _如果让我超然的站在第三者立场去看这个问题，我想说的是，责任是中西双方面的，我之前所发的贴也都是反对从第三者立场去只苛责一方的观点。中国方面的工作有没有到位，方式方法是不是对头，有没有应该加强和改善甚至彻头彻尾改变的地方？答案是很明显的。但还是那个话，交流是双方面的，前进和退步是要看双方有没有合作，还要看合作有没有合拍。在西方，批评中国的声音已经够多了，他们看待问题已经够绝对、够片面了。还需要中国人以第三方心态再去推波助澜吗？
# Q% f3 n. Q, O/ u: [( ?! p: c1 W如果让我站在其中一方的立场、作为中国人去看这个问题，我想说的还是，我们这一方有责任、有问题。但是谁应该担当责任，谁又应该想办法解决问题？中国人、中国政府还是中国媒体？是的，他们有责任。但是谁是中国人？谁组成了中国政府？谁是中国媒体的创造者和受众？在批评中国人这个大概念、在批评政府和媒体的同时，是不是应该反思一下自己。我自己做了什么，够不够，对不对？还是那个比方，不洗碗的人永远不会摔破碗。在骂那个摔碗的人之前，看看自己不沾阳春水的十指。在有个贴子里，有人在讥笑“天下兴亡，匹夫有责”这句话，认为是愚民宣传。这是否可以被理解为恰恰是在推卸责任？“民运精英”们为什么越来越臭？不说中国老百姓，就连海外华人大多数也不待见他们，就是因为他们拿着洋人的钱、顶着漂亮的“人权、民主”的大帽子对中国、中国人、中国政府指责、批评、谩骂，而自己却什么实事都没有做。不是说不能批评，但是在省人的时候，也要自省。

Hexe

在其位就要尽其责。 不会“刷碗”就别干。 问题不是“刷碗的时候会不会打碎碗“， 而是用不用心在做好自己的工作。 问题的重点是态度， 而不是结果。

leave_augsburg

政府从来就是用来被批评的嘛。
) u" _+ D; n0 [9 P2 ~9 X& M/ \  @
现在的问题是，在中国，老百姓的意见政府（或者某些官员）爱听就听，不爱听当你放屁。老百姓没有任何途径对现政权构成威胁。在民主国家，媒体监督着政府，政府做错了，媒体是会对着干的。这一点我想klinsi没法否定吧。政府最多只能用一下表演来期望媒体为自己说话，但是绝对不敢明着左右媒体。但是在中国呢？媒体受到控制，控制到什么程度呢？我没法一一详述，但是我在开元发的主贴都会遭到过滤，使得我对发帖心灰意懒，所以看到y***c****和K******的表演我都不愿意回应。
; @4 j( p. K. `# n7 B
* e  H% K* {3 u5 [8 N. I真正拥护民主，追求自由的人，他们都会有一个悖论，他们必须维护他们对手的发言权，而他们的对手却往往恣意对他们进行攻击，这是很无奈的。

leave_augsburg

开元的过滤是满狠的，不知道我下面这个帖子怎么就不行了。
0 G0 @- X+ j' G4 h9 w( W% L
浪费了我多少时间！

leave_augsburg

原帖由 Hexe 于 7.5.2008 13:59 发表
在其位就要尽其责。 不会“刷碗”就别干。 问题不是“刷碗的时候会不会打碎碗“， 而是用不用心在做好自己的工作。 问题的重点是态度， 而不是结果。

  \/ Y7 q2 t1 Z) \( B0 `这位同学说的很通俗，总结来说，我觉得应该是一句话：各司其职。

  w, N" c* s# y0 O, |' O每个机构，每个群体，都应该有自己的职能。为了实现各自的职能，才会被赋予各自的权力。政府的职能是什么？媒体的职能是什么？我们留学生的职能又是什么？满值得去思考的。确定了职能，各个群体的权力该有多少就明了了。但是，任何一个群体都不应该拥有超越法律以上的权力。法律应该是社会各群体，各阶层谈判后互相妥协以换取各自合理生存空间的契约，而不是一部彻底贯彻某阶级利益，被政府掌控的工具。媒体应该有超然的立场，应该有起码的道德准则，而不是一个害怕踩地雷的胆小鬼。现在的中国媒体，是畸形发展。在民族主义面前，他狂热的鼓噪，结果培养出了一大帮只有血性（血腥？）没有理性的FQ，但是在其他方面，他缚手缚脚，唯恐踩到政治地雷，使得中国缺少真相，缺少理性。

& c6 q6 Q0 q' k- Z( ?最近又发生了一件事情，手足口病的疫情进一步严重。这种致命性，传播性疾病我觉得远比几个西方媒体的鼓噪要值得报道。只有大范围的宣传报道，才能使民众及时地了解，防治。可是呢，消息又被大事化小，小事化了。在这方面的讨论推荐大家一篇文章：http://www.ouline.de/topic/?id=columns&story_id=27616

我是big

原帖由 leave_augsburg 于 7.5.2008 15:23 发表
$ {" ]# `7 M" A+ B/ D% r1 u5 s* t

( I. T$ H4 T( O# F' Y, {5 Z7 t这位同学说的很通俗，总结来说，我觉得应该是一句话：各司其职。
) Z( ]9 m; q* I) ?, M: R% ?- U
每个机构，每个群体，都应该有自己的职能。为了实现各自的职能，才会被赋予各自的权力。政府的职能是什么？媒体的职能是什么？我们留学生的职 ...

咦，原来是个小愤青，嘻嘻！别管那么多了，躺在长椅上看云跑多自在嘛，呵呵。
( ?# \" G8 k$ N$ \4 N. ~
9 i1 M3 E# k0 z8 m5 S! \[ 本帖最后由 我是big 于 8.5.2008 10:11 编辑 ]

我是big

反正我觉得无论中国媒体还是西方媒体都是有问题的，站在不同的角度来挑刺总是能挑出刺来的。
( j8 J2 ?' K7 j/ x' o( e; nklinisi回帖里有句话我比较赞同。他帖里里说道，记得“律政狂鲨”里有一句话：真相其实有很多，捡有利于自己的说。
& `$ N8 p; s1 ^4 A$ _" V0 f7 g4 T所以说站在不同的角度看问题得出的结论会不一样。西方媒体前一阶段确实对中国情况有不实报道，但有很多中国人欣赏西方媒体民主自由，所以这时候是应该站在作为中国人爱国角度来对西方媒体进行反驳抗议呢，还是应该归咎于中国媒体无能偏执，跟政府来算帐呢，我想每个人处理方式的着重点会不同吧，yincheng 和klinisi是一种对外的方式，还是一些朋友可能会觉得由于政府的缘故所以。。

山民甲

原帖由 ziegfeld 于 2008/4/30 01:05 发表
在国外媒体都开始报导西藏闹事以后长达10天左右的时间里，中国媒体上一句相关的新闻都没有……

4 c" |: f& Y* q3 X* F( F% Z4 H) f3 f14日 当天  凤凰卫视就报道了
( E/ G& P' S0 f8 b. ^- [- w( V" i
3 @6 g/ G3 }, Y0 T0 m18日中央电视台的 新闻联播报道了

Klinsi

原帖由 leave_augsburg 于 7.5.2008 15:23 发表
" c1 z8 r& s4 p3 I$ k
9 b) h# W% M* G0 ~- E8 v
最近又发生了一件事情，手足口病的疫情进一步严重。这种致命性，传播性疾病我觉得远比几个西方媒体的鼓噪要值得报道。只有大范围的宣传报道，才能使民众及时地了解，防治。可是呢，消息又被大事化小，小事化了。

# |7 ^% x4 j; ^' w/ M% f( v7 N
# t/ Z# r4 k: u' y9 X关于这件事媒体都翻了天了，还叫大事化小，小事化了？大大小小的媒体天天在报，漫天的评论。拜托去看看中国青年报、人民网、新华网、新浪等等。甚至说当地政府有意隐瞒信息也是媒体先揭露出来的。不知道这位同学要一个什么样的情况情况才叫被重视了。现在是控制疫情第一，医疗组去了一批批，调查组也下去了，这件事情上中国媒体从目前的表现看，没有太大问题。我倒是关注疫情控制住以后的发展，而媒体在其中能起什么样的作用，这更能说明问题。

Klinsi

原帖由 leave_augsburg 于 7.5.2008 15:23 发表

) r4 v# O& T5 \2 ?+ q7 N! }: w
这位同学说的很通俗，总结来说，我觉得应该是一句话：各司其职。

: ]0 `* b4 y7 w4 @8 d1 \3 G每个机构，每个群体，都应该有自己的职能。为了实现各自的职能，才会被赋予各自的权力。政府的职能是什么？媒体的职能是什么？我们留学生的职 ...

: E! |; X4 M! U6 }( I6 |
对国家、政府、法律、媒体概念的理解很理想化。我想你要的这些目前在地球上任何一个国家都还没有实现。每个国家都有自己的国情，都有自己的问题，也有自己的优势。如果以理想化的标准去具体衡量任何一个国家、政府、媒体，都能说出像你后来对中国媒体的评述。中国媒体说应该爱国的时候，被称为“煽动民族主义”、培养愤青，要引导爱国、说“干好自己的事就是最大的爱国”时，又被骂胆小、无能加怕事。如果本来出发点就是“政府本来就是用来骂的”，“媒体本来就是用来骂的”这类，而这个“骂”本身就没有什么发展性和建设性的意义，那就没什么讨论下去的必要了。