只要婚姻制度存在一天，卖淫永远也不会消失

影灵儿

这个。。。不是很清楚这个行业，所以分析不来鸟~~
好像跟婚姻制度没什么大关系吧，尤其是西方世界。。。。
这里的文化不是流行很多人生活在一起生儿育女了都，那本证书就是没领么

rena_luo

我觉得不是这样的，LZ的意思是如果没有婚姻制度，那就可以想和谁在一起就和睡在一起，想和几个人在一起就和几个人在一起，没有义务也没有责任，但这样一来即使有可能某个人可以同时拥有N个情人，但也肯定有人一个情人也找不着，又或者有人连情人关系也不需要，那他怎么解决生理需要呢，可能还是要去嫖，所以我觉得婚姻制度和卖淫没什么必然联系

quain

良家女子本没有资格去取笑妓女，因为婚姻本身，就是一种变相的嫖娼，而她们，不过是合法的“娼妓

未完，待续……

卧虫先生

当女人在男女群体中处于弱势地位的时候，这个结论是正确的。我想这可能与库普林当时的社会背景有关，当时俄国处于一个男权社会很严重的时候（估计和当时的中国有的一拼），女人要依靠男人才能生活，所以库普林会得出这个结论。
   在女权主义以及男女平等思想比较流行的今天，多数女人可以撑起半边天，她们可以说不存在“卖”的问题，这条法则对她们不适用。但仍然有很多的女性仍然要靠男人活着，只要全世界有一个女人是这样的，那么这条法则就依然正确。
   反过来说，即使全世界都在流行女权主义，男人处于弱势群体的时候，法则仍然正确，不过这次不是女人在卖，改成男人们卖了。
   库普林是一个落魄的作家，被流放，失落，不得志。他自己就是处于弱势地位，所以他对同样处于弱势的妓女能产生感情上的共鸣，他的作品为妓女悲愤，其实是在借助妓女为自己悲愤。