|
你这基本还是初中政治课的表述方式,说了半天,其实根本说不到点子上,或者说你还只是王顾左右而言他。至于说和意识形态没一毛钱关系,呵呵,我真的忍不住要笑了,你想的也太天真了吧。$ U6 t/ S$ N* f7 p
& F7 e; X( t* j. B
好好考虑一下,西方的主流媒体对中国的态度,30年前中国穷的时候,和如今中国在发展中,有过什么本质的区别吗?再过20年,假如真的有这一天,中国能像当年苏联那样和美国分庭抗礼了,你觉得西方媒体的宣传就会变了?只和钱有关系?世界要就这么简单就好了1 r! N" v' h" ]
SciLongs 发表于 4.10.2009 00:50
$ d2 Y8 k2 U) V$ F5 C/ V- j既然你有兴趣讨论,我就多说两句。建议你发言之前,先查询并理解以下两个概念:1、盎克鲁-萨克逊国家、经济体;2、精英治国的概念(Ayn Rand. Atlas Shrugged);如果有可能,你再看看欧洲中世纪以来的战史。然后看看你是不是还会认为我天真。1 @# {, i% S' I' w/ r6 E( H2 `
你后面一段的话我是完全同意的:无论我们怎么发展,西方的媒体都不会改变对中国的态度的。只是我个人认为这还是和意识形态没有什么关系的。还是和钱有着本质的关系,很简单。把明镜的资方换成中国人才会改变,然后明镜上面所有关于中国的消息就会和现在截然不同。7 J1 Q$ c+ m" o5 ^, ^' {, C& n2 g
当然,你一定要说:难道那些文章不是按照人的意识形态写出来的吗?那我承认你说的是对的,因为所有的观点都来自于思想,包括我的。
& M& X5 W+ ]( x; c 算了:可能我说的太委婉了!这样说吧:西方主流媒体是不是永远不爽中国,和中国是不是实行社会主义没有关系,只和中国政府是不是听话有关系!当然谁都知道,强大的中国听话的可能性基本上市没有的。因此,像解体苏联一样解体中国,是这帮精英梦寐以求的。 |
|