|
我曾经还每天把家里做过的菜记录下来, 本意是希望吃的不重复. 吃了一段时间实在黔驴技穷了, 就开始拿着这 ...
; b: x: T. U) Werrisa 发表于 27.2.2010 05:50 ![]()
. d' e4 E6 s6 z6 W0 G/ V
# [/ g! ^1 l% C- h5 `: @. Q+ B 对于你的第一个质疑, 你也可以看看这篇考证再这样评论别人了. 这个字本来在 陈寅恪 的名字里就有分歧. ...( S" F/ b `& U; U6 S
1 X: A* V$ K- s/ i# Q, X errisa 发表于 27.2.2010 05:46
; m. W, Z5 w4 b$ D' ?% k( n第一,俺们真的不是清华北大的,小说。1 k# h. e5 M3 o8 W
第二,但是在这两校,名字亦有争议。 8 W& F) ^' h- B) O |
1 I w$ ^! V/ c; \# U! }9 k R+ c
哈哈,本来是写给insider看的,既然大家当真了,就得稍微解释一下了:
, n4 F; B9 J6 c4 l9 I4 ^' T5 O v8 V/ Z5 Y' g; T1 I
看了故事一段时间后,开始对真实性有怀疑;因为从心理分析来说,每个人做任何事都有一个动机,而这个动机来自于潜意识、甚至是儿时的生活创伤。因此动机虽然不容易被查觉,但是相对稳定。" r2 M) d* d2 D- G8 S2 e
也就是说,某人的动机与此动机所推动的行为有动力学的关联,我们可以从这个关联的合理性来判断故事的真假。, R# {* T5 T- I4 I( v
可爱的故事很有趣,多是听来的故事加以加工的,在人物加工上有露马脚,而她也在很前面也说过“假作真时真亦假”。 总的来说想象力很丰富,很不错的。
: s' o; c: v: x7 {5 e+ ]1 ]4 I有意思的是,林黛玉的问题也不少,这不是用“精神分裂”或是“癔症”就解释了的,因为这些都有它们的动力来源。用真人的心理解释不了,就可以说这个人物是虚构的。8 m- V" b: d+ P ~
$ m! y; j4 P# ~, `2 F; _陈寅恪这个例外,但也算个insider故事:北大生大都是读que,虽然很多都不知道为什么要读que;如果读ke的话,很可能就不是北大的了 |
|