为什么删我的贴？

dietotenhosen

<!--QuoteBegin-cyanbird+Feb 20 2004, 18:00 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (cyanbird @ Feb 20 2004, 18:00 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <br>那个帖子就是我删除的，理由解释的很清楚:<br><br> <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>网上开骂了你才姗姗来解释，你当时早贴出来就没那么多事了。怎么当的版主啊！<br><br>论爱国轮不到你在我面前说三道四，你看看我以前的贴子自己就明白了。

二叔

<!--QuoteBegin-cyanbird+Feb 20 2004, 18:00 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (cyanbird @ Feb 20 2004, 18:00 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <br><br>说你是愤青？！应该没有欺负你吧！或者说应该没有侮辱愤青这个头衔。<br>不过，你觉得你这种可能算是标准愤青的人的一些做法和手法就能够对国家或者社会有益吗？！<br> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 斑竹，你们吵你们的，我就说一句<br><br>愤怒青年有好多种，不要随便使用，可以吗？ <br>我可以算个愤怒青年吧，但我不是反党反国，我爱国，我只是有我自己的看法和想法，每个人都有自己的想法，不是吗？<br><br>这个词最好不要随便的扣，可以吗？

cmh

呵呵，<br>愤青 ＝ 愤怒 的 青年<br><br>大家有话好好说，别一发火都愤了<!--emo&^_^--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/happy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='happy.gif' /><!--endemo-->

cyan

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->论爱国轮不到你在我面前说三道四，你看看我以前的贴子自己就明白了。 <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>还真的想看看你以前的帖子里面，你是如何爱国的。<br>可惜由于前些日子比较忙，所以怠慢了你的帖子和误解了你的爱国激情，我这里向你道歉。<br><br>我是及时回复你的投诉的，希望明白“及时”和“立即（针对你发完投诉帖子）”的区别。<br><br>至于为什么删除帖子，理由还是那个，一来和版面主题不符，二来内容确实缺乏明确的佐证，却有显然的政治攻击目的。

cyan

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->这个词最好不要随便的扣，可以吗？ <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>真的想和这位兄台讨论一下基本的语言逻辑和含义的不确定性的问题。<br><br>首先，我说他是愤青，并没有说所有的愤青都是这样，而他作为愤青的一种类型，到底可以不可以被称之为愤青呢？我想答案是显然的。<br><br>其次，你先说“愤怒青年有好多种”，说明你也是明白自然界事物多样性的道理的。而究竟我说的愤青是不是你这样的愤青呢，你接下来的发言也说明了，不是的。而这是不是就说明他不是愤青了，或者这是不是就可以说明他不是愤青了，或许他只是和你不一样呢，不一样的愤青21。<br><br>再者，自然情况下，很多的Begriffe和Anweisungen是不好说对错的，有时更没有一个准确的定义。你在自己的发言里面表达了自己是愤青的这样一种想法，我是否也可以说你并不是愤青，你并不理解愤青或者你根本没有一个愤怒青年应该有的内涵呢？而同时我是不是同时可以宣称他就是标准的愤青呢？答案是显然的，可以，因为人权的offen的。同时，你也可以激烈的反驳，只是我觉得没有必要。<br><br>其实，我是否将“愤青”这个帽子随便的扣，我觉得我是随便了一点。但是我其实也可以举个例子反驳一下：<br><br>1、A可能是C，B也可能是C。<br><br>2、B宣称自己是C，而A是不是C，其实在一定程度上没有准确的定论，<br>其实对于B本身而言也是如此。<br><br>3、现在D宣称A也是C或者A也是C的一种，结果被B下了结论被称之为乱扣帽子。<br><br>4、作为不服气的D是否可以说B不但不了解事实（尽管这个事实有不确定性），而且也在乱扣帽子呢？而这个帽子却是扣在了B自己的头上。<br><br>5、一些补充。我上面的4条是建立在“C”这个概念的不确定性上的。当然我们也可以说“C”这个概念是显然的，大家一看便知的，或者说“C”的特征是容易辨识的。或许我得到的支持者估计会更多。

dietotenhosen

非常感谢你说出道歉两字，不管你打这个字的时候是什么心态。<br><br>为什么删贴，鸿客已经讲得很清楚，而且很中肯，我更愿意听他的。<br><br>我也为我自己妄自转贴表示歉意，也希望你不要随便揣摩别人的心理状态，并写在贴子里，有污蔑的嫌疑。

cyan

好！我承认我胡乱揣摩了你的想法和用意，那你能说说你的真实用意么？！<br><br>或许是为了提高自己商品的热门程度，但是是否错误的借用了宣传工具呢？<br>你说说你那篇转文给予一般的认识是怎样的？难道不是“发泄对政府或者前领导人的不满？！……”么？你不是对自己不负责任么？或许你在国外，无所谓胡乱支持一些本来或许就不成立的观点给自己带来的影响。<br><br>最后，我只对忽略了你的爱国热情道歉，至于什么斑竹失职等等，nicht inclusive&#33;

网事如风

<!--QuoteBegin-cyanbird+Feb 20 2004, 21:17 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (cyanbird @ Feb 20 2004, 21:17 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <br>真的想和这位兄台讨论一下基本的语言逻辑和含义的不确定性的问题。<br><br>首先，我说他是愤青，并没有说所有的愤青都是这样，而他作为愤青的一种类型，到底可以不可以被称之为愤青呢？我想答案是显然的。<br><br>其次，你先说“愤怒青年有好多种”，说明你也是明白自然界事物多样性的道理的。而究竟我说的愤青是不是你这样的愤青呢，你接下来的发言也说明了，不是的。而这是不是就说明他不是愤青了，或者这是不是就可以说明他不是愤青了，或许他只是和你不一样呢，不一样的愤青21。<br><br>再者，自然情况下，很多的Begriffe和Anweisungen是不好说对错的，有时更没有一个准确的定义。你在自己的发言里面表达了自己是愤青的这样一种想法，我是否也可以说你并不是愤青，你并不理解愤青或者你根本没有一个愤怒青年应该有的内涵呢？而同时我是不是同时可以宣称他就是标准的愤青呢？答案是显然的，可以，因为人权的offen的。同时，你也可以激烈的反驳，只是我觉得没有必要。<br><br>其实，我是否将“愤青”这个帽子随便的扣，我觉得我是随便了一点。但是我其实也可以举个例子反驳一下：<br><br>1、A可能是C，B也可能是C。<br><br>2、B宣称自己是C，而A是不是C，其实在一定程度上没有准确的定论，<br>其实对于B本身而言也是如此。<br><br>3、现在D宣称A也是C或者A也是C的一种，结果被B下了结论被称之为乱扣帽子。<br><br>4、作为不服气的D是否可以说B不但不了解事实（尽管这个事实有不确定性），而且也在乱扣帽子呢？而这个帽子却是扣在了B自己的头上。<br><br>5、一些补充。我上面的4条是建立在“C”这个概念的不确定性上的。当然我们也可以说“C”这个概念是显然的，大家一看便知的，或者说“C”的特征是容易辨识的。或许我得到的支持者估计会更多。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 高实在是高 本来想当潜艇的  结果被您给逼出来的  不愧是斑竹  呵呵 <br>高  我就硬没看明白其中的因果关系（是真的没看明白呵呵） 呵呵  不过还是支持<br>另 您是学什么专业的啊  呵呵

cyan

多谢捧场，尽管你的答复说明了我的答复的失败。<!--emo&:d--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/teeth_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='teeth_smile.gif' /><!--endemo--><br>兄弟不才，学Info.

halbring

<br> <!--emo&:huh:--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/huh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif' /><!--endemo--> <br>俺学过数理逻辑和谓词逻辑这些课,看来学的太差了,斑竹的1到5条也没全看懂... <!--emo&:^:--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/cry_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry_smile.gif' /><!--endemo--> <br><br><br>