发烧者若执着于器材本身,只会永远困惑和迷茫;如果回到音乐本身,事儿就豁然贯通了。
- @/ ~. H T' ?9 ~
; o7 f; V; c9 u" `+ B7 g. L既然不同的人被不同的音乐所感动,同时也无法感动于他不感兴趣的音乐;那么一样的道理,就是从器材方面,不同的人被不同的器材感动,就是理有固然的了。9 B4 p7 O2 f Z+ p7 j1 f
# ~' h. x; d' X' Y# l
每个人的音乐观,音响美学,能够沟通的层次也是相对的,终极境界无法沟通,午夜独处,孤独倒反而是正常的。9 ?- G+ n& M- {. r4 T2 X6 Z$ f! v/ E
; x8 G" e: ~0 Y9 P* j至今我看,音乐和HI END音响给人提供的不仅是满足更是缺憾;然而正是这种适宜的缺憾,给体验者留下了巨大的私人想象空间。在中国绘画里,这就叫"留白"。
! F5 g& V, T R. G5 G% k6 U! F& m2 m) F: i3 w9 {! O
大观园雅集赏荷,湘云说若是在她家,便立刻上船了;黛玉冷冷道,"事若求全何所益",只这样就也罢了。
/ {9 P5 r, N; o# @; s0 d1 q' Q3 R, \: ^
想和憨憨的湘云比,早熟敏感,身世飘零的黛玉,更能体味"弱水三千,我只取一瓢饮"。若是到了卢浮宫,肯定更欣赏《半裸的维纳斯》而不是《自由领导人民》罢。
9 _' W1 M: @: N% d( @5 O) c; k8 V& N+ C- W7 l/ N
因此,那种矜奇弄怪的商业秀,喧嚣的展览人潮,实在与我的HI END境界相去甚远;板桥云,"门前仆从雄如虎,陌上旌旗去似龙,一朝势落成春梦。倒不如蓬门僻巷,教几个小小蒙童"。维特根斯坦不亦然乎?
- O$ s4 l( k9 s, T4 y3 ]" }* ?$ c- i; P/ @4 m
故众人捧场,不如二三知己深谈,二三知己又终不能代替一人独处。
/ |2 X9 \; r! I3 L M' B4 f8 r( Z$ M3 _9 ]" _
盖微妙处,只可会心体味,则酒不如茶;苦中之甘,疵中之趣,引人入胜处。 @, X2 b% A' H+ m4 C
/ D- I( E) o3 }1 i# o/ V人生苦短。到了哲学层次的私人追求,更何必斤斤于所见不同。5 `, X& F: A9 k# U3 K, Q, e% e4 S
8 f Y6 I2 p0 u; @
解人自解,不解者亦奈何不得。
6 M, l1 i% b& D$ J" ]/ ~1 ]5 Z) {
还是少些争论,多些自我的体味和想象吧。
! W4 r& {/ A4 J6 }7 w8 y
: Y' V; H Z" p$ w( N0 i ]zhaoxun 发表于 30.1.2010 21:23 ![]()
+ S) V# L# c; y7 U) B1 X3 i% B, A7 v! N7 I8 W5 n
. Z( @6 v# D# }4 v+ y 事若求全何所乐~ 受教了。。 |