发烧者若执着于器材本身,只会永远困惑和迷茫;如果回到音乐本身,事儿就豁然贯通了。
' U6 z' ]. x3 ~4 F9 V4 ^ S
: T4 t2 Y% [' w( F/ |7 J既然不同的人被不同的音乐所感动,同时也无法感动于他不感兴趣的音乐;那么一样的道理,就是从器材方面,不同的人被不同的器材感动,就是理有固然的了。0 I& l# @3 u) p% a. ~7 z
, E* g$ U( P* }
每个人的音乐观,音响美学,能够沟通的层次也是相对的,终极境界无法沟通,午夜独处,孤独倒反而是正常的。* s4 p0 t( Q) y* v7 x
# O% F0 C1 o8 Y8 h
至今我看,音乐和HI END音响给人提供的不仅是满足更是缺憾;然而正是这种适宜的缺憾,给体验者留下了巨大的私人想象空间。在中国绘画里,这就叫"留白"。3 Z0 p0 N5 a6 k2 k! h K
' C. V, B. u6 F. `& u
大观园雅集赏荷,湘云说若是在她家,便立刻上船了;黛玉冷冷道,"事若求全何所益",只这样就也罢了。
7 [6 k4 \& Y. D* O) A6 s2 _4 p4 l: ~7 P, `+ j' [! X" `
想和憨憨的湘云比,早熟敏感,身世飘零的黛玉,更能体味"弱水三千,我只取一瓢饮"。若是到了卢浮宫,肯定更欣赏《半裸的维纳斯》而不是《自由领导人民》罢。
, p$ P7 M4 r. S# ?& G- U/ P C, v9 U6 T" n5 m6 r7 L0 e
因此,那种矜奇弄怪的商业秀,喧嚣的展览人潮,实在与我的HI END境界相去甚远;板桥云,"门前仆从雄如虎,陌上旌旗去似龙,一朝势落成春梦。倒不如蓬门僻巷,教几个小小蒙童"。维特根斯坦不亦然乎?
$ R' ^ ^2 f0 E+ @+ m
) S* a1 A3 D0 E故众人捧场,不如二三知己深谈,二三知己又终不能代替一人独处。( K8 ~" J# U/ a4 K2 V( [6 x
0 L" U' j$ g& m" a9 {5 Y0 |盖微妙处,只可会心体味,则酒不如茶;苦中之甘,疵中之趣,引人入胜处。
9 R# a8 ]# g/ B
4 N7 H) W# l, c$ t人生苦短。到了哲学层次的私人追求,更何必斤斤于所见不同。
9 Q( t6 K* Y" y! ?1 A4 M& Q
@& R2 e; m2 F( ]0 o1 q$ |- k/ k解人自解,不解者亦奈何不得。
7 @3 a3 d$ q1 A* G t( D% B" R+ a" b/ a* Z' a
还是少些争论,多些自我的体味和想象吧。
2 ^: o# X- M& E( ^% [/ h# o4 `: _ T6 s7 N1 E5 S
zhaoxun 发表于 30.1.2010 21:23
& }8 C! R, {9 f3 G2 {4 {% _! S/ Y4 r/ W0 ?- X! p
" A' J; t7 M% f0 `: ]; m+ { 事若求全何所乐~ 受教了。。 |