为什么允许反中医的刷屏？

quain

回复  quain


     Q版不是吧？说了不要上纲上线了...
endless_solitud 发表于 5.4.2010 13:04

   个人崇拜~志同道合~无纲无线
我一直都在思考点冥冥之中的事情，虽然是个学电子计算机的~

endless_solitud

回复 51# quain


    知道Q版对这感兴趣，以后请教吧，就不水这个帖子了。我对计算的发展也有着非同寻常的兴趣。

atlaslijun

回复 48# endless_solitud
呵呵，明白。楼上是个愿意讲道理的人。第一个疑点，关于上医院，比如说骨折感冒什么的，效果上差别估计不会太大，它依赖的都是自身的愈合和免疫功能，但脑溢血，急性阑尾炎什么的就必须找西医了。也许有些人会说，这只能说是中医局限性的问题，对。但局限性都是有原因的。第二个疑点关于证实或证伪的确实无法论证。在这里讨论确实没有个结果。我那个猜测也可能是比较随意了。但医学涉及人命，大家都愿意相信能够证实的理论。撇开精神层面的东西，实实在在的看得到的技术手段更能让患者信服，拿来治病的东西，必须是能证明我的方法是正确的的东西，不能是“虽然我不能证明我是对的，但你也证明不了我是错的”这样的理论。现代社会发展到这个阶段，必须要有科学可以证实的理论，否则如同草菅人命。请原谅我的用词。。呵呵

笑电花蜓

看了关于中医的科学性的争吵，很想说说我个人的看法。本人绝对算是愤青，还算是五毛呢，绝不崇洋媚外。但在 ...
atlaslijun 发表于 5.4.2010 12:53

    难得遇到支持的，谢啦^_^

丢失的心

回复  丢失的心


    一瞬间太多回复了，差点漏了这条，从07年开始上开元都几乎成习惯了，一度因为种种原 ...
笑电花蜓 发表于 5.4.2010 01:45

    其实你第一天在这里发这个帖我就已经来支持过了，不过后来我出门旅游几天，回来后发现变成这种局面了~~那天看完帖子我觉得很有道理，但是没有多说话，因为是门外汉，就简单写了个支持~~

我不是学建筑的，家里是做建筑的，不是特别懂，只会做一些标书什么的，套套格式。还有木地板知识略懂一二，其他的是平时听公司的技术员和工程师说的耳濡目染懂一点点。不过我是电脑白痴啦，什么刷机啊电脑升级啊完全不懂~~以后就请教你了，哈哈哈

endless_solitud

回复 53# atlaslijun


    第一个就不讨论了，要是你有空，可以再搜索一下其他的疾病诊断和治疗的路径。好像我们卫生部在做这件事情。
    第二个问题，还想说几句，就是你前面的结论是比较宏观层面的，我也就是在宏观层面上和你交换了一下我个人的理解。但是你这里说的治疗什么的，就是比较微观层面的问题了，因此它的思考方向和前面一个问题不太一样的。作为我是病人，我一定是只看效果，那个赵本山的一个广告“看疗效”什么的，说的就是这个道理。想来让你选择，你也一样，估计不会选择那个只是听起来有道理的治疗吧。
     有很多时候争论来源于看问题的角度不同。有很多人我也很烦，对中医都到了迷信的程度。就是因为相对于道理，大家更相信效果，否则，就不会有那么多明星代言的广告了。

atlaslijun

事实上中医已经开始向西医靠近了，现在好多的中医都要借用西医的诊断技术。甭管是把了脉没把脉的，都要以现代诊断技术为准。正是有了现代的医学理论作为参考，我们才有了祖国医学真伪性的反思。文化的保留和医学的保留是不能一概而论的，不能说我们不能证明它的伪，它内涵丰富绚丽迷人我们就相信它。因为医学是以治病救人为目的的。牵涉到人命时，国粹不国粹根本就不应该在讨论的范围内。

atlaslijun

回复 56# endless_solitud
是啊。感谢你的耐心回帖，我真的不是学医的，不是内行。只能说我看到的和知道的。
但说到效果那就更明显了。
眼下的问题是，不是西医看起来有道理，实际没效果，而是人家看起来有道理，实际又有效果。
我们中医看起来没道理，实际治理有些效果，而且还不是所有的病都能治。
西医的合理性根本就不在讨论范围，人家已经证实自己存在的合法性和效用。问题就是我们的中医证明不了

atlaslijun

回复 54# 笑电花蜓


    呵呵，不客气。观点相同嘛

endless_solitud

回复 57# atlaslijun


    但是我了解的和你有些区别，我们国家也有不少企业在试图固化四诊在临床的应用。目前还看不到四诊消失的可能。
    就骨科专业而言，只看到相互借鉴，而不是中医向西医靠拢。