新三国 新生活

sand926

但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西，不是画蛇添足，而是画蛇为什么不能添足？' G- s* {: b7 W- L& S
' w/ q  ]( O9 @8 e- D/ N! T9 F
不要忘记了，没有人说我们现在一定要比赛画蛇，如果比赛的是画画，那那个画蛇添足的人是不是该得冠军？
, v; ?, o# ~1 }; ~) PBenghazi 发表于 19.5.2010 15:56

这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。
& m0 a- ~5 c0 J5 t
: t6 x+ n8 F" S, d" j% ?" ?这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话。
' r, A" ~3 s) J  f  Y( c
回到上面这个添足的问题，我想我只能这么回答，应该也是可以的，如果是画四脚蛇的话。

sand926

忽然想到，如果说新三国是一部肥皂剧的话，那他吸引了那么多人看，就已经成功了一半了
阿空 发表于 19.5.2010 19:10

: `) {& t0 S6 u# n! o/ M4 G1 _

5 q% M9 E: i; D+ W4 e, u" E    如此说来，凤姐应该也是至少成功了一半

J.E

西裤同学什么时候变这么犀利了？值得一顶

sand926

回复 33# J.E

. O! U1 D# D# O+ p
6 _7 }2 W8 a+ \' J; Q7 }- g* e    可围观，可探讨，不得起哄

Benghazi

这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。
9 q) \! w( E- h' @
这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话
  l2 u% C* z( z+ @sand926 发表于 19.5.2010 22:00

, ?" b* k5 E$ I9 q
你这个比喻彻底不合理。

真实的状况是，本来女人是不能站着小便的，但是突然有一天，罗贯中指挥一个女人站着小便了，本来开始很多人也觉得很丑陋，但是忽然某一天大家觉得那也是一种艺术。
3 W0 h1 y/ [) b: Q2 Y# B  ~8 l
后来还交口称赞。还成立很多研究协会研究姿势怎样摆最好，环境心理学和其相关性等诸多学问。

# f) b8 y, P/ w& ~' u- f( z' k. L" A: W但是突然这一天，高希希又指挥一个女人站着小便，可就有人说：为什么你摆的这个姿势一点也不像罗贯中，一点也不优雅，一点也没境界？

& j5 w2 R* G( b& V+ e9 `  E2 ^我跟你讲，50年之内，一定有人会把三国拍成3D全真立体电视剧，甚至还能角色带入。
& q( }$ S/ N0 Z* k
到那时，不要说站着小便了，飞着小便都有可能。
7 N" F, A( B& E

另外，下次你打比喻，拜托找个文雅一点的，我是迫于无奈为了揭示你的不合理性才follow你的，但是这个比喻实在很大兴。

sand926

本来是举一个极端的例子，以表示这不合理。
0 y5 j3 _. `  `. h& R% Z" j不过你把这不合理发扬光大了一下，甚至还把这不合理解释得很合理。先生真奇人也，吾不及。
! m0 [* e- `2 ?; s4 J( d, U! ?另外50年内，飞着小便确也是可能的。先生真神人也，吾不及。