开元周游
德国频道
楼主: jiuri1225
打印 上一主题 下一主题

新红楼梦~~ 黛玉的杯具~~

  [复制链接]
41#
发表于 28.6.2010 11:00:14 | 只看该作者
即时机票
唉,经典就是经典是新人学不来的,俺还是不看也罢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 28.6.2010 11:07:59 | 只看该作者
同感 ,当时很崩溃
# q  h  |' E7 y+ r, G6 qtum520 发表于 28.6.2010 11:48

- b) e- V) ?( C& A. b$ |- r; }+ E$ X4 ^; M
  `) `( D: Z" h$ r  U/ l
    完了,它每次播我每次追着看~~~ 跟茜茜公主一样,百看不厌,小女生情怀,咔咔~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 28.6.2010 11:08:43 | 只看该作者
唉,经典就是经典是新人学不来的,俺还是不看也罢!  q1 c) M! }: {  U, ~  j
轻轻她妈 发表于 28.6.2010 12:00
& i# h9 A! ^; p3 f

1 n+ y( L6 E9 X* f3 ^. T# Y& i4 [* a
还是可以看,看到看不下去就可以开始郁闷了~~~
2 @( _9 Y2 K6 ]" ]4 ]6 P% E9 B- @* x' O+ A* {  e
谢谢轻轻妈加分哈!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 28.6.2010 11:24:11 | 只看该作者
本帖最后由 珂珂 于 28.6.2010 12:30 编辑
! x, Z9 D* I4 h7 N
8 A) a; W0 [! H+ L: \真正读过红楼的都知道吧,新版完全是按照原著拍的,一丝不苟,一模一样,和新三国形成对比,现在发现,观众们太不好伺候,改编原著不行,不改编也不行,反正都是骂。
: ]( `3 [& R; U% B% d1 E3 J- l" H: A) @! f* k. ]
老版电视剧我已经看过无数遍了,现在也该来点新鲜的了,干嘛非要生活在过去时中,要说什么是经典,只有原著最经典,电视剧电影等等都是演义
+ `- a& b4 n5 j
, p$ O7 b- U) b4 ~4 N单凭网上的流言就人云亦云,放弃不看的人,难道是真得喜爱红楼梦和三国的人吗?呵,博采众长才能对经典对原著有更深的认识呢,比较一下新老版本的不同,能看出时代背景与精神的变迁,这不是一件比只看表面流于俗套恶评更有意思的事吗?8 i: W2 C& F- v) R& {# W$ J7 X

. d) u$ D/ D  V0 c1 Q- F9 \: J先入为主,人云亦云,墙倒众人推-------- 流行文化大抵是靠了这样的从众心理
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 28.6.2010 11:34:03 | 只看该作者
你看看20楼还觉得像原著伐
" _( S$ `4 {: s: f! H. s2 J5 c这里不是说故事情节,而是人物的细节,放在90年代还算讲礼貌的话,放在大观园那个环境就丢死人了
1 T% E" ?: U/ r) S
真正读过红楼的都知道吧,新版完全是按照原著拍的,一丝不苟,一模一样,和新三国形成对比,现在发现,观众 ...4 h( |; ]7 `* r6 e
珂珂 发表于 28.6.2010 12:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 28.6.2010 11:53:19 | 只看该作者
真正读过红楼的都知道吧,新版完全是按照原著拍的,一丝不苟,一模一样,和新三国形成对比,现在发现,观众 ...
; W- T4 }$ N; p3 d# L5 Z; p珂珂 发表于 28.6.2010 12:24
) j' E. m: d. |' r' o
2 l1 i6 |& m4 i# w% B- V

+ k0 s$ q/ u$ p# z/ d7 X( F8 B忠于原著是个好事。旁白也是个很不错的添加。台词几乎和原著一模一样对于真正读过红楼的的确能带来欣喜。+ k0 E' w8 b( w$ K% H+ T: `" b
有的人抱怨文言文台词要看字幕才能懂,那是这些观众的文化实在太低,红楼梦里面没有几句文言,全是当时的白话,即使放在现在让初中生来读,其阅读难度恐怕都比鲁迅的文章要低。中国古代小说的一大好处,就是不像莎士比亚那样,需要极高的文化才能阅读,因词汇量要求极大。2 H9 Q* `3 u: J$ k. y- |
有的人说第一集太啰里啰唆,我觉得倒是恰到好处。甄士隐的描写很不错。
# _. d  t& H3 ^9 X9 q可惜,背景上去了,忠于原著了,但魂还是丢了。主角的功力实在太差。红楼梦这样的文化剧,没点文艺气质是演不了了,而主角几乎没有一个有这个气质。也许是年代的限制,再也找不出来有红楼气质的美女少年了。再比较新版和老版配乐的话,简直就是不可言语了。老版连一首晴雯歌都那么缠绵忧愁,令人动容,新版那个鬼片音乐是谁谱的阿!
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 28.6.2010 12:09:20 | 只看该作者
本帖最后由 珂珂 于 28.6.2010 13:18 编辑 . H6 J- _( n. K! D, U( o/ p

# f1 C' _  w- g# M回复 50# cuteroy
/ c1 B! m; H7 x) t0 E5 R- K  c2 V- g! \4 \7 ?
; r6 [0 h6 e  Y/ S& [! v1 h
    音乐是没有老版的好,也可能是因为制作周期差得太多,老版红楼整整拍了三年啊,只管出品,不管效益和效率,现在哪有那个时间和金钱消耗。
4 D- H( W2 F8 F0 v
0 a6 x; I, H) X6 T$ ^* W这种80%的场景都在配乐中进行的风气,也是现在电视剧中的流行,能起到烘托气氛的作用,看老三国的时候,老觉得干巴巴的,新三国就觉得好象情绪很饱满,其实就有背后总充斥着背景音乐的作用。现在的电视剧,尤其是历史剧,几乎都是这样。( o, Z% Z: V% O
1 @9 F3 Q& T9 T/ Y. \1 g8 C' p
我倒觉得新版里的王熙凤不如邓婕演得好,拉出去打20大板的时候,动作太大,有失威仪,看老版里的邓婕凤目圆睁,比姚笛气场强太多。0 V* l* Z2 P# N: _' g
5 R1 t- ]4 l  s+ J! D& W
关于文言对白,也是分人,普通人说话都是大白话,唯独层次高文化水平高或刻意装B的人对话是文言味儿的,比如北静王、贾政、元春、警幻等。不同的人说不同的话,这才是正常的,难道大家都说刘姥姥的话?或都说北静王的话?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 28.6.2010 12:16:11 | 只看该作者
回复 49# shermanren 1 P" z( n3 X. {5 }$ `5 s

3 i4 ]" Q- w3 @: Y! @  r
1 T1 X: x7 n3 n" b2 o4 Z    原著里的林黛玉有谁见过真人的?每个喜爱红楼熟读红楼的人,心目当中都有自己的林黛玉形象,这件事见人见智。
9 }$ u0 _( s+ e, t$ \; _, P, L) S8 y( ?) N3 Z! l
原著中关于黛玉漱口是这样描述的:“今黛玉见了这里许多事情不合家中之式,不得不随的,少不得一一改过来,因而接了茶。早见人又捧过漱孟来,黛玉也照样漱了口。。。。。”============ 这段该怎样表现?李少红尤其是一丝不苟,而且恐怕是太一丝不苟了些,也可能是怕落人诟病,就刻意表现黛玉的战战兢兢学模学样来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 28.6.2010 12:18:51 | 只看该作者
回复  cuteroy 2 F9 d7 h! F: A+ G' u7 \6 }
  r. _/ N/ }! l: \% a
+ o( r; \0 B  K6 |) Y8 H* a
    音乐是没有老版的好,也可能是因为制作周期差得太多,老版红楼整整拍了三年啊,只管 ...* Y1 c) J: L% W1 }0 j# Z6 d0 K6 M: W$ \
珂珂 发表于 28.6.2010 13:09

/ Q5 u! q7 Q1 [+ P& |; \
' g. X! I# D$ o; ]
7 G8 p  Q8 M% y: g: M8 e* D 那几个金钗,新版没有一个演得比老版好吧,岂止王熙凤。总之就是拍得没有魂。越是主角越差,宝钗黛最像蜡像。秦钟秦可卿都比宝玉黛玉强。秦可卿的倾人之姿算是有了。秦钟的美目流转也算得有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 28.6.2010 12:24:09 | 只看该作者
礼仪和一丝不苟好像没啥关系! N8 q5 l% ]. S
如果是贾宝玉这样漱口也就罢了( C! J: c4 H1 L. C( i- a2 B1 E7 r, x/ D
回复  shermanren
% ]  j8 O1 L8 Q) f0 N
; W8 v+ w5 t3 e; |& x4 N( F4 ?" H
4 _/ h5 y" {5 @# H0 w5 |. }: `' B    原著里的林黛玉有谁见过真人的?每个喜爱红楼熟读红楼的人,心目当中都有自己的林 ...' r. I& y" @2 u  s5 [) r+ S* X
珂珂 发表于 28.6.2010 13:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 19.11.2024 12:29

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表