你相信科学吗？——科学也可以变成迷信

hanhan3650

回复 37# eidi

"两个不同的思维方式，得出不同的结论,"   例如 按宏观和微观思维模式，阶段性的结论肯定是有不同的，但越长期求证，越趋向于真理，就会惊奇发现宏观和微观可以相互验证。 所以 用一种思维方式来否定另一种思维模式本身就是错误的。

hanhan3650

长期以来，人们凭借技术走到自然的对立面。技术成为人们战胜自然，征服自然的武器。我们不仅形成技术依赖，还形成了技术思维定式。迷信于某项技术,放弃的却是科学的态度和对自然规律的尊重.

eidi

hanhan3650"。。。 用一种思维方式来否定另一种思维模式本身就是错误的。"
意思就是: "世界上是没有对错的，只是思维模式的不同".


"长期以来，人们凭借技术走到自然的对立面"
结论何来？也许又是思维模式的不同的缘故吧。

jumpingrat

意思就是: "世界上是没有对错的，只是思维模式的不同".
eidi 发表于 4.11.2010 16:16

和我的本意相差不远。但是并不是说可以黑白颠倒。世界上的对错是很难黑白分明的判断的。世界常常是灰色的。光靠逻辑思维常常会得到荒谬的结果。

真理却是超越逻辑思维的戏论的。任何语言与哲学思考只能在真理的外壳上溜冰而已。

eidi

好奇。
那你什么时候用你的逻辑思维，什么时候用你其他的“感官”呢？
你相信你的逻辑思维吗？你怎么判断你的“感官”是正确的呢？

jumpingrat

好奇。
那你什么时候用你的逻辑思维，什么时候用你其他的“感官”呢？
你相信你的逻辑思维吗？你怎么判断你 ...
eidi 发表于 4.11.2010 22:47

    这个嘛，我做科学研究和哲学思考的时候当然常用逻辑思维。即便如此，很多重要的假设与推想靠的却是直觉，逻辑关系只是后来才填上上来的。所以可以说，我依靠逻辑思维，但不被他束缚，也不迷信它。

不做科学研究的时候嘛，那就要看情况了。做人只求个心安。问心无愧的事情，也就没有必要天天用科学原理去证明。如果您要问我怎么问心无愧，我可答不上来。论语，周易，庄子，佛经等等都讲得很详细。也没什么神秘的。耐心观察，慢慢尝试，总会找到合适的临界点。

至于判断，我可没说我说得对。很高兴有人对我的观点提出质疑。这样我才能学到东西。多谢了!

eidi

很多重要的假设与推想靠的却是直觉，逻辑关系只是后来才填上上来的
为什么你后来要填上逻辑关系呢？
你忘了说了，帮你补一下：“通过逻辑关系后来证明我当时的直觉是对的。”所以，你要相信，还是要通过逻辑关系来证明。所以说，你“迷信”的还是你的逻辑思维。
至于你不做科学研究的时候嘛，虽然跟科学原理无关，还是要通过逻辑思考问题的。虽然“我可没说我说得对”，但是你把你的观点提出来，是“事出有因的”… 至少你觉得它对。

jumpingrat

为什么你后来要填上逻辑关系呢？

eidi 发表于 4.11.2010 23:57

    因为在这个世界上，特别是科学界，没有人会公开接受直觉，灵感这些东西，虽然人人都在用它们。绝大多数人都像您一样，要求我拿出逻辑关系来。凡不能达到您们要求的事物，即会遭到拒绝，讥讽或是干脆一棒子打成伪科学。这是很悲哀的事情。还有科学本身的局限性，很多科学家也心知肚明，可是有口难言。因为物质主义已经大一统。挑战他的人又有丢饭碗之忧。

这也是我写这篇文章的动力——抛砖引玉而已。您来批判我，就是对本文得抬爱了。呵呵呵。

jumpingrat

宗教版难得有热贴，而且不是谩骂而是认真冷静地讨论。

斗胆求斑竹加精。

游侠

回复 45# eidi

这里有一个很有趣的，既不是感官，也不是逻辑思维的东西。人们常常叫他“直觉”。德国人叫“Bauchgefuehl”，英文叫“gut feeling”。但是也不一定是。哈哈。