|
本帖最后由 tommy_725 于 11.10.2010 23:29 编辑
% `1 l0 i9 K# l+ z* o0 X提供点材料:鼓吹推翻政府在美要坐牢20年以下
: t) c1 U/ c& L# I7 C第2385条 鼓吹推翻政府& k/ l- A$ K u0 \" l
任何人蓄意或故意鼓吹、煽动、劝 ...) V; s- h/ [7 s5 y: u
microz 发表于 11.10.2010 21:07 ![]()
$ F, l& }* v/ E8 G% f$ @8 h3 c9 Q- ^6 i1 t s( O9 q/ K% w8 I
是他要建立吗,他有说要当领导人吗,这只是他对中国现在所遇到的情况,提出自己的建议,是个理想。另一方面,他通过这种方式也是在捍卫言论自由。他拿什么建立,拿笔和纸吗? 决定权到底在谁那里,不还是党嘛。他根本不指望中共能听他的,这只不过是个促进和推动,让每个人都可以去思考一下。如果大家思考后都像你想的那样刘晓波建议的是个P,那党还怕什么呢?关人家不就是害怕吗,害怕大家想的都不和你一样阿。现在敢情大伙连想一下民主都不行了。- {% s v9 p( v) A. N
9 E# J4 b' x2 W$ P8 o3 f5 h' ]
你提出美国的法律,人家美国本来就是民主国家,政府是民选的,大哥你知不知道阿,zf和党派是脱离的,摧毁政府就是摧毁民意,摧毁民意就是摧毁民主的精神。拿到专制国家来有可比性吗?如果我党执政是人民选出来的,那刘晓波提出来是违反民意,你关人家还情有可原。
) t& g; A1 @9 E) k) a
. U$ x9 k' z# D, T8 S9 y宪法 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这些都写进宪法了,有哪个公民敢说自己毫无阻碍的享受到了!这些权利都被宪法保护了?你要说是,你享受到了,你这里受宪法保护了,那我没话说了。
3 t# N" r# X, m$ ]否则你说的宪法的重要意义就是说,妨碍到党了,你就违宪,公民是否享受到宪法赋予的权利无所谓是不是?我们只能这样理解2 O/ o8 {# C8 V/ Y9 S
刘按照宪法赋予的言论自由权是不是言论应该受到保护?; u7 ]5 J# |( a* M
你都不能保证法律能够公平的运行,你还拿法律压人,是不是太薄弱了。我看到Angevli说到,西方发达国家遵守法律,中国遵守党中央的意见,事实不正是这样吗?
; X' s+ M8 F1 e4 t! v7 b ~* |1 Z: b( j
关于你说的NED,我不是很了解,扣帽子事多了,诋毁一个人非常容易,我相信历史会给出公正的评价!
7 M9 M& p0 _* k/ Y5 ?2 U0 A1 I9 e2 F3 c/ K" \
不过我觉得应该是先由刘提供一个账户,把钱接受以后让政府以没收非法所得的形式取来,这就完全合乎法律规范了。
# {; F7 ^, i' P0 O这也是你前面说的吧,我不小心忽略了,我现在看到后,真是服了你,太会“用”“法律”了,并且也为我们国家想出一个新的创汇的方法,关人创汇。 |
|