留德学联对日本政府窃取中国钓鱼岛主权的公开抗议信

慕城吴老师

cashnyx 发表于 24.9.2012 15:57
给你一篇文章的连接你自己去体会吧。

解剖“自古就是中国领土”

《波茨坦会议》《开罗宣言》明文战败的侵略者日本归还掠夺的一切领土（哪怕就是割让），这也正是国际法实施正义所在，
9 A/ @8 J1 |- R; @5 `7 K有人妄图把中日的政治文化差异来混淆历史问题与民族间的矛盾，这样的偷换概念，会让中华民族的同胞们蒙受更大的耻辱。

cashnyx

" \# K* }1 J7 I2 x6 w  K  Y  [" f

慕城吴老师 发表于 26.9.2012 00:46
《波茨坦会议》《开罗宣言》明文战败的侵略者日本归还掠夺的一切领土（哪怕就是割让），这也正是国际法实 ...

8 Q' b, ]: `. m& g
日方辩论：
1895年4月因马关条约割让给日本的是台湾和澎湖列岛。而钓鱼岛是日方从1885年开始调查此岛，在确认此岛不受清国支配后由1895年1月在马关条约签署前，通过日本内阁决议正式编入冲绳县而纳入为日本领土。因此钓鱼岛不属于马关条约签署的由清国割让给日本的领土的范围内。

在接受波茨坦宣言和1951年9月8日缔结旧金山和平条约，1952年4月28日条约实效后，日本已归还了台湾及澎湖列岛。而包括钓鱼岛的冲绳县由美国托管行政。直到1970年联合国调查发现钓鱼岛海域埋藏了大量石油以前中方从未对美国管辖钓鱼岛提出过抗议，或对钓鱼岛表示主权。
1971年6月17日美日签署了冲绳返还协定，其范围为以下坐标的直线连接范围内，包括了钓鱼岛。
- A( ?( U3 d# ]# L3 i3 T; \
$ H  ~. _9 G# S# L6 b5 Y" \0 i3 B北緯二十八度東経百二十四度四十分
北緯二十四度東経百二十二度
+ B3 |1 ~$ }' @+ {( ^& v北緯二十四度東経百三十三度
7 e& H) M, D% z2 o3 M9 y北緯二十七度東経百三十一度五十分
北緯二十七度東経百二十八度十八分
北緯二十八度東経百二十八度十八分
6 K$ D! S' `/ Z# a! n" X北緯二十八度東経百二十四度四十分
6 }: `, _4 u! D# y0 R4 A1 C$ F
1972年5月15日实效后，美国正式将包括钓鱼岛的冲绳县行政权返还日本，在这之后日本对钓鱼岛近40年实行了有效控制，因此日本认为无论从历史和国际法的角度来看，钓鱼岛都属于日本领土，而中方称钓鱼岛是由马关条约被日本窃取的理论在逻辑上根本站不住脚。

: a+ }9 Y' L6 i* w  p
$ @  D- c6 I# e, @3 C7 g& ]中方辩论：
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，中国对钓鱼岛拥有无可争辩的主权。日本19世纪末通过殖民侵略战争窃取了许多中国领土，其中包括钓鱼岛等岛屿。现在世界已经进入21世纪，日本还抱着昔日殖民主义心态，企图长久霸占其所窃取的钓鱼岛等岛屿。对此，全体13亿中国人民表示强烈愤慨，并将予以坚决斗争。当前事态是日方一手挑起的，日方必须尊重历史、正视历史，打消幻想，履行国际义务，采取切实措施纠正错误，停止一切侵犯和损害中国主权的行为。”
6 k$ t2 o$ m; }& r, g7 Z7 }


) a! Y6 K4 s' G/ Z7 H( `3 z以上辩论，那一方是在意淫？

! R4 @3 O: l4 R2 t
+ |5 x5 f2 y* z: m9 t( |

慕城吴老师

cashnyx 发表于 28.9.2012 16:54
) G, X7 _/ L$ R. x6 \7 l& z日方辩论：
4 @% a0 t9 _* b* E* c, z) y- J1895年4月因马关条约割让给日本的是台湾和澎湖列岛。而钓鱼岛是日方从1885年开始调查此岛，在 ...

"在确认此岛不受清国支配后"~ 是谁的确认？是中日双方的确认还是周边国家的确认？
日本在甲午海战前后的扩张性的单方确认，能作为历史依据吗？倭寇胡言，尔是奴言！

cashnyx

& f" b# e, W' x5 N3 r0 C

慕城吴老师 发表于 29.9.2012 13:31
& X3 E' j1 [( k. n) w1 n( n6 q"在确认此岛不受清国支配后"~ 是谁的确认？是中日双方的确认还是周边国家的确认？
0 @  e! q* G5 i. H( k日本在甲午海战前后的 ...

$ `6 }& b, Y. O& }( {首先当时是清国, 中华民国还没成立呢。清国有支配钓鱼岛吗? 周边国家承认了?
其次关于中国当时有没有确认, 你自己看当时的人民日报好了。
下面是否在想讨论流球群岛的归属问题?

# J$ m0 ~" e; F3 z2 A* o

慕城吴老师

cashnyx 发表于 29.9.2012 14:24
3 ?9 A0 v; p7 g! P' U' P首先当时是清国, 中华民国还没成立呢。清国有支配钓鱼岛吗? 周边国家承认了?
# n8 A4 t+ }4 t. R/ X; ]0 z5 @0 O其次关于中国当时有没有确 ...

( A& n: X% I& Z- q* H  `" M7 r 中国上下五千年，唐宋元明清、中华民国、中华人民共和国都是中国，一个清朝没有能力支配钓鱼岛，
就等于自动放弃支配权吗？就必须应该由倭寇来支配吗？你口口声声左一个“清国”，右一个“清国”，
/ O+ P( T: [6 J! s那是日本人对我们清政府的“解释”，中国人没有这样的提法，除了汉奸由此言论，那就只有日本种了。

cashnyx

慕城吴老师 发表于 29.9.2012 15:13
中国上下五千年，唐宋元明清、中华民国、中华人民共和国都是中国，一个清朝没有能力支配钓鱼岛，
% d: V7 J8 W, m1 |& z就等于 ...

: G6 ]4 ^4 _! X" n8 Q# R没有能力支配何谈支配权?
5 I9 _0 `& Y% o" g! x! R# A清国和中华人民共和国是不是同一个中国没有评论的必要。
( c# k+ g8 B, \  c- d+ b我写清国是按照年代写出历史事实。
而你的辩论只是在谈论你自己的观点。
" M& u% g8 M1 y3 @- t) w
1949年10月中华人民共和国政府成立, 1952年4月28日台湾归还后,
1953年1月8日, 人民日报明显表示尖阁诸岛属于流球。（并且写的不是钓鱼岛, 而是日文名称的尖阁诸岛）
' E6 G; P  M" {# v0 G: c! y请问中国政府在1953年当时有把尖阁诸岛当做中国领土吗?

慕城吴老师

cashnyx 发表于 29.9.2012 15:37
1 O4 l5 C* t1 O3 [没有能力支配何谈支配权?
. e" X# n3 d. X  K. \清国和中华人民共和国是不是同一个中国没有评论的必要。
& E& [) N- |7 m5 p' }我写清国是按照年代写 ...

“清国”二字就能代表“历史事实”？充其量也是倭寇提法、倭寇的历史。
* Z, y( M0 v7 v  J/ v+ @《人民日报》还刊登过“文化大革命就是好”呢，居然有人无知到拿报纸
当历史依据和疆界划分论据，作为读书人可笑！作为华人后代更可悲可耻！

唐婉

慕城吴老师 发表于 29.9.2012 15:13
' s. \* K1 x! w' ^. `) G中国上下五千年，唐宋元明清、中华民国、中华人民共和国都是中国，一个清朝没有能力支配钓鱼岛，
就等于 ...

cashnyx

慕城吴老师 发表于 29.9.2012 16:43
“清国”二字就能代表“历史事实”？充其量也是倭寇提法、倭寇的历史。
《人民日报》还刊登过“文化大革 ...

你还是只在谈论你的观点, 而不是以事实论事实。
党中央的权威性报纸不能当做历史依据, 你能拿出更好的历史依据?

cashnyx

唐婉 发表于 29.9.2012 16:48

7 n, F1 s2 m: ~这篇内容辩论的还可以。
) M8 |7 @, e, d( _! [/ f& l+ U不过以现在的国际法,钓鱼岛到底属于那一方, 上了国际法庭便有分晓。
, \$ J2 I$ F+ N: t9 U