碰到的一个中文理解的问题。

短毛

% q) c7 P2 p  V) {  V9 Q
刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
  s0 v* E; ~9 P“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”

那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
' l% n( Y8 {2 M. S/ U2 J' }1. A and B and C
2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
4. (A and B) and (A and C)
  j7 s; q8 x5 N: ?  c
仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？

我看了这句话，第一的感觉是选项3.
$ D) G1 W& I" ^* ^7 K后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
; ?/ m! Z. E: v0 q  X这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

) p, O& S# @; }) l  M. f( @
. g* o* ~! e* n, W3 B9 n怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
用”A与B和C“这个形式造句：　

5 q  E7 f9 V) ~) T" r3 _7 c选项1. A and B and C
1 x. n. S0 I$ p7 C, E7 F我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。

/ C0 Y& J9 |) q7 I$ j7 x! O$ J 选项2. (A and B) and C
, X* ]$ H# j% X( r1 h氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高
) V8 {6 y( r! G
选项3. A and (B and C)
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
6 J0 m" H/ e6 ~# l$ @' j- i" F“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。

选项4. (A and B) and (A and C)
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　

( w/ w7 ?9 x; F+ T4 h/ {0 A! q" }% s其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。
2 p& E$ P8 O" z! K+ I. n
/ u! u+ v4 {/ ^; \% U: J－－－－－－－－－－－－－－－－－－
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。

但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
# n0 `, t! h" U3 Y0 A就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

2 i6 ^0 D3 D' {; i% ^
以下是我的理解。。。

首先必须排除第一个选项，
1 b- ?; N, t0 f8 ~/ a' T因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。

然后，与 引出的是比较关系。
) B8 ~! _  M6 I5 {4 y例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
- c; F! ?# X0 u8 V$ I' f, y3 P- V和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
; \7 ]$ \; |% E3 x例句，我和小红上街买衣服。
所以这样理解的话可以排除第二个选项。
1 d8 y) J" }8 y9 u9 b/ L# y
但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
5 b, l/ D: }* Y( u2 C当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie

有道理！ 说到了本质。