|
未来几个月———是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?
3 K u8 D$ V1 [3 Z
3 o& ~- y0 y e/ o
3 B' M+ j' r. `# h ]1 |+ `/ y是该痛下决定的时候了。未来几个月,欧元成员国势必要有所抉择:是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?欧洲联盟如今明白,希腊危机不过是浮现共同货币若干重大瑕疵。挽救欧元之道无他,唯有加速租税和支出的掌控中央化一途。
- _! }2 \: W7 z6 p! n5 ]
+ g% h) u' ^9 K: N9 D- W还有一个问题:欧元区要建立一个一统经济大权的政府是行不通的。要让出的主权太大,时机也不对,况且无论在法兰克福或布鲁塞尔也没有落实新办法的实际机制。, E! Q; Y$ E" U1 g
# i% M7 p. |: L
须面对根基不强的现实( t! K9 z) T# l- J) y& E
5 G0 u, _, F4 b! J. u危机每跨一步,欧元也一步一步步上分崩离析。不出几年,就会有人开始谈论恢复德国马克、法郎、西班牙币。决策者迟迟不愿面对问题,如今才肯面对欧元的根基其实不强的现实。3 F: t* k, n5 P6 t: Q
. q9 s; h8 F! s* }- c欧元区的“稳定与成长公约”限制各成员国预算赤字占国内生产毛额(GDP)上限为3%,结果并不管用。在景气好的时候,希腊财政赤字即远超过上限。景气不好的时候,其他国家也和希腊一样。2 s7 ^9 q- s! @2 l% {
5 a+ U% J; Y/ `# O' f8 f这些国家大可拚命花钱,然后向邻国请求纾困。如此行径下去,没有什么体制是能撑得久的。每个国家都有挥霍的动机,但没有一个国家有出面纾困的动力。: c8 J% v7 U# r3 p) M6 l8 @( q; C
% b% h# `9 q% T1 P0 {欧盟上周发布新闻稿说:“执委会提议坚定加强欧盟的经济治理。会员国的预算必须呈交欧盟批准。”其实不难看出其中的意涵。摩根士丹利11日向投资人发布报告说,“主权债务危机可促进欧洲国家建立更紧密同盟。”“本周末先由欧洲领袖再由财长所作的决定,象征欧元区大举迈向财政同盟之路。”, ]( G, r. c6 o N2 O* j/ J0 j1 v% v
$ M+ k& A# M& k: P. G; ^6 f! F
财政同盟三个理由行不通# d: o+ H% z9 m4 R1 h5 K
9 m9 K: Y. @- `6 R
财政同盟(也就是预算和租税集中决策)可解决问题,会员国也就无法实施负担不起的赤字。当一国有难,可获得较成功的国家转移的资金。这也是欧元区该有的运作模式,但以下三点,足以说明也许行不通。
& b v( h7 ~, O
, z, r# T8 ]( Q% {2 t1 z1 U, Q第一、要交出的主权太难了。会员国签署的是单一货币,而不是单一政府。若失去财政控制权,就不是一个国家。很难相信,这种路线会通过公投或选举的这关。同一个国家要说服纳税人去补贴其他地区就很难了,如今不但要把当纳的税上缴中央,怎么花却又没有控制权,那更难上加难。
, V: G) M8 h% n% s( Z% O - p" f8 ~2 `+ M2 K3 Y
德国外长 Guido Westerwelle 上周说:“预算法是个别国家国会的事,欧盟执委会不决定预算,那是德国国会的事。”其次,时机不对。未来五年,各国所能给的只有痛苦。赤字失控,政府支出势得削减。成立任何形式的财政联盟,在景气好的时候就不容易了,更何况在支出被迫降低之际。欧盟要在一国预算被删减之际,接掌一国的预算,谈何容易?第三、没有执行的机制。最近的提议是,各国预算都须送交布鲁塞尔批准。
$ w* S7 A9 W& T. Z# h) \+ W
( r! ]5 D" H5 v6 U欧盟有批驳权。若预算遭到否决,各国政府不接受怎么办?当前为止,有人提出要修订稳定与成长公约,但这机制仍只是填填表格,违反规定谴责一番了事。以前行不通,现在还行得通吗?( |' E- K: a+ D1 Z/ M* o
* c' [, Y( I: T9 g- D/ N3 w$ ^3 K1 I& B5 K$ m3 i3 d# }
欧盟面临希腊累累债务,却只提出这么一个实际的办法。但这办法仍行不通。情况明朗后,就会只剩下一个办法:让欧元死了算了。 |
|