|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗% W; t2 b0 u, x/ Q/ u0 W/ L* D
, \( b# C$ M6 b: t2 @3 W9 A
如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?( d8 G( m* c% t+ r, G0 v
/ L3 \ ]6 Q( Z3 L5 W
其实 ...& F! F5 k! X9 ? h1 T/ o
木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 # w& ~; i1 Z |3 j. d' k1 v0 f
& N- ^$ G( J) p7 s6 T0 e5 w1 N- M
这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。& G, U" h, u3 f7 t7 g
' \9 B! Q/ {% }* ]6 u+ I/ ~
0 X; T2 q9 X! \我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
( `4 ]8 t* k) F4 K+ ^" B& o4 w" a T# q
$ J8 E9 d0 q. ^6 P% f3 ^: ?
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
# K4 V0 a! D$ Q% y$ C, G6 }6 r$ q2 s2 b8 f
9 K) d+ V: w5 W% o7 y那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|