|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗
2 ] X& [' V8 i7 o5 ]. W9 Z' V8 g8 i- r6 }2 W M
如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?* C1 h4 l. Y, o1 q' D7 M6 \
* @" O% c/ K, x, s: g& b3 I3 {
其实 ...
4 K3 V5 i3 q! x5 }+ ^7 C( T木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 ![]()
# a1 s6 @) S: h/ U y
8 C: T( y; H8 W0 k这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。
" ^ |; {1 U: @; ~; X, _" r$ k. n+ m5 d2 w6 ^+ T
6 N3 M! S) _# W, r
我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
: g2 p1 ~: b9 t9 M" A' K) ~5 u0 J4 G* U$ n% X5 M0 B
~" v+ `( Q- S$ h& Z4 ^# m. B4 T1 S我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
1 N) U Z& i5 L4 \& ]& s& {. E2 T0 H- c* y( q0 {, y
5 u9 n3 ]1 M5 ^9 k; |) S
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|