|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗
$ g! E2 j& g3 \: X! H$ `9 l
/ r, ?$ t1 r3 ^$ _* o7 B4 W- j; V+ H如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?* n3 F" W; G z
) k! t0 ~- B& h3 Y8 d& _; {
其实 ...( ~9 ^ J0 ^# T. h5 s' l0 U1 G( x
木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 ![]() ' c! c6 O2 B$ ]! J% x
7 [5 n; b6 @6 z9 ^9 d d H这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。$ o. ], x0 J& u
8 F* C4 _% } D% Q* {
( S4 \: Y8 N' W9 p, F+ t我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。. I; B+ u `# t9 ?' ]% D8 @/ @' ]
- a- ?& T( }' T& P
0 E( t# u9 U* j" Q& }9 b7 O6 p2 `. ^
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
# N- j0 H! |3 D% c4 a
" y; c+ p! Q% R% H9 R
* ^' @8 T8 }8 k! S a( W: P f, z那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|