碰到的一个中文理解的问题。

短毛

刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
1 \. ?+ e8 a1 E& B/ e“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”

那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
7 H4 x$ Q4 f% {8 Y  c1. A and B and C
  k1 y7 e2 u" M# w/ J2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
& F$ u9 K( p; h4. (A and B) and (A and C)
0 V) N$ r$ [9 Q  l! X4 n' b( g" w
仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？
1 E8 P% j( V5 R+ R, N
# X! S9 s6 X% W; S+ d我看了这句话，第一的感觉是选项3.
后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
; E3 w! n2 u$ Z大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
5 K& E7 |& Z+ B& u, C这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
# r- T& t. W8 a9 f8 d/ _2 ?5 A用”A与B和C“这个形式造句：　

选项1. A and B and C
8 W& A8 ?  R4 V我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。

& {& a1 K7 q3 f( N5 m 选项2. (A and B) and C
氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
. E) @6 l2 a) j" N, l－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高

选项3. A and (B and C)
4 _6 z& y6 o  H5 D) i7 E背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
3 U: a1 f- Q6 h$ O) D“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。

. w2 J" s7 {' {6 ~! R) _选项4. (A and B) and (A and C)
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
2 S! c& F) _) n- r－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　
' w$ Q! B$ g7 y7 v( X
4 Y' I& R( z3 a3 h其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。
3 w- B$ p6 a+ l% B4 R# R( F3 e
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: L) j/ R$ \' \$ w诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。

但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
8 H  N$ b1 i$ }1 H就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

以下是我的理解。。。
- {! {/ Y# r2 \/ P
首先必须排除第一个选项，
  w& t. I9 @8 f# a* d" R' `& g因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。

! R: ~0 S* e, ]# H- M; e$ U, `然后，与 引出的是比较关系。
例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
例句，我和小红上街买衣服。
所以这样理解的话可以排除第二个选项。
2 `( x: I1 c& ?( O. d1 G
但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie

有道理！ 说到了本质。