|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗9 @# L& ?& \" C, G* Z
6 Q, c) }$ J2 }2 d1 I0 T/ _如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?8 V. T4 W$ a; X$ y
0 U0 j+ P0 b( g2 x7 Q1 h
其实 ...
" c* b6 {" J7 r" Z木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56
. H! \# r7 H8 y0 t, B2 x6 c9 E/ { [8 T1 u" J6 p
这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。7 ?2 L1 j8 \& H" R0 R4 L0 _
9 M2 b- d! A8 G0 G9 ?5 S
7 l+ h5 J& o* e我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
2 J7 s2 p' M. V5 d& {0 c! W* Z# r5 X3 R% P+ r
8 S, S( d: V7 m( s
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
$ {0 p1 W* f7 P) o5 P. A1 @* I& N) U' P, N# S% h: q
) \9 ~% k0 d3 I0 C* y% [+ L* m( ^
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|