|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗
/ a1 ]1 v' j* ?: [, Z. p' m
) L+ I; s7 W9 E0 ]# W# W; Y" F6 z3 `如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?
* ]- W! U& T" y& A: C& O* w* W1 F
其实 ...
7 r$ M* ? c* d" B8 }( ~木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 9 {& H/ W% @& C9 z" T" P- S" v
/ F! a1 H& _, E4 l6 O这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。
/ U$ `- a$ z7 ]$ C8 u. F Q- o( p0 k( {' A6 n' {5 k y$ {
% o- g* T* T+ s; G7 J我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
9 D2 f$ l- W3 v* Q. q* i& y& ~- n; S6 Z4 P; a* m" x$ G
2 ?* h$ Q" O a4 s E. s3 x4 |
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。1 d, v# z( K f0 c/ _
9 M. ?! `9 }3 V% B7 l8 |* W* H: k1 r+ A) U
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|