|
美国《国家利益》杂志网站2月1日文章,原题:为什么“更长的电报”解决不了中国挑战问题9 d. c/ r0 N3 c2 N @9 P
; M a+ r9 X) W; v! [
1946年2月,时任美国驻苏联使馆代办的乔治·凯南,向美国国务院发回了一份数千字的关于战后苏联理论、政策、行为动机和做法以及美国应采取对策的报告。这就是后来众所周知的“长电报”。这封电报,以及他于1947年7月以“X先生”的笔名发表在《外交事务》杂志上的观点,使凯南作为“遏制”苏联理论的提出者而闻名。8 X g3 u* y% I9 I! z7 y
8 _+ O* x. x9 n) U5 Q% [! E& a/ y* S
上周,“一位前美国政府高级官员”试图通过匿名发表文章,来模仿凯南。该前官员据称拥有“与中国打交道的深厚专业知识和经验”。这份被媒体称为9 P3 A% a+ G/ E4 m) M
5 l3 g( Z- M4 Z# F# E; D7 j; Y' i) B“更长的电报”的报告警告称,中国对美国构成深刻的、前所未有的战略挑战,华盛顿迫切需要一个全面的、两党支持的国家战略来应对这一挑战。但报告对问题的诊断并不像凯南那样准确,提出的对策也不像凯南的那样现实。
9 [ Q& _( B' ^ L6 a+ s
1 }, O1 z" [% z9 {3 M$ L/ L作者对北京的战略进行了广泛的总结,指出中国重视该国与美国的力量对比;强调邓小平在冷战结束时的方针,即“韬光养晦”,直到战略条件对中国有利;还强调过去10年来,北京如何根据其对中美力量差距缩小的评估,抓住机会超越这一阶段。
. G# \3 t2 I6 e$ t) `1 y8 ~
& b- z. U9 t Z8 ^, v1 l( R“更长的电报”概述了美国应采取对策的主要内容。其中包括一份“重大国家安全关切”的清单——如军备控制、网络安全、“军事或经济上的咄咄逼人”和“反人类罪”——华盛顿将就这些问题对北京保持持续的压力。文章还详细介绍了许多“公开的战略竞争领域”。在这些领域,美国必须做好在全球范围内与中国争夺外交影响力、经济及军事优势的准备。$ w; f' N) G5 ^) T0 q5 [9 I
1 ]* z! X3 Q/ o8 b该报告对中国分析存在两个根本性缺陷。其一,作者夸大了中国的战略意图和雄心。中国确实寻求最大限度地扩大其全球财富、权力和影响力——以及其治理和发展模式的吸引力,并始终不渝地追求这一目标。但中国并不是要“摧毁自由主义价值观”,“取代民主资本主义”,以及“成为全球新秩序的中心”。北京会满足于在世界秩序中充当一个而非唯一领导角色。这是因为中国领导人几乎可以肯定,以中国为中心的世界秩序是不可能实现的,追求这种秩序不可持续且会适得其反。2 X: ?* I7 o; s* }, X
( X6 m, i( e9 Q) s
|
|