爆炸性新闻：经济类专业学生一定要知道的

veronica

<!--QuoteBegin-莲蓬头+16.01.2007, 22:45 --><div class='quotetop'>QUOTE(莲蓬头 @ 16.01.2007, 22:45 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->今天早上可能最爆炸性的消息就是，商务部对人民币升值给出了一个注释---为了降低贸易顺差过大。 <br /><br />人民币升值，是各方面期待的事情。外部来讲，就象当年广场协议逼日元升值一样。内部来讲，流出的人民币资产的外币价值会增大。但是人民币升值的核心问题，怎么升和升多少，一直是争论的焦点。 <br /><br />我一直觉得在经济学界啊，有很多响当当但是其实也很想当然的奇怪Aussage, 你不仔细看还真不觉得它错。 <br /><br />比如：“一国货币的汇率高低与该国国民的购买力成正比。” 据我所知，日本人的购买力极强，但日元的汇率可以说也是极低；非洲有个国家叫利比亚，很穷，但是他们的货币第纳尔却比欧元还牛，其汇率与英镑都几乎是1比1。 <br /><br />即使是对于中国而言，1989年以前，人民币对美元的牌价都保持在1比3左右，难道说那时人们的购买力比现今还强？所以说，这句话，错了。 <br /><br />还有一个概念，我觉得也很奇怪，就是很多经济人士都在叫唤：人民币被“低估”了，或者被“高估”了。 <br /><br />俺不知道这个“人民币被低估”了这个听上去还颇有些沾沾自喜的提法是哪条狗经济学家先提出来的？如果俺有机会碰见这条狗，一定要问问他， 初中语文跟谁学的？ <br /><br />既然是“被”估，那么能不能说清楚被谁低估了？被美国人低估了，那么被埃及人有没有被低估？有没有可能一个货币这边被德国低估，同时那边又被印尼高估？ <br /><br />首先这就是概念和对象根本不清。然后我们再来看这个狗屁理论本身是否成立。 <br /><br />人民币到底是被低估还是被高估了？如果我们不坚持20年如一日的收看新闻联播，显然无法知道答案。 <br /><br />众所周知，以前人民币是很牛的，80年代初10美元约等于20元人民币外汇券，然后慢慢的跌到1990年但也保持到了1比3的水平。 <br /><br />然后有一个猛人跳出来了，干了很多惊世骇俗但一直被世人称道的事情，其中就有1年时间几锤子把人民币砸到1比5，3年就砸到1比8这件事。 <br /><br />这个人就是朱镕基，虽然很多人喜欢他，但是我要说，这个人也许是中国人时代的英雄，但一定是世纪的罪人。这个人做事情太猛，且喜欢搞一锤子买卖，这样也许可以让改革开放很成功，但未必让国家健康持续发展这件事很成功----改革开放只是手段，却不是目的，这个就是老邓也心知肚明，不过懒得说而已。 <br /><br />在90年代最初的几年里，人民币其实也面临如同现今一样的重重压力，只不过方向恰恰相反：被要求贬值。其实这也很好理解，当时正是外国向中国增加固定投资的始入期，他娘的人民币汇率那么高，1美元拿来只能买10个馒头，还怎么划算？----所以那时候的外国专家们，都是在喊，人民币被高估了啊，拜托降一降，不然老子不给投资。 <br /><br />老朱一想靠没有外资我怎么活，问了问周围的“专家”，好像好处还真多，于是一拍大腿说，给老子降。那时的央行行长是李贵显，某大学ET毕业，而朱镕基呢，也是ET毕业。倒不是说ET毕业就不能搞经济（呵呵，其实莲蓬头也和朱镕基一样都还经常自称自己是半个经济学家的），而是说如果外行领导内行，那么外行必然要足够的智慧对事实作出判断，再借助专家的理论和知识精心决策。这样的组合才会是无敌的，但是中国的事情怪就怪在经常离谱的要死：一个国家的总理可以是学电的，但是央行的行长却绝不能还是学电的----这个外行领导外行去做内行的事情，他娘的就是去杀猪都有可能被猪咬倒。<br />[right][snapback]1220822[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />莲蓬头，建议你别在德国混了，也回国搞个财经朗闲评之类的栏目，搞不好会很火呢！