马克思 社会进化理论 的绝对错误

天一

                       从偶上大学起，偶就一直怀疑马克思的社会进化理论的正确性。大约1997年的时候，偶终于确定他关于资本主义社会以后的发展所做出的判断完全错误，但长久以来，偶一直没时间静下心来写成文章，一来偶不擅长于议论和推理，二来总觉得知识还不够。<br>今天偶在这里简单说明一下偶的观点，谁有兴趣，大可以在这里讨论一下。<br>1。马克思对人类前四个社会阶段的划分和总结归纳还是比较合理的，即原始社会，奴隶社会，封建社会和资本主义社会。每个新的社会都会有一个新的主导阶级占统治地位，如奴隶主阶级，地主阶级和资产阶级。<br>2。马克思的观点，资本主义社会中的无产阶级最终将推翻资产阶级，从而进化到新的社会。这可能吗？（共产主义社会，你信么？）<br>这是他的一个推断，建立在对前几个社会进化的分析上，可是我们很明显可以看到，在前三个社会交替的过程中，成为后来社会主导地位的阶级都是在前一个社会发展过程中产生的新兴阶级，象地主阶级和资产阶级，他们可不是从什么奴隶阶级和农民阶级转化而来的。而无产阶级和前两个阶级相似，都是被统治阶级，根据历史的相似性，我们很难作出判断，说无产阶级能推翻资产阶级。   说无产阶级拥有最先进的生产力？？？ 那么奴隶和农民呢，他们也曾经有啊；说广泛性，农民恐怕要广泛地多吧。<br>所以，我的观点是，无产阶级（工人阶级）只可能分化成两部分，一部分成为新的被统治阶级进入下一个社会，一部分通过某种机遇演变成新兴阶级，和资产阶级演变过来的那一部分合并，成为新的统治阶级。<br>那么这个新的阶级是什么呢，我也不太清楚，但我认为它应该接近目前所说的中产阶层，他们拥有最为广泛的技术和知识资源，他们的数量也在日益增加。。。。。。<br>3。再回到开头，我认为，社会的进化其核心是民主的扩大，从一小部分人中的民主一直发展到对大多数人的民主，而能够完成这一任务的都应是社会相对中间的阶层，因为他们有经济上的基础来支撑他们的政治要求，同时他们相比同时期统治阶级更接近地层，他们得到的支持会更大。而如果由社会底层阶级直接进入统治阶级，唯一能预料就是社会的动荡不安，因为他们直接面对突如其来的利益分配，将会使他们迅速分化，这就是一个利益争夺的过程，一般说来他们（中的掌权者）只能在原来的上层阶层中找到合作伙伴，这样，那一小部分掌权者才能得到最大的利益。（他们会把利益分给整个原来的阶级同伴么？？？呵呵呵，每个人都希望别人相信，而自己是不会信的！！！）<br>最终的结果，新出现的统治阶级仍然不代表原来的被统治阶级，但是民主的范围扩大了，这就是社会进化。<br>民主的扩大和资源的稀缺是一对终极矛盾，它不消失，完全的民主永远不会降临，而如果它不消失，社会的进化只能朝一个没有终点的目标发展，最大的可能是在发展中彻底崩溃！！！！！<br><br>写到后来有点乱，暂且这样，希望能听到反应。                       

天一

                       ZT<br>外行人评马克思 <br> <br>送交者：我思 <br> <br>我总觉得评价一个理论在 “价值” 上的好与不好, 正确或者是不正确, 从理论本身是无法得出结论来. 你如果表达肯定的意见, 说这个理论好, 是个真理, 那么肯定就会有另一个否定的意见, 说这个不好. 是个谬误. 因为这里的道理很简单: 人的理性和逻辑永远是在 “二律背反”之中的. 它无法验证. <br><br>但对于我们我们外行人来说: 只有一样东西是可以证明和可以验证的, 那就是结果. <br><br>希特勒在 “我的奋斗”里提出的种族优越理论是好的理论吗? 我想, 如果单单从理论的角度来说的话, 我一定可以证明给你看这是个 “先进”的, “伟大”的 ,好理论. 是个真理. 因为它有进化论的科学理论做依据. 想当年, 整个的德意志民族不是都相信自己的伟大领袖提出的这套伟大的理论是多么的正确和英明吗? <br><br>可这套理论实践的结果如何? 给德国人代来了什么? <br><br>同样, 马克思的理论, 其 “价值”如何? 好还是不好? 是真理还是谬误? 如果仅仅从理论的角度来探讨的话, 没有人可以证明它究竟是对还是错, 是真理, 还是谬误. 理性, 根本无法解决整个问题. <br><br>如果马克思的理论是真理, 不是谬误, 是好的, 而不是糟糕的, 那么, 在经历了近100多年的痛苦的实践之后, 它今天就必然会为人类结出一些 “幸福”之果出来. 可问题是, 马克思的理论, 它给我们带来了这个 “幸福”之果了吗? 我看除了那个贴在墙上永远都无法兑现的 “共产主义”幸福之果外, 至今, 这个理论给它的实践者们带来的, 除了失败还是失败. 除了耻辱还是耻辱. <br><br>不成功的东西是好东西吗? <br><br>上帝给人类100多年的时间, 让他们去实践他们自己认为是历史上最伟大的乌托邦, 最伟大的 “巴别塔”工程, 一百多年过去了, 如果是正确的东西, 是好的东西, 是地地道道的真理的话, 那么, 给它这么长的时间去实践, 不应该算是没给老马 “机会”吧? 它怎么就硬是死驴不下蛋呢 ? <br><br>一个叫花子都能教导你, 如何如何才能发大财, 如何如何才能 “变成”一个百万富翁. 你说他的理论是对还是不对呢? 我看, 未必一定都是谬误, 问题在于,在他还是那个尚未变成百万富翁的叫花子之前, 不管他的什么伟大理论, 都统统是P话. <br><br>事情就这么简单. 真理就是这么简单. 你说你的理论好正确, 好伟大, OK. Show me the beef. <br><br>马克思的理论, 你不妨称之为 “叫花子的发财理论”好了. 有人要相信它,愿意相信它, 当然别人那是无可奈何的了. 可我要说的是: 在你还没有变成一个百万富翁之前, 这世界上恐怕没有什么人是会听一个叫花子的. <br><br>这就是现实的无情和无情的现实. 谁愿意折腾让他们自个折腾去吧. <br> <br>                       

                       咋现在还有人讨论马列？？？？<br>不号意思，俺是粗人                       

明天

天一的思考是有价值的<br>不好意思，我现在没有时间谈我的看法

夏秋冬

理论什么的我没研究，不过那什么共产主义的我可是压根没信过，GCD干的都tm是反其道而行之的事！人民！他们管叫愚民！什么时候真正民主了，GCD也就下台了，哈讽刺