开元周游
德国频道
查看: 6492|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

西方国际社会学述评

[复制链接]
1#
发表于 24.4.2007 14:35:19 | 只看该作者
即时机票
<a href='http://www.dajun.com.cn/shhxliyi.htm' target='_blank'>http://www.dajun.com.cn/shhxliyi.htm</a><br /><br /><a href='http://www.chinese-thought.org/shll/003437_2.htm' target='_blank'>http://www.chinese-thought.org/shll/003437_2.htm</a><br /><br /><a href='http://www.chubun.com/modules/planet/view.article.php/4137/b41' target='_blank'>http://www.chubun.com/modules/planet/view....le.php/4137/b41</a><br /><br /><a href='http://koumen99.grabsun.com/World/Html/2007/04/455115.html' target='_blank'>http://koumen99.grabsun.com/World/Html/2007/04/455115.html</a><br /><br /><a href='http://philosophyol.com/pol04/news/summary/zongshu/200704/2970.html' target='_blank'>http://philosophyol.com/pol04/news/summary...00704/2970.html</a><br /><br /><a href='http://www.sociologybar.com/index.asp?xAction=xReadNews&NewsID=3976' target='_blank'>http://www.sociologybar.com/index.asp?xAct...ews&NewsID=3976</a><br /><br /><a href='http://www.sociology.cass.cn/shxw/zl/' target='_blank'>http://www.sociology.cass.cn/shxw/zl/</a><br /><br /><a href='http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/article/2007/03/1328.html' target='_blank'>http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/article/2007/03/1328.html</a><br /><br /><a href='http://www.sociologyol.org/yanjiubankuai/fenleisuoyin/fenzhishehuixue/zhengzhishehuixue/2007-03-30/1021.html' target='_blank'>http://www.sociologyol.org/yanjiubankuai/f...03-30/1021.html</a><br /><br /><a href='http://www.chinaelections.org/Scholar.asp?ScholarID=182' target='_blank'>http://www.chinaelections.org/Scholar.asp?ScholarID=182</a><br /><br /><a href='http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-5185/page-1.html' target='_blank'>http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-5185/page-1.html</a><br /><br /><a href='http://www.frchina.net/data/detail.php?id=14769' target='_blank'>http://www.frchina.net/data/detail.php?id=14769</a><br /><br /><a href='http://www.lddc2003.com/diaochalilun/shehuixue/2007/0327/491.html' target='_blank'>http://www.lddc2003.com/diaochalilun/shehu...7/0327/491.html</a><br /><br /><a href='http://www.xschina.org/show.php?id=9087' target='_blank'>http://www.xschina.org/show.php?id=9087</a><br /><br /><a href='http://www.clgs.cn/Article_Show.asp?ArticleID=705' target='_blank'>http://www.clgs.cn/Article_Show.asp?ArticleID=705</a><br /><br /><a href='http://www.farmer.com.cn/news/spll/200703260208.htm' target='_blank'>http://www.farmer.com.cn/news/spll/200703260208.htm</a><br /><br /><a href='http://dzl.legaltheory.com.cn/info.asp?id=13908' target='_blank'>http://dzl.legaltheory.com.cn/info.asp?id=13908</a><br /><br /><a href='http://www.china1840-1949.com/article_list.asp?c_id=8' target='_blank'>http://www.china1840-1949.com/article_list.asp?c_id=8</a>
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 24.4.2007 23:00:16 | 只看该作者
西方国际社会学述评<br /><br /><br />李  毅   博士<br /> <br /><br />内容提要<br /><br />        西方国际社会学(或称全球社会学)的蓬勃发展,略迟于西方发展经济学和发展政治学的发展。五十年代和六十年代,帕森斯的社会发展理论占统治地位。七十年代,社会现代化理论、依附论、世界体系论,影响广泛。现在,只有世界体系论硕果仅存。主要代表人物有颇郎伊、艾森斯塔德、墨尔、佛兰克、斯卡齐波尔、梯利、傅高义、林茨、蔡斯-丹,而影响最大的是沃勒斯坦。在亚欧非世界大体系中,中国处于核心地位一千多年,欧洲是边缘。1865年前后,英国产值超过中国;1900年前后,美国产值超过英国;中国成了边缘。今后几十年内,中国产值有可能超过美国,并长期保持第一。果如此,则以中国为核心,就是人类世界体系的常态。<br /><br />        The development of international sociology was slightly later than that of economics of development and political science of development. In 1950s and 1960s, Parsons’ theory was in domination. In 1970s, there were Theory of Modernization, Theory of Dependency, and World-System Analysis. Now only World-System Analysis survived. The important figures are Polanyi, Eisenstadt, Moore, Frank, Skocpol, Tilly, Vogel, Linz, Chase-Dunn, and the most important one is Wallerstein. In the Afroeurasian world system, China was the core for more than one thousand years, and Europe was the periphery. British GDP surpassed Chinese GDP around 1865, American GDP surpassed British GDP around 1900, and China became periphery. It is possible that Chinese GDP surpasses that of the U.S. in decades, and keeps number one after that. If it is so, China as the core would be the normality of the world system.   <br /><br /><br />关键词<br /><br />国际社会学        全球社会学        发展社会学        历史社会学        比较社会学         世界体系论 全球化研究          <br /><br /><br />正文<br /><br />        国际社会学(International Sociology),或称全球社会学(Global Sociology),探索国际社会的结构与国际社会运动、变化、发展的规律,是西方社会学最重要的分支学科之一。国际社会学囊括了全球社会学、发展社会学(Sociology of Development)、历史社会学(Historical Sociology)、比较社会学(comparative sociology)世界体系论(World System Perspective)、全球化(Globalization)研究的主要部分。我认为,全球社会学可以分为三个发展阶段。摩尔之前是第一阶段。摩尔开启了第二阶段。埃文斯与斯蒂芬的总结文章开启了第三阶段。<br /><br />一.         帕森斯占统治地位的第一阶段<br /><br />颇郎伊<br />

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 24.4.2007 23:00:43 | 只看该作者
六        人类历史的转折点<br /> <br />        今日世界,美国第一。秦汉以降,两千多年,中国世界第一,是人类社会的常态。中国生产总值约占世界三分之一,人口约占世界三分之一,一直是人类先进生产力的代表、人类科技教育的高峰、人类文明的灯塔。两、三百年的罗马帝国,一、两百年的蒙古帝国,都是昙花一现。直到1830年前后,欧洲产值才超过中国。直到1865年前后,英国产值才超过中国。直到1900年前后,美国产值才超过英国。<br /><br />2005年        GDP<br />(十亿美元)        人均GDP<br /> (美元)<br />世界        44,433        约7,000<br />1.美国        12,485        42,101<br />2.日本        4,571        35,787<br />3.德国        2,497        33,922<br />4.中国        2,224        1,703<br />5.英国        2,201        36,599<br />6.法国        2,105        33,734<br />7.意大利        1,766        30,450<br />8.加拿大         1,130        35,064<br />9.西班牙        1,126        27,226<br />10.韩国         793        16,422<br />11.巴西        792        4,316<br />12.印度         775        714<br />13.墨西哥         768        7,298<br />14. 俄国        766        5,369<br /><a href='http://www.nationmaster.com/encyclopedia/List-of-countries-by-GDP-(nominal)' target='_blank'>http://www.nationmaster.com/encyclopedia/L...y-GDP-(nominal)</a><br /><a href='http://www.nationmaster.com/encyclopedia/List-of-countries-by-GDP-%28nominal%29-per-capita' target='_blank'>http://www.nationmaster.com/encyclopedia/L...l%29-per-capita</a><br /><br />        2005年,中国成为世界第四。2007年或2008年,中国可能超过德国,成为世界第三。如果不出意外,若干年后,中国产值有可能超过日本。在超过日本若干年后,中国产值有可能超过美国。中国超过美国之后,有可能长期保持世界第一。 如果中国产值能够超过美国并长期保持第一,那么,回过头来看,几千年整个人类社会的历史就是一个基本上中国第一的历史,1865之后这一百多年,就只不过是几千年中国第一的整个人类社会历史的一个小小的插曲。目前国际学术界对中国产值超过美国的时间点,有多种研究结果,时间点从2025年到2050年不等。整个人类社会历史是不是中国第一的历史,就看中国产值能不能超过美国并长期保持第一。如果超过了并长期保持第一,那么,回过头来看,中国第一,就是整个人类历史的常态;1865年之后这一百多年,就只是人类社会历史的一个变态。我们现在正站在整个人类社会历史的一个十字路口,一个人类社会历史的转折点。人类社会能不能从变态转回常态,人类社会历史能不能成为基本上以一个中国第一的历史,就看今后几十年中国人怎么干。在这个人类历史的关键时刻,在这个人类历史的转折点,中国人回顾过去、总结教训、展望未来、认清障碍、明确战略,至关重要。  <br /><br /><br />参考文献<br /><br /> Polanyi, Karl. 1944. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time.  <br />        Boston: Bacon Press.<br />Rostow, W. W. 1991 (1959.) The Stages of Economic Growth, 3rd Ed.  Cambridge: Cambridge University <br />        Press.<br />Eisenstadt, S. N. 1963. The Political Systems of Empires. Illinois: Free Press. <br />Organski, A.F.K. 1965. The Stages of Political Development. New York: Alfred. A. Knopf.<br />Moore, Barrington. 1966. Social Origins of Dictatorship and Democracy.  Boston: Beacon Press.<br />Skocpol, Theda. 1979.  States and Social Revolutions.  Cambridge: Cambridge University Press.<br />Tilly, Charles. 1984. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Sage.<br />Kennedy, Paul. 1987. The Rise and Fall of the Great Powers.  London: Random House.<br />Evans, Peter B and Stephens, John D.  1988. “Development and the World Economy”, in Handbook of <br />         Sociology, edited by Neil J. Smelser.  New York: Sage.<br />Tilly, Charles. 1989. Coercion, Capital, and European States, AD 990-1990. Cambridge: Blackwell. <br />Vogel, Ezra F. 1991. The Four Little Dragons: The Spread of Industrialization in East Asia. Cambridge: <br />        Harvard University Press.<br />Chase-Dunn, C. and P. Grimes. 1995. “World System Analysis.” Annual Review of Sociology 21:387-417. <br />Linz, Juan J. and Stephan, Alfred. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: <br />      Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe.Baltimore: Johns Hopkins University <br />        Press.  <br />Chase-Dunn, Christopher and Thomas D Hall. 1997. Rise and Demise: Comparing World Systems. <br />        New York: Westview Press.<br />Frank, André Gunder.  1998.  ReOrient: Global Economy in the Asian Age.  Berkeley: University of <br />        California Press.<br />Wallerstein, I. 1999. The End of the World as We Know it: Social Science for the Twenty First Century. <br />       Minneapolis: University of Minnesota Press. <br />Marsh, Robert M. 2000 “Weber’s Misunderstanding of Traditional Chinese Law.” American<br />      Journal of Sociology 106, (2000): 281-302. <br />Therborn, Goran. 2000. &quot;Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Effects, <br />      Normative Governance.” International Sociology 15, 2: 151-179. <br />Guillen, Mauro F. 2001. “Is Globalization Civilizing, Destructive or Feeble? A Critique of Five Key Debates in the Social Science Literature.” Annual Review of Sociology 27:235-60.<br />Kissinger, Henry. 2001. Does America Need a Foreign Policy? Emeryville: Simon & Schuster. <br />omeranz, Kenneth.  2001.  The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. New Jersey:  Princeton University Press.  <br />Marks, Robert B. 2002. The Origin of the Modern World.  Lanham: Rowman & Littlefiled. <br />Kiser, Edgar and Yong Cai. 2003. “War and Bureaucratization in Qin China: Exploring an Anomalous <br />      Case.” American Sociological Review 68:511-539.    <br />Li, Yi. 2005. The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification. Lanham: University Press of       <br />       America. <br />Hui, Victoria Tin-Bor. 2005. War and State Formation in Ancient China and Early Modern Europe.     <br />       Cambridge: Cambridge University Press. <br />Chibber, Vivek. 2006. Locked in Place: State-Building and Late Industrialization in India. New Jersey:  <br />        Princeton University Press. <br /><br />作者简介<br /><br />        李毅,旅美社会学家。中国西北大学文学学士,北京大学社会学系修满研究生学分,美国密苏立大学社会学硕士,美国伊利诺大学社会学博士。理论取向为国际社会学、发展社会学、世界体系论。方法论取向为定性社会学、历史社会学、比较社会学。学科取向为社会发展战略、社会分层。研究对象取向为中国研究、东亚研究。主要英文著作为美国大学出版社(University Press of America) 2005年出版的《中国社会分层的结构与演变》 (The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification) 。中国国家社科基金项目1990年第489号课题负责人,主编研究生教材《马克思社会思想史纲》(社会科学文献出版社,1993年)。主编本科生教材《社会学概论》(陕西人民教育出版社,2002年第7版第2次印刷)。<br />

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 26.4.2007 09:40:03 | 只看该作者
<br /><br /><br /><br /><a href='http://forum.kaiyuan.de/index.php?showtopic=180004' target='_blank'>http://forum.kaiyuan.de/index.php?showtopic=180004</a><br /><br /><a href='http://bbs.revefrance.com/showthread.php?p=4216601#post4216601' target='_blank'>http://bbs.revefrance.com/showthread.php?p...601#post4216601</a><br /><br /><a href='http://pop.6park.com/page/messages/10649.html' target='_blank'>http://pop.6park.com/page/messages/10649.html</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=402435' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=402435</a><br /><br /><br />
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 26.4.2007 22:22:24 | 只看该作者
<br /><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=law&MsgID=64787' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=law&MsgID=64787</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=402727' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=402727</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=germany&MsgID=134225' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...ny&MsgID=134225</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=france&MsgID=57057' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...nce&MsgID=57057</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=europe&MsgID=412603' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...pe&MsgID=412603</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=origin&MsgID=220347' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...in&MsgID=220347</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=teatime&MsgID=131818' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...me&MsgID=131818</a><br /><br /><a href='http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=ghost&MsgID=106562' target='_blank'>http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubI...st&MsgID=106562</a><br /><br /><a href='http://pop.6park.com/page/messages/10673.html' target='_blank'>http://pop.6park.com/page/messages/10673.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/area3/messages/43441.html' target='_blank'>http://club.6park.com/area3/messages/43441.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/area4/messages/33294.html' target='_blank'>http://club.6park.com/area4/messages/33294.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/area5/messages/18774.html' target='_blank'>http://club.6park.com/area5/messages/18774.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/pk/messages/97807.html' target='_blank'>http://club.6park.com/pk/messages/97807.html</a><br /><br /><a href='http://club.6park.com/tea/messages/64329.html' target='_blank'>http://club.6park.com/tea/messages/64329.html</a><br /><br /><a href='http://www.6park.com/enter8/messages/24827.html' target='_blank'>http://www.6park.com/enter8/messages/24827.html</a><br /><br /><a href='http://pop.6park.com/life2/messages/19746.html' target='_blank'>http://pop.6park.com/life2/messages/19746.html</a><br /><br /><br /><br />
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 7.5.2007 07:42:14 | 只看该作者
Immanuel Wallerstein &lt;immanuel.wallerstein@yale.edu&gt;  Sun, May 6, 2007 at 2:35 PM  <br />To: Yi Li <br /><br />dear dr. liyi,<br /><br />if you will look at the original letter, it says that i said that i was influenced by mao&#39;s theory of the three worlds, to which i replied i did not recognize this.  if the question is simply, did i influence mao or did mao influence me (without the specification &quot;theory of the three worlds&quot;), then of course mao influenced me in various ways.  and i doubt very much that mao ever heard of me,<br />[Quoted text hidden]<br />[Quoted text hidden]<br />rof. Immanuel Wallerstein<br />Dept. of Sociology<br />Yale University<br />.O. Box 208265<br />New Haven, CT 06520-8265<br /><br />Tel:  (203) 432-3334<br />Fax: (203) 432-6976<br />E:     immanuel.wallerstein@yale.edu<br /><br />Express mail address:<br /><br />Dept. of Sociology<br />Yale University<br />140 Prospect St.<br />New Haven, CT 06511-3741<br /><br /> <br /> <br />
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 15.5.2007 08:01:37 | 只看该作者
May 11, 2007<br /><br />Dr William Jones<br />Department of Chemistry <br />University of Cambridge  <br />Cambridge CB2 1EW<br />United Kingdom<br /><br />Telephone: 01223 336468<br />E-mail: wj10@cam.ac.uk<br /><br />Dear Dr. William Jones, <br /><br />1. Why your department gives my resume to Dr. Shu Wenmiao, so that he could write a long letter to bother someone else? This is highly irrational, annoying and unnecessary.<br /><br />2. Dr. Mark Welland told me that Dr. Shu Wenmiao works for your department now. Is this true? If it is true, would you be so kind to give me his current business addresses, phone numbers, and email addresses? I would like to find a solicitor to sue him. <br /><br />3. I had sent you the Shu Wenmiao case file on April 28. I got no response from you. Now I translated the major evidence of crime to you. I put your name in the place of my name. I assume you will easily understand what Dr. Wenmiao did to me and is doing to me. The website and original words are below the translation. It is very difficult for me to translate these words, as a non native English speaker. I use New Age Concise Chinese-English Dictionary (The Commercial Press, Beijing, 2002).    <br /><br />4. I had provided you the original words of Dr. Shu Wenmiao’s long letter in English. In the letter, he claimed he is the chief administrator of this <a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs</a>. From the beginning to the end, the crime occurred under his fully administration, under his close watch. <br /><br />5. According to the written rules of <a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs</a>, these words of defamation should be erased immediately. They had erased many of my responses immediately. Unbelievably, Dr. Shu Wenmiao still keeps all these defamation, currently, at this moment. At the same time, he cancelled my right to response to all these defamation. <br /><br />6. If you were me, what do you think? If you were me, what are you going to do? I would be the same. <br />  <br />-- <br />Most sincerely, <br /><br />Li Yi Ph.D.<br /><br /><a href='http://en.wikipedia.org/wiki/Social_class#Chinese_model' target='_blank'>http://en.wikipedia.org/wiki/Social_class#Chinese_model</a><br /><a href='http://www.socioweb.com/sociology-books/book/0761833315' target='_blank'>http://www.socioweb.com/sociology-books/book/0761833315</a><br /><a href='http://www.univpress.com/ISBN/0761833315' target='_blank'>http://www.univpress.com/ISBN/0761833315</a><br /><a href='http://www.worldcat.org/ISBN/0761833315' target='_blank'>http://www.worldcat.org/ISBN/0761833315</a> <br /><a href='http://www.worldcat.org/oclc/71438053' target='_blank'>http://www.worldcat.org/oclc/71438053</a><br /><br /><br /><br /><br />William Jones, your ugly face and mouth showed you pretend you are knowledgeable but you are ignorant. Your writing is not a good staff even compare to the writings of undergraduates. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-4-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-4-4.html</a><br /><br />回复 #43 李毅 的帖子<br />我知道你是没话可答了,拿这个来搪塞,连&quot;方框和彩色的东西&quot;都成借口了.不过为了让大家看清楚你不懂装懂的嘴脸, 就用简单的方式问个问题: <br /><br />(真不知道你是怎么拿着美国大学博士学位的.就你这篇文章来说, 放本科生里也不是上等货)<br /><br /><br />William Jones, I saw someone shameless before, but I never saw anyone is as shameless as you. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-7-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-7-4.html</a><br /><br />见过无耻的,没见过这么无耻的.也许用真名上网的人心里都是自大到极点, 所以一旦被人揭穿就下不来台吧。<br /><br /><br />William Jones, you are too low to talk to me. I am not going to talk to you anymore, because you have no new shit to deposit.  <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-8-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-8-4.html</a><br /><br />李博士,我已经写了那么多东西了.你虽然水平低点儿,也是美国大学正经博士出身,对你前面的论证问题在什么地方想必该是了然于胸了.我就不以你为对话对象了.我再把前面说过的话总结一下,但不是给你看的,而是给没有精力通读全帖的同学看的,你也就不必回答了,反正你也拉不出什么新鲜屎了.<br /><br /><br />William Jones, I want spit to your face. There was one five years ago. You are the second. To hell with you&#33;<br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-12-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-12-4.html</a><br /><br />很少有在论坛上能让我想啐一口吐沫的人。5年前有一个。你是第二个。<br />赶紧滚蛋。<br /><br /><br />William Jones, your words were all rot. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-13-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-13-4.html</a><br /><br />而这一点纯属放屁.<br /><br /><br />William Jones, your words were all trash. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-15-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-15-4.html</a><br /><br />只要这两句还在,这段话就是垃圾.<br /><br /><br />William Jones, I am going to see how you are going to eat your own old shit. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-16-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-16-4.html</a><br /><br />要去学校了.下午回来再看李博是怎么又把那堆旧屎接着拿出来嚼的.<br /><br /><br />William Jones, we are not doing the academic discussion with you. We are playing you as a pleasure, as a rest. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-20-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-20-4.html</a><br /><br />写书评也得写值得评的啊……大好时间浪费在这儿还不如写PAPER去发表了回头还能往自己CV上塞……<br /><br />咱们也就这点时间翻翻烂书挑挑硬伤找找大师的乐子,权当干正事的中场休息……<br /><br /><br />William Jones, why don’t you quit your job, go back home to fuck your mother? Why not? <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-25-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-25-4.html</a><br /><br />这么着吧,我把我实名发短信告诉你,半年之内没收法庭传票,我就只好认定你这半年内没干正事,光跟你妈日着玩了,你看成不?<br /><br /><br /><br />William Jones, you are one of the three kinds of people: 1) you have mental disease, 2) you are shameless, and 3) you are both. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-28-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-28-4.html</a><br /><br />李博是什么人?我估摸着无非是三种人(不是文革三种人):(1),精神有问题的人;(2),信奉“不要脸”哲学的人;(3),要不就是(1)和(2)兼而有之。<br /><br /><br />William Jones, why you always fuck yourself and fuck yourself mentally? <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-37-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-37-4.html</a><br /><br />这些憋在小屋子里自摸意淫出来的东西有什么现实意义呢? <br /><br /><br />William Jones, you always use your mouth piss and shit. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-39-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-39-4.html</a><br /><br />这人是不是用嘴来排泄的<br /><br /><br />William Jones, I do not know your study. I have no capability to judge your study. I have no intension to question what you said. But I question your personality. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-40-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-40-4.html</a><br /><br />首先,我不懂你的研究方向,没有能力评判你的研究成果。我回您的贴根本一点也没有质疑你的言论的意图,而是质疑你的人格<br /><br /><br />William Jones, we had played you enough. Now we are going to shut you off. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-53-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-53-4.html</a><br /><br />现在对李毅的感觉就是   我觉得echo说的对,其实早就可以封他,但是已经玩够了 现在再没新鲜感了,以后也没必要再理这个李大师 扔社区监狱,剥夺骂人权利终身<br /><br />大家耍他一天了,他也黔驴技穷了,大伙收工吧,都有不少正事干<br /><br /><br />William Jones, you are old and shameless. It is our big pleasure to take liberties with you&#33;<br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-53-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-53-4.html</a><br /><br />哈哈!我也觉得,遇到年老并且不要脸者,大家一起来调戏!<br /><br /><br />Appeal: Do not erase this kind of threads. This is our real pleasure. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-54-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-54-4.html</a><br /><br />呼吁:删贴的斑竹不要删这一类型的,那是大家的娱乐啊~~~<br /><br /><br />William Jones, your dick is small. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-54-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-54-4.html</a><br /><br />李博`稍有常识的人都知道,任何事物都是相对而言的,比如用耳勺抠鼻孔。<br />如果您的XX比较雄伟,怎么会觉得人家的比较松呢?<br />这充分的从侧面显示了您的家伙很精致阿!!<br /><br /><br />William Jones, you have no reason to be alive. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-58-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-58-4.html</a><br /><br />这种人活着有什么意义<br /><br /><br />William Jones, you volunteer to be played by us. We do not refuse to play you. You are so capable to be played by us&#33;<br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-59-4.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-15463-59-4.html</a><br /><br />有人自愿当猴子给人耍,群众是不会拒绝的。Dr Li,你太有才了!<br /><br /><br />William Jones, you are a swindler (fraud, imposter, or trickster). <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16132-1-10.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16132-1-10.html</a><br /><br />根本就是个骗子<br /><br /><br />We have so big pleasure and so big sprit to play William Jones. It is so difficult to find a stupid shit like William Jones, let us take liberties with William Jones. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16094-2-9.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16094-2-9.html</a><br /><br />这是大家有娱乐精神~~<br />好容易来了个**,大家一起来调戏阿<br /><br /><br />William Jones is a roach, dirty and swell. I kill William Jones by my shoes. William Jones crawls back and forth, with full stomach of shit. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16176-6-7.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16176-6-7.html</a><br /><br />他让我想起蟑螂,脏臭下流,被鞋底拍扁了,<br />还拖着一肚子屎爬来爬去<br /><br /><br />They cheated Dr. Wallerstein, and posted the email to smear me. <br /><br /><a href='http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16956-1-1.html' target='_blank'>http://www.oxbridgechina.org/bbs/thread-16956-1-1.html</a><br /><br /><br />After I got clarification from Dr. Wallerstein, they blocked it. <br /> <br />Wallerstein 给李博的回信(新添加李博去信) - [阅读权限 30]    1 2 <br />Yin <br />7-5-2007        22 / 227        8-5-2007 15:21 <br /><br /><br />    <br />
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 28.4.2008 01:27:04 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 16.6.2008 19:40:09 | 只看该作者

中国29年来对外开放、创办“三资”企业的分析研究报告

中国29年来对外开放、创办“三资”企业的分析研究报告
孙学文
(当代中国研究所研究员)


内容提要

一、中国拿出386万平方公里的国土创办各类经济特区
二、外商已控制中国外贸主导权
三、中国外贸依存度迅速上升,已超过所有工业发达国家
四、外商办独资企业越来越成为首选方式
五、外商29年来主要是掌控中国制造业
六、中国给予外商投资者“超国民待遇”
七、外商把绝大部分投向中国东部地区,造成地区差别扩大生产布局畸型化
八、外商控制中国产业、行业、产品和占领中国市场越来越严重
九、外商在华重现资本原始积累的残酷性
十、外资经济占全国总量的比重越来越大

中国29年来招商引资,取得了比邓小平当初设想还要好的成绩:截至2006年底,实际利用外资882673亿美元(其中对外借款1471.57亿美元),比建国头29年借用设备贷款额高出62.32倍,比邓小平当初设想多出10.0316.65倍。全国13亿多人口平均实际利用外资671.5美元。截至20077月,中国累计批准外商企业61万多家,实际利用外资7200亿美元。到2006年底,已有27.5万家“三资”企业注册登记或开业投产,在华形成了具体生产力。
中国实际吸收外商直接投资额从1992年以来一直列发展中国家第一位,列世界前四名;中国拿出国土面积和创办各类经济性特区列世界第一位,中国外贸依存度超过8个工业发达国家和发展中大国。
“三资”企业以占23外贸额和新增额的比重推动了中国外贸从1978年列世界第27位上升到2006年第3位;目前凡对外开放的行业;产业的前五名,都由外企占据;全国最重要的28个产业,外企在21个(占75%)产业占有控股地位;在39个工业行业中,外企在23个(占59%)行业中占优势地位;外企早在2004年占中国工业总产值比重已达30.2%。2006年工业占13的比重。据全国工商联和有关学者发文说,外资经济早在2005年占中国GDP1516%,2006年已达18.8%。据统计,2006年仅规模以上工业外企、批零餐饮业和建筑业外企,三业实现利润合计达6641.44亿元,按当年汇率测算,合833.11亿美元,相当于2006年外商对华投资额694.68亿美元的119.9%,即多出19.9%的纯利润;近年来外企每年汇出境外的利润在300亿美元左右;加上外企在2006年有贸易顺差91289亿美元,仅上述四个行业外企纯利润就达1746亿美元,相.当于19792006年外商实际投资额6919亿美元的25.2%,即用不到4年时间仅在上述四个行业就将收回全部投资。据世界银行2006年一项调查,外商在华投资赢利率高达22%,是全球投资回报率最高的地区。


十、外商经济占全国总量的比重越来越大。
中国28年来对外开放、招商引资取得了辉煌的成绩。截至2006年,中国累计达成利用外资项目5961万个,合同外资额166807亿美元,实际使用外资额882673亿美元(其中对外借款14716亿美元、吸收外商直接投资6919亿美元),折合成人民币为1329752亿元和703649亿元,为中国历史上空前绝后的创举。将这些引资额平均分摊到全中国现今1314亿人身上,每人平均利用外资额为101206715美元,折合成806745353元人民币。相当于2006年人均GDP16084元(按汇率1美元=7.9718元测算为20176美元)的629%和333%;相当于2006年城镇居民人均年收入11759元的86.1%和455%;相当于2006年农民人均年纯收入3587元的282149倍。
对外开放另一重头戏是以优惠政策吸引外商来华直接投资办厂设店,举办“三资”企业(指中外合作企业、中外合资企业和外商独资企业),直接形成中国生产力。28年来,中国政府共批准“三资”企业594427个,合同外资额148585亿美元,截至2006年底,外商已实际投资的6919亿美元(合551566亿元人民币),这些都会使外商在华形成资产或资本。据统计,早在1996年外商实投资金1798亿美元,折合为14949亿元人民币(当年汇率为1美元=83142元),已超出当年国有经营性资产129557亿元(指进行生产经营活动的企业资产,不包括机关、事业单位的不动产)的87%。此后,国有经济一方面每年有数万家破产兼并,一方面每年有数千亿到上万亿元固定资产投资;而外商每年有375694.7亿美元对华直接投资,因财政部没有公布国有资产的数据,不好将外资与国资进行具体比较,但可以肯定的是,外商资本将比国有经营性资产有更大幅度的超过。据2006年“三资”企业年底注册登记表明:截至2006年底,“三资”企业开业投产的有274863户,占批准户数的462%;这些“三资”企业总投资17076亿美元(合1361265亿元人民币,包括中方少部分投资);注册资本9465亿美元(合75453亿元人民币),其中外方出资7406包美元(合590392亿元人民币),外商占开业投产27.9万户“三资”企业的控股比重为78.2%,总体上看是外商控股控权的资本主义私有经济。外商仅占275万户“三资”企业就注册资本达7406亿美元,已超出商务部统计的截至2006年外商直投额6919亿美元。
前面已经分析,外商上述投资和建立的“三资”企业已分布在中国一、二、三产业和所有的第三产业各行业。其中外商投资于工业占大部分,办“三资”企业户数19万多家,占整个“三资”企业户数的693%,投资占665%,注册资本占66.6%,外方出资占663%,都超出总数的2/3的比重。另据2006年城镇分类统计,外商2006年对城镇各行业总投资达9925.3亿元,占全国城镇总投资的106%;其中外商对工业投资61156亿元,占外商总投资556%,仍然是外商投资重点;外商工业投资占全国工业总投资的158%.中国政府历来把投资重点放在工业上。据统计,在建国头29年内,工业基建总投资达3434.36亿元,占全国基建投资的546%;19792000年工业基建总投资达364772亿元,占全国基建总投资的398%2006年城镇工业总投资(比基建投资多了一块更新改造投资和新增的房地产开发投资)达387492亿元,占城镇总投资的41.5%2006年工业新增固定资产24805.5亿元,占城镇新增固定资产总额的41.1%因此就上述意义上说,谁控制和垄断工业;谁就能左右该国经济。还因为第一、第三产业投资额小,见效快,有机构成不高,即使暂时未控制,一旦垄断了生产、产品源头,再控制商品市场就非常容易。前文已经介绍了外商控制各行各业的情况,下面再着重介绍外商占领中国工业情况。
国家统计局从2000年开始只统计规模以上工业企业情况(指年业务收入在500万元以上的大中型工业企业)。2006年外商有工业企业60872户,比1998年增加34430户,平均每年新增4314户,其中2006年比上年新增4485户;外商工业户数占规模以上工业总户数202%,比国有及控股企业占83%,纯国有工业占53%和集体企业占49%要高出119153个百分点。国有工业户数从199864737户减少到200624961户,8年因破产兼并减少了39776户,平均每年减少4972户。外企增国企减,一增一减相差74206户。从工业户数增减变化可以看出国企衰退没落、外企兴旺发达和外商兼并国企的进程。2006年在外商工业企业从业人员达21181万人,占规模以上工业企业全部从业人数的28.8%;超过国有和控股企业、纯国有企业、集体企业、股份公司、私营企业等所占比重,是占比重最高的经济成分;比1998年增加134291万人,年均增加雇工1679万人。而国有工业职工人数却从199837478万人减少到20061804万人,8年减少19438万人,平均每年减少243万人。这一数字包括国有控股公司,占规模以上工业就业总数的245%,其中纯国有工业只剩下111121万人,比19954397万人减少3286万人;减少74.7%,纯国有工人人数仅占全部工业总人数的15.1%,分别比外企低了4.313.7个百分点。这种外企增加雇工13429万人而国企却减少职工1943.83286万人,充分反映了外商和私人老板兼并国有企业,国有职工下岗失业或把中国工人阶级被逼充当资本的雇佣劳动者的进程。从工业总产值来看,外企工业从198003亿元增到1985271亿元,再增到199920078亿元和2004年经济普查时达671378亿元,占全国工业总产值的比重从1985年占22%上升到1999年占159%和2004年占302%。2006年规模以上外企创工业总产值达到10007651亿元,占规模以上工业总产值316%,加上规模以下的外企创造的工业总产值预计将占全国工业总产值13以上。2006年外企创造工业增加值为255458亿元,占规模以上工业增加值的28%。加上规模以下的外企(据2004年经济普查,规模以下的外商工业有49万户,雇工2361万人,有资产419983亿元,实现主营业务收入10417亿元,创造的工业总产值11426亿元)创造的工业增加值,约占全国工业增加值913109亿元的13左右,即外企仅工业领域就为全国GDP贡献了3万多亿元。农业,现外商办农业公司5821个,按2006年外商投资农业占农业总投资17%推算,外企创农业增加值约为421亿元;建筑业,按增加值占总产值285%的比重推算,外商创建筑业增加值约为147亿元;房地产业,2006年外商有5442个公司,雇工1588万人,按赢利占15%推算,创房地产增加值1804亿元;餐饮住宅产业,按增加值为收入3299%比重推算,外企创餐饮住宅增加值1329亿元;批零商业,按增加值占收入1597%的比重推算,外企创商业增加值3821亿元;交通仓储业,按外商投资占总投资26%比重推算,外企创交运业增加值313亿元;金融业,按外商2006年投资占总投资45%比重推算,外企创金融业增加值341亿元;其他第三产业,特别是计算机、信息传输、软件业,租赁和商务服务业,科研、技术服务、居民服务,文体娱乐,水利、环保、公共设施,教育及其他行业,外商已办企业33415个,按外商2006年在上述行业投资占这些行业总投资45%的比重推算,外企在上述行业创造的增加值约为1524亿元。以上只是粗略的推算,因国家统计局一直未能提供各种经济成份占GDP比重的资料,连工业增加值也只有规模以上工业的分类数字,而没有全国工业增加值分类资料,只能根据相关资料进行各种推算,按上述粗略推算,27.5万户外企大约对2006年全国国内生产总值(GDP)贡献了39700亿元,约占全国GDP210871亿元的18.8%。这与全国工商联和有关学者发文说,2005年外资经济占中国GDP1516%大体吻合。(《中华工商时报》200634)因为2006年仅规模以上外资工业就比上年新增工业增加值50775亿元。批零商业,餐饮业都增加了不少产值和赢利。预计今后随着外商增资扩股,外企占中国国民经济总量的比重还会继续提高。外企还会继续控制中国更多的产业、行业、产品,占领中国市场更大的比重。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 3.7.2009 18:48:47 | 只看该作者
李毅主要著作可免费阅读,请上网搜索、点击:
1.中国社会分层的结构与演变
2.西方国际社会学述评
3.中国重回世界第一大战略举隅
4.李毅:我的社会学观点
5.  中国社会能否稳定?
6.  美日中台台海战略的历史社会学背景
7.  祖国统一的时机与方式
8.   1840年至1949年中国落后的原因
9.  社会学中国研究英文书目
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 28.11.2024 13:43

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表