|
刚才在网上看到《21世纪经济报道》对贾璋柯的采访,如下:
8 L( `0 @' q9 e$ s% Vhttp://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20080116/ds/200801140115.asp
7 a# w+ s1 [& M } ]: l$ O9 H4 H5 F }
$ ?' p) A9 e/ W2 ?" `6 H% l7 q读罢,有种奇怪的感觉。
2 ^4 q2 F9 b5 \/ V" P" \3 c9 K% u/ D9 F& x. y. c
《21世纪经济报道》算得上是国内有深度的报纸之一,贾璋柯也算得上是国内有思想的导演之一,可是洋洋洒洒数千字的访谈,基本停留在常识性的层面上。 + w; E1 c8 u9 M) K" [
2 o1 S9 l+ D+ g" j
我所说的常识性,主要是指类似于狗咬人的普遍性与无需证伪性。窃认为,在正常情况下,常识性的问题应该以共识的方式存在,是无需讨论的。可是现在,国内有深度的报纸之一与有思想的导演之一正襟危坐在一起,以一种社会良心的姿态,严肃讨论狗咬人式的常识性问题。我忍不住问: why make such a fuss?
8 `( T7 S4 ^( K1 E- ^3 j( o) z/ W/ Y
! u6 t* M% M3 t! ~想了想,出现这种状况,或许有以下两种原因:+ Q9 {2 | b8 t; _1 o2 H+ H# [
1,我们的社会病了,而且病得不清,需要进行脱胎换骨的大手术;
o2 N* \7 j# {9 E+ { + J6 k+ j3 q, q8 ^4 v
2,掌握话语权的群体中的某些小群体,为了标榜自身与其他同样拥有话语权的小群体之间的差异,而采取的一种差异性策略——既然你们都在说人咬狗,我们就来说说狗咬人。这无疑也是标榜自身先进性的最保险方式——辨无可辨,当然绝对正确。
- l; f0 H3 V: y; G
7 t: T, ~* |$ H' H* Y/ m! I8 i当然,还有第三种情况,就是我的感觉病了,就像张萌萌早年的一首歌:“生活是多么的美好,因为我的感觉病了。”
$ i* N1 d3 V4 l
' T3 q: a* Y7 r$ n8 N( h2 q! s9 [7 C7 X我不知道是不是我的感觉病了。但我可以确定的是,在前两种情况同时成立的情况下,第三种情况一定成立,因为病态就是个体相对于群体常态的非常态。
8 g& W1 B! F7 r( b) T7 @. e- ]; _) ? G! B* i6 ], P; u
从目前的情况来看,应该是我的感觉病了。7 n& l. V, {7 W; e7 @
( j2 @& N' Z( x, {# q# u[ 本帖最后由 dylan 于 16.1.2008 19:22 编辑 ] |
评分
-
1
查看全部评分
-
|