|
|
|
刚才在网上看到《21世纪经济报道》对贾璋柯的采访，如下：- a! c2 Q( B% A( n6 P
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20080116/ds/200801140115.asp
+ p' [$ O; R7 M- h
' |5 `$ Y" [: |! ~, }# ]+ E读罢，有种奇怪的感觉。
3 y$ }$ v& ~. j& Y
0 N& g8 Y! Z! l: O. y《21世纪经济报道》算得上是国内有深度的报纸之一，贾璋柯也算得上是国内有思想的导演之一，可是洋洋洒洒数千字的访谈，基本停留在常识性的层面上。
3 @+ O; ], _; N: i8 x" R% }: Y. O* l" ?. w9 ?8 n N
我所说的常识性，主要是指类似于狗咬人的普遍性与无需证伪性。窃认为，在正常情况下，常识性的问题应该以共识的方式存在，是无需讨论的。可是现在，国内有深度的报纸之一与有思想的导演之一正襟危坐在一起，以一种社会良心的姿态，严肃讨论狗咬人式的常识性问题。我忍不住问： why make such a fuss? & N! V- V/ ?2 I; u5 i# u9 H) D& Y# r
* Y, m( L, _) h' d d
想了想，出现这种状况，或许有以下两种原因：+ m( ?* o( r7 u; a
1，我们的社会病了，而且病得不清，需要进行脱胎换骨的大手术；
' @7 R0 J0 B& ~" d% R0 A
& v5 U+ w' ~' b& J- k* D2，掌握话语权的群体中的某些小群体，为了标榜自身与其他同样拥有话语权的小群体之间的差异，而采取的一种差异性策略——既然你们都在说人咬狗，我们就来说说狗咬人。这无疑也是标榜自身先进性的最保险方式——辨无可辨，当然绝对正确。 - r. e: J) S$ H7 `
; ^: e' R* g$ ^5 x) C当然，还有第三种情况，就是我的感觉病了，就像张萌萌早年的一首歌：“生活是多么的美好，因为我的感觉病了。” . [2 P7 x; J6 E6 \7 b4 L7 Q
* B$ Q1 d# x8 [) U e" u l我不知道是不是我的感觉病了。但我可以确定的是，在前两种情况同时成立的情况下，第三种情况一定成立，因为病态就是个体相对于群体常态的非常态。
; j7 F- l3 }$ p% H
; _# }5 g; e* y' e+ F从目前的情况来看，应该是我的感觉病了。
& Z+ c# {' ^- \1 g" Q' W6 o, l
[ 本帖最后由 dylan 于 16.1.2008 19:22 编辑 ] |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 16.1.2008 19:20:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
