开元周游
德国频道
楼主: 不黄不暴力
打印 上一主题 下一主题

各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

[复制链接]
101#
发表于 20.1.2008 01:52:58 | 只看该作者
即时机票
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:49 发表
; C6 H: W2 @: ~" J; T, N/ m% q  N$ Y8 k
7 M* o" y: {! B# _7 T/ j
但是从哲学原理上讲,他们的结构本身不是反生产的,而是结果反生产,同性恋家庭本身就是结构反生产的,结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质,我们得看本质。
0 @4 }- B8 P: r& i8 `# K% R& ~
8 \5 J2 Z7 C1 N( q3 ?8 g( _

. N! R, Y7 o. j/ S本质就是爱
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 20.1.2008 01:53:50 | 只看该作者
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:52 发表 1 U* z/ w( g6 g) V0 r
0 O( q. u! x& ]+ G/ h

$ m% L7 h; F. m如果只从生产力的角度考虑,那么科学发展到现在,你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿,代孕,很多手段可以解决。
: {& B0 C( }! [. ~如果从哲学的角度考虑,造成违反生产结果的结构都是反动的。

5 K4 q, q  |( r* G4 g
  R' ^: C  Y* n0 G4 L) h$ Z0 B: ^, r2 l: Z& Q( E
嗯,同意,还要算上克隆
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 20.1.2008 01:54:39 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:51 发表 & F' T/ {4 Y$ c/ z: [4 j% e7 }

) Z/ {$ C# p, z3 J5 g
5 i. T( V! V5 J$ z嗯,俺始终认为以人权的幌子反对人类社会的发展和进步,与以国家社会主义的幌子反对人类社会的发展和进步,性质是毫无二致滴。

( X9 M$ T4 I* ]4 I. }6 ?
( ^3 s. y; Q- K( w. {$ A1 j: s社会没有退步,所谓的一夫多妻或者一妻多夫,那才叫退步。
; h/ c9 E4 Z- s# ~: Q0 \( z# i什么叫高级动物,什么叫人类社会发展的高级阶段,那就是和谐而美好的氛围。
: L4 v( C8 x% i( x如果人类的后代能生活在这样一个充满包容和爱的氛围中,这才说明社会进步发展了
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 20.1.2008 01:55:19 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:53 发表
0 u0 t0 k% ~0 @3 X  n! d
$ {4 O! L5 c6 }/ O' v: S
- A) \' G! t/ \' G2 z  [下一个话题就是论“一妻多夫”和“一夫多妻”的哲学合理性,哇咔咔……

9 i! L/ D% j; k3 ?* |
1 ]7 Z9 A! v! e6 `
: I: e0 R# x3 k0 k+ H7 ?' z- K  o  R  S$ m6 m3 h# F0 r& i2 ]* T
能把  多夫多妻 加入讨论范围吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 20.1.2008 01:56:29 | 只看该作者
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:53 发表 # R. ~2 ]  R  Q+ L3 {% }/ u( p

: \- N% e' }! I- H. K# d
/ d5 I1 h9 W( Z# w' y9 ?6 V( {. j. E
* ^: d* q2 _* h嗯,同意,还要算上克隆
  f& }0 G; U+ |

3 E, m$ M$ G1 I  Q$ ]. r对,克隆也即将成为延展话题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 20.1.2008 01:58:15 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:54 发表 * ~- I9 c. R5 R2 G$ H
* X' U2 P- ?! Q5 e$ K+ I: y
0 |; ?( E+ d9 z# ?3 L
人类社会的根本本质是生产力,爱是基于生产力的上层建筑行为模式。

7 m7 B: a/ w" ~0 V0 I$ K/ b0 i6 F4 Y

4 y' l, V2 c9 I& I# I
; t) y7 x0 w% U* @8 B6 r3 q! E怎么感觉有点象 没车没楼没lp的理论,都必须以生产力为基准。而且是达到一定程度后
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 20.1.2008 01:58:31 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:56 发表
+ }  V5 \5 C9 S$ H1 s) Z. C9 Z+ B
4 |7 S6 |  G7 v$ Y% s
' h$ K- F4 v* V! G- U; u" O9 P从哲学的角度讲,偶然性与必然性,反生产的结果未必产生于反生产的结构,反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。
5 ?) ?0 K$ z; L1 q( A& w, w

" ]* ^! n# }" `+ O# C- w反生产的结构?资本家的剥削,资本主义的发展在马克思的哲学理论中也算反生产的,但是产生的结果还是在很大程度上很积极的嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 20.1.2008 02:00:13 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:56 发表
# t# |+ k/ j& P+ ?6 |8 b9 l3 f# l% n6 `1 K2 `5 b+ d
" {' L; r- N  f% L4 N& o; O) m
从哲学的角度讲,偶然性与必然性,反生产的结果未必产生于反生产的结构,反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。

' `" v) ~# ]7 Y  t! x
( a! T7 z: _7 B$ |* Q% C% @
+ w, P: w- E0 L0 L4 _计划生育还不是一样在反生产
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 20.1.2008 02:03:05 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:58 发表 5 b* t" x3 H) n

  Q6 m; J3 |2 x  t& W+ p0 `# D0 Z0 N3 a5 @1 F8 A. U
生产力极大发展才是社会进步的物质基础。人类历史上存在过的婚姻制度未必都是退步的,历史是不能以时间轴线形解释进步和退步的。

. d( A1 E1 e# P0 u1 b* w4 I
4 |4 y3 B1 E, A* K7 L4 I4 A) p2 I  H* A) C
生产力的极大发展,导致大量失业5 ?3 w( E7 [6 A

9 j1 W& |, t& m6 J' h: U$ n- i7 k: ]0 z' X2 w" X
为什么,人员过剩了
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 20.1.2008 02:03:52 | 只看该作者
得,资源问题也出来了,这个帖子牛了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 7.2.2025 11:17

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表