原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表 " U% K, U% L+ t7 Q2 |# J5 h; X+ p6 X! L6 A7 C, F" {* c: | ; L* S* f, H, U5 b; u6 M即使这样,我们人类社会也不能破罐子破摔,让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……
使用道具 举报
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表 1 s( U, _' A8 B! I8 J: \( a* U ^& R+ r5 T: r: u, Z" D/ A0 U ' J; H1 R7 I; T% n1 F: J2 P解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制,咔咔……这才是生产性的解决方法,而不是破坏生产力再生产的解决方法…… ; d; l5 L+ d8 X! D3 N8 w% w# E8 F ' b5 D$ H$ g$ V% L6 Z/ |因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法,破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表 ; b2 z2 x+ J; I) n! K8 D/ d: O @6 c8 \2 m e: e* ]- y w8 a 7 a- y$ Z* k& W8 f. O: I解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制,咔咔……这才是生产性的解决方法,而不是破坏生产力再生产的解决方法…… & j$ C' M) F I$ r * h/ [) v6 W( a. a( ^因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法,破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表 : ]" F. z# Y. J + M6 a3 n6 B) n; E7 B - n2 V: g& L- Q! m5 \有生产性的爱不去生产是具有可能性,需要启发、发展必然性,而不具有生产性的爱是反生产力的,不具有生产的可能性,消灭了下一代生存和爱的权力,所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表 . S1 C/ q# Z& r [+ G7 E; |8 l% a. o & p& W4 u" X3 j) e# ^. x0 n0 k有生产性的爱不去生产是具有可能性,需要启发、发展必然性,而不具有生产性的爱是反生产力的,不具有生产的可能性,消灭了下一代生存和爱的权力,所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:41 发表 $ {- R l* _, S% n6 r0 p ( o# [3 u" u- v, e0 y , }- ^& J. d" [/ @人类需要用发展生产力的方法来解决资源问题,而不是用消灭自身的方法来消除资源问题,人类本身不构成问题。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:43 发表 * ?* @4 a9 m# F8 P 0 z k' |) l) L7 c5 F, W0 S5 G p/ s 丁克只是有生产能力的社会细胞——家庭没有执行生产职能而已,跟不具有生产能力的所谓社会细胞——同性恋家庭不能等同视之。
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:41 发表 5 n8 V/ H: E* R: q0 L! m/ b, z( X* s$ h$ f3 M- K; O/ g 9 N% s3 O0 J2 Z5 P( x y3 ~ 对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重,何谈下一代生存和爱的权利
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
站点信息
Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.
GMT+1, 12.2.2025 04:30