开元周游
德国频道
打印 上一主题 下一主题

当代附佛外道名录(转帖)

[复制链接]
21#
发表于 30.1.2008 13:08:10 | 只看该作者
师兄误解了。我没有攻击密宗。我说依法不依人的人,包括所有的人。

至于四依四不依,我并没有直接引用。师兄可指正。“依经不依论”我不知源于何经,但是我是认可的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 30.1.2008 13:13:46 | 只看该作者
“依经不依论”恐怕只是以讹传讹的说法把?
既然不是佛所说,何以加上引号来误导呢?这个是错误的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 30.1.2008 13:19:40 | 只看该作者

回复 22# 的帖子

引号,是说明我是引用一个常见的说法。如果有误解,那是我的罪过。

如果说“依经不依论”只是以讹传讹的说法,请师兄说明为什么。

我有时间也会查证。

阿弥陀佛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 30.1.2008 13:23:54 | 只看该作者
补充一句多余的话:我发表的言论,以及所引用的话,如有错误,欢迎批评指正。志心感谢。

阿弥陀佛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 30.1.2008 13:30:03 | 只看该作者
因为许多人查实过了,始终不能找到出处,除了与其相似的四依之外,别无经典记载。
开始我也奇怪,觉得密宗的教学全都错了?后来上网去搜,网上的争论也很多,但是支持者始终无法拿出论据。只能找到南怀瑾说过相似的说法,恐怕这也是一家之言了。

不能别人说一个自己的说法,我们就说佛经也不是一定没有记载阿,只有可能是你没有看到。如果这样的话,永远得不出任何结论。至少在确认之前,不该以讹传讹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 30.1.2008 13:59:53 | 只看该作者

回复 25# 的帖子

阿弥陀佛!

谢谢指正。

既然如此,我们就引用“四依四不依”吧:依法不依人。依义不依语。依智不依识。依了义不依不了义。

“依经不依论”如果与其相违,则不当引用。不然,就当一家之言也无妨。

再谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 30.1.2008 14:06:19 | 只看该作者
刚才仔细查了,发现有人说是密宗觉囊派某一位高僧所写的《中观庄严论》中的148/149也的说法。不过密宗的中观庄严论,这个版本的书用的不多。南怀瑾的说法也不大可能从这里来的。所以引出来单独说放在这里并不合适。
更何况是和佛经中的说法并列。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 30.1.2008 14:08:07 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 30.1.2008 14:37:56 | 只看该作者

回复 27# 的帖子

南怀瑾是学过密宗的。有这种可能。不过,如你所说,不当并列引用,以免误导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 30.1.2008 14:43:15 | 只看该作者

回复 28# 的帖子

有一定距离。

网上交流就好。

很高兴论坛有越来越多佛友。见解的分岐没关系,交流有助进步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 10.1.2025 11:11

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表