火烧大啦，我对第三把火——献给在德国学物理的童鞋们这篇帖子的一些看法

yingcheng

首先我们要感谢楼主的辛老。但是很遗憾，你这把火烧得有点大啦！！
我大概看了一下讲义发现这哪里讲的是物理，可以说既不是实验物理，又不是理论物理，如果有谁不信，可以拿Nolting（或Greiner）写的理论物理在相关章节上做一下比较。确切的说这些讲义是为那些专门搞数学物理方法的人。但是这些人大部分是既修物理又修理论数学的。也就是说他们选理论数学作为副专业。要想看懂他们，至少要修实函分析1和2，（比如要学Werner写的FunktionsanalYsis的全本）和Masstheorie（Bauer写的书要通读）。这些科对少数选理论数学作付专业的人还不能全修，何况对那些大多数选经济，计算机，化学作为付专业的学生。即使选数学做副专业大部分人也选应用数学。可以说楼主的讲义是面向极少数人的，更进一步说是面向即将读理论数学物理博士的人。这是不是把火烧大啦。
另外，讲义讲得不够详细。因为我是学理论物理兼修理论数学，自信还能看懂一些，尽管也是一知半解，所以我就仔细看了几个章节。比如Semiklassisch Mechanik讲得太少，根本无法很好理解，还不如道图书馆去找书看。在讲Hilbertraum的那一章就更粗了。相比WERner的书上写的他什么都不是了。
所以我建议楼主发帖前一定要考虑到他的面向对象。既然是送给学物理的，就应给面向大多数人，而不是某几个人。
最后我还要说一下这套讲义与真正理论物理脱节太大，一些初学物理的人看了以后会吓跑的。毕竟理论物理也是实践科学的范畴，不可能绝对的抽象。

丑得惊动党中央

原帖由 yingcheng 于 26/2/2008 01:05 发表
首先我们要感谢楼主的辛老。但是很遗憾，你这把火烧得有点大啦！！
我大概看了一下讲义发现这哪里讲的是物理，可以说既不是实验物理，又不是理论物理，如果有谁不信，可以拿Nolting（或Greiner）写的理论物理在相关 ...

这里的那个版主根本就是个不学无术在德国混日子的家伙，对他自己贴的东西连基本概念都没有，装模作样在这里发几个帖子装一下版主的样子而已，真是辛苦楼上的还敲了这么多字，可惜对这位版主来说只是对牛弹琴了。

yingcheng

还有一点，MS没有理论数学物理这种说法，因为数学物理学中是没有实验的.
这一点我赞同，看起来楼主也是同行，不知道是否是学物理，兼修数学的吗？如果你的资料是真的话，我还没见过又修物理又修数学的女孩子，佩服佩服
如果我估计不错的话，你应该是在国内已经毕业，来德国读博士的吧，因为你的所有材料都是英文的，看起来你是用英文在读物理或数学的博士了，整个德国，我还不知道哪个学校是用英文就可以读这两个专业的DIPLOM，他们都是德文授课。看起来你是前辈了，以后还请多提携。 谢谢

丑得惊动党中央

原帖由 美得惊动领事馆 于 26/2/2008 12:39 发表
没错，第三把火到目前发的资料都是给有泛函分析基础的网友读的。

楼主可以在第三把火后面跟帖：
没有修过实分析（又名分析三或测度论）的网友请勿阅读；
修过实分析，但没有修过泛函分析的网友，也请勿阅读。
...

继续装。。。。