基督徒为什么不逆来顺受呢？

Starr

84# 在美一方
我一直在说我的真实想法，而且我也相信他明白这一点。

在美一方

85# Starr

相信是这样。如果你觉得已经说透了，不理睬他就是了。

嘁哩喀喳

1）圣经里记载的都是不是事实？

2）历史上有没有伊甸园？ 如果有，证据和在？ 如果没有，证据何在？

3）历史上有没有耶稣其人？ 如果有，证据何在？ 如果没有，证据何在？

4）有没有摩西其人？ 他究竟有没有带以色列人过红海？ 证据何在？

金宝 发表于 13.3.2009 14:51

在回答你一边，如果你还是不懂，我不在和你纠缠。我没有义务把弱智的人教明白。

听说过反证法没有？没有听说过的话，你自己做点功课。

我反对基督教的逻辑和你问的问题无关。因为基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的，那么我们就假设“圣经”的记载是真实的，并且从这个假设出发，推论出了很多荒谬的结论。从而证明先前做的假设是错误的。

回答你的问题：

圣经里记载的都是不是事实？答：我认为“圣经”的记载有太多的错误。有没有一些实事？也许有。但是，因为“圣经”上有太多的错误，说明了基督教的“神”是不存在的。

历史上有没有伊甸园？答：不知道。我也不关心。

历史上有没有耶稣其人？ 答：不知道。我也不关心。我倾向于认为没有耶稣这号人。即使耶稣真的存在过，也一定是个骗子。

有没有摩西其人？答：不知道。我也不关心。

Starr

86# 在美一方
我的信心不够强，所以当他一遍又一遍的问同一个问题的时候，我每一次都会反思，是不是什么地方没说清楚。

嘁哩喀喳

71# 嘁哩喀喳
回答到你和旁观者都明白为止，没有必要陪你演戏。
现代人知道得了病要上医院看医生，但是如果没有医院没有医生怎么办，以前时代医院和专职医生出现之前怎么办？事实上，现代医院的出现发展和基督教 ...
Starr 发表于 13.3.2009 15:20

“现代人知道得了病要上医院看医生”，但是“圣经”新约白纸黑字清清楚楚明明白白地要求：基督徒们生病了要请教会的长老来抹油/祷告。

“圣经”的话对基督徒们来说就是P话。但是基督徒们又不敢承认。

基督徒们这种虚伪的嘴脸，令人厌恶。

Starr

89# 嘁哩喀喳
对你来说，圣经是外在的要求；对基督徒来说，圣经是来自内心的神的话。
不接受耶稣，即使把圣经的要求都执行了（这是不可能的），也没有生命。接受了耶稣，只要顺服，就从本质上遵从了神的话。你离熟悉圣经还差的很远，更谈不上读懂应用。基督徒的嘴脸用不着在你眼里像什么，否则也像你这样拿无知招摇，更令人厌恶。

Starr

91# iamcaibird
耶稣经常说那些死守字句法力赛人假冒为善，现在竟然还有人拿不能死守字句来攻击基督徒，而且从他对圣经了解来看，不管他读了90年圣经还是看了900遍圣经，圣经在他身上只是字句，而且是杀死人的字句。尽管如此，仅从字句上，比他熟悉圣经的人何止千万。没有用心灵去读，不懂也就罢了，还要抱残守缺到处纠缠基督徒，实在不应该。

Starr

93# iamcaibird
其实他说某群人邪恶是更是论断。而且，一个人从无神论成为基督徒并能够在生命上成长的过程就像登山一样，登的高了自然能知道什么人在上面，什么人在下面。某些人非要爬树捕鱼是他的自由，但犯不着到处叫骂到河里捕鱼的人不对。

嘁哩喀喳

89# 嘁哩喀喳
对你来说，圣经是外在的要求；对基督徒来说，圣经是来自内心的神的话。
不接受耶稣，即使把圣经的要求都执行了（这是不可能的），也没有生命。接受了耶稣，只要顺服，就从本质上遵从了神的话。
Starr 发表于 13.3.2009 20:03

我理解哈，你的意思是不是说：接受了耶稣，“圣经”的话就都是P话了，即使你没有遵守“圣经”，你也遵守了“圣经”。

你是不是这个意思啊？

sdys159

我理解哈，你的意思是不是说：接受了耶稣，“圣经”的话就都是P话了，即使你没有遵守“圣经”，你也遵守了“圣经”。

你是不是这个意思啊？
嘁哩喀喳 发表于 13.3.2009 21:53

冒昧的问一下，你是不是文革造反派出身？