回应游侠：判断罪人的标准及圣经是否可信

同行天路

你说的也对，我的信是经过思考的，也是亲身经历的。我的经验告诉我，真理不可能和圣经相违背。

游侠

我说你是迷信，只是根据你上面的相关回答而言。没有别的意思。

同行天路

嗯，说别人迷信比较容易，这样就站在了辩论的制高点上了，不战而胜了，哈哈。

游侠是有信仰的人吗？你的信仰经得住理性思考吗？我想我信的是基督，是不排斥理性思考的，基督信仰也是可以理性讨论的。

游侠

哈哈。我并没有简单地说别人迷信。并且，我由你的话推理出“迷信”二字，也并没有“不战而胜”。因为我们是讨论，而不是争吵。

我的信仰经得住理性思考，因为我的信仰建立在理性思考的基础上，而又容许经过思考和体证而不断纠正。所以，我的信仰不会被理性思考所推翻，而是会不断完善。

基督信仰当然也是可以理性讨论的。我也相信你是不排斥理性思考的。不过，有些人好像不容许理性讨论基督信仰。哈哈。

sdys159

相当佩服吹牛不脸红的人。动辄就说这个人迷信，那些人有十字军情结，还能堂而皇之的自称“理性思考”！
拜托可不可以不要随便玷污褒义词？

同行天路

游侠网友：其实基督教也有很多值得反思的地方，最重要的是反思基督徒的言行，是否合乎主耶稣基督的教训，而不是别的。

至于其他网友的想法，我想通过沟通能达到互相理解，彼此尊重，知道他们的立场，求同存异好了。

是否迷信，你有你的看法，你有你的定义，别人无法改变，只是不要绝对化，认为自己的观点就是真理就好了，哈哈。我们来看看你的推理过程：

大前提：信基督就是迷信。
小前提：你信基督。
结论：你就是迷信。

再来一个：
大前提：信佛教不是迷信。
小前提：我信佛教。
结论：我不是迷信。

你看，都是定义出来的。

同行天路

相当佩服吹牛不脸红的人。动辄就说这个人迷信，那些人有十字军情结，还能堂而皇之的自称“理性思考”！
拜托可不可以不要随便玷污褒义词？
sdys159 发表于 3.7.2009 23:12

sdys159网友稍安。留意到网友们有两个情结：“三个代表”的情结，“两个凡是”的情结。

反基代表真理，反基代表科学，反基代表理性，反基代表人性，反基代表爱国......如此类推，哈哈。

凡是基督教提倡的，我们就反对，凡是基督教反对的，我们就支持。哈哈。

游侠

不对，你歪曲了我的推理。

我的推理是源于你关于对圣经的“凭信心”，因为是“凭信心”相信写的人是如实写的。

其他，如果你要那样说，我们就不必讨论了。

jasonal

我的信仰经得住理性思考，因为我的信仰建立在理性思考的基础上，而又容许经过思考和体证而不断纠正 ...
游侠 发表于 3.7.2009 16:37

其实你的信仰不是建立在理性思考的基础上，而是你“信”理性思考是完备的。因此你的信仰是这个过程：相信理性思考完备性-->信仰-->理性思考-->信仰-->经得住理性思考。

信息论

看了不少帖子，真奇怪楼主怎么总爱政治挂帅？官儿迷？