贪官获刑工资照领，这是“人性化”？

欧洲新报

中国法律是公正的———但执法者往往将法律当成手中泥团，想怎么玩就怎么玩。权当百姓是傻子？
, c4 [% ?  l6 Z$ q; f/ m' q: J/ F* z# W
; J' u. C, [" ^" _, q
- _' [, f( R7 C9 Y( G# B) V近日，中国海南省临高县有群众反映，该县有两名领导干部，因犯贪污、受贿罪被法院判刑后，仍保留“铁饭碗”，工资照领。1月15日，记者就此事采访了临高县纪委副书记、监察局长林健刚，对方解释，临高县纪委部门对此事的处理是根据相关法规进行的。柯某和方某犯罪事件发生于2007年1月份，对于二人是否开除公职，是按照2007年6月1日前的相关法律规定进行处理的，而不是按照2007年6月1日开始实施的《行政机关公务员处分条例》执行的。在办案过程中，柯某和方某向纪检部门坦白交待了犯罪事实，积极主动地退赃，因此决定给予二人人性化处理，保留了二人的公职身份。
) g$ ~( y4 \+ O4 y4 @
优待贪官 何以警诫后继者
2 o' ^+ h% J6 U( J
$ m3 ^" V, t* Y" F1 {) }* Q% `, a; g* `都说贪官的能量很足，这回算是开了眼界。被判了刑，居然还能保留公职，居然还能工资照领，而这样超出我们想象的做法，居然还被称为人性化处理。这真是天下奇闻。

& l, l8 c" ?0 K: B$ S9 ?法律是公正的，也唯有公正才让人敬畏。但执法者往往将法律当成手中的泥团。据悉，从2003年到2005年，全国共有33519名职务犯罪被告被宣告缓刑，贪官污吏的年均缓刑率为51.5%，明显偏高；2004年1月到2005年8月，江西省共判处贪官污吏94人缓刑，经过核查其中30人明显判处太轻。
) i+ g0 R( `# ?6 L' f0 K: e: \
" D3 n# q% }: p; t4 ~9 z贪官被人性化，意味着“贪”的风险和成本很小，这对贪官是一种“激励”，也无怪乎贪官越来越多。
& ?- M3 X7 t& n
一方面贪官被“发现”的机率很少，另一方面贪官受到的惩罚很轻。如果这是法律“授意”下的特殊现象，那我们如何面对贪官狰狞的笑脸？
% ^6 r' o3 R* J# w; |" d( N
  ^7 d4 m7 B* ~0 \: f* F5 G" h对贪官很人性 让和谐很受伤
* Q& t6 Q2 n4 k3 _
$ M" n2 M( q/ O: Y' o/ H* g/ g众所周知，服刑期间，罪人的一些权利是应该被剥夺的。公职也罢，工资也好，都是不能在这个时候享有的。不然，法律的惩戒性与权威性又何以体现？犯罪和不犯罪又有何区别？

' s; j3 _8 I$ C3 z. K9 `4 G4 z对于政治文明建设来讲，同情贪官就无异于对腐败的纵容。某时评人士曾说，“人性化处理贪官就等于向贪官示弱”，所以，对于反腐工作来讲，这样的“人性化处理”只能会制造越来越多的壁垒。
& B' ~: U1 _. I5 n8 J2 L
真正的“人性化”当体现在公权对于百姓权利赋予的人性化上。讲“以人为本”，首先是对百姓和市民讲的，虽说犯罪分子也应享有“人性化处理”的权利，可法律准绳也是不容践踏的。如果说对贪官污吏的这种“人性化”合情合理了，那么世间也不会有什么事非曲直、善恶美丑的区别了。