|
中国法律是公正的———但执法者往往将法律当成手中泥团,想怎么玩就怎么玩。权当百姓是傻子?+ u1 \+ E8 _( `" X1 N
+ f, J* H2 L, ]6 O& M- H3 c. ^. E5 s
近日,中国海南省临高县有群众反映,该县有两名领导干部,因犯贪污、受贿罪被法院判刑后,仍保留“铁饭碗”,工资照领。1月15日,记者就此事采访了临高县纪委副书记、监察局长林健刚,对方解释,临高县纪委部门对此事的处理是根据相关法规进行的。柯某和方某犯罪事件发生于2007年1月份,对于二人是否开除公职,是按照2007年6月1日前的相关法律规定进行处理的,而不是按照2007年6月1日开始实施的《行政机关公务员处分条例》执行的。在办案过程中,柯某和方某向纪检部门坦白交待了犯罪事实,积极主动地退赃,因此决定给予二人人性化处理,保留了二人的公职身份。7 R) [3 |8 r8 @/ m. V: Y, Y' \9 P- e
" E: J& P8 z. p: _优待贪官 何以警诫后继者1 M2 A2 k! S1 `8 `
/ M6 E9 J& ]* ?2 Y9 d$ ^+ b& B. |7 W都说贪官的能量很足,这回算是开了眼界。被判了刑,居然还能保留公职,居然还能工资照领,而这样超出我们想象的做法,居然还被称为人性化处理。这真是天下奇闻。2 e1 Y" C" n0 U* B" \& j- G6 c4 q
/ ?5 ]5 G! c: ?. Y3 [- O$ g法律是公正的,也唯有公正才让人敬畏。但执法者往往将法律当成手中的泥团。据悉,从2003年到2005年,全国共有33519名职务犯罪被告被宣告缓刑,贪官污吏的年均缓刑率为51.5%,明显偏高;2004年1月到2005年8月,江西省共判处贪官污吏94人缓刑,经过核查其中30人明显判处太轻。
2 i8 X3 `1 d* k; C: X
8 V+ C b* ?! N0 n% i1 X贪官被人性化,意味着“贪”的风险和成本很小,这对贪官是一种“激励”,也无怪乎贪官越来越多。- F& u* o+ J; X/ P* P% u. _4 w
" o" h1 `, B; H6 P/ ]
一方面贪官被“发现”的机率很少,另一方面贪官受到的惩罚很轻。如果这是法律“授意”下的特殊现象,那我们如何面对贪官狰狞的笑脸?
5 d9 o- ?% c4 E, d6 q6 ~. ^/ _* {* `/ [4 M: m
对贪官很人性 让和谐很受伤
# m6 Z( N) g4 l; i! ]" C; |+ z7 V8 t3 z+ D+ F; m/ E
众所周知,服刑期间,罪人的一些权利是应该被剥夺的。公职也罢,工资也好,都是不能在这个时候享有的。不然,法律的惩戒性与权威性又何以体现?犯罪和不犯罪又有何区别?$ T' p2 B D* Z- G0 B8 I( l/ Y
: F& c5 q1 H7 R2 Q: Q对于政治文明建设来讲,同情贪官就无异于对腐败的纵容。某时评人士曾说,“人性化处理贪官就等于向贪官示弱”,所以,对于反腐工作来讲,这样的“人性化处理”只能会制造越来越多的壁垒。" n" A! n& Q! G, K7 F5 _
E' w' L1 J& G U! i! m
真正的“人性化”当体现在公权对于百姓权利赋予的人性化上。讲“以人为本”,首先是对百姓和市民讲的,虽说犯罪分子也应享有“人性化处理”的权利,可法律准绳也是不容践踏的。如果说对贪官污吏的这种“人性化”合情合理了,那么世间也不会有什么事非曲直、善恶美丑的区别了。 |
|