河南商丘杀人错案

linsymbol

不知道大家知不知道， 但是我觉得相当有意义， 值得大家思考和讨论。

2010年4月30日，被同村人赵作海“杀害”10多年的河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村村民赵振裳突然回家。此时，赵作海已经被判服刑11年。
据悉，5月1日，赵振裳身份确认后，商丘警方当天就向同级检察机关和法院汇报，建议复查“赵作海案”。记者就此采访了商丘市检察院和法院，但两部门未表态。
案情缘由：

1997年10月30日，赵作海和赵振裳因琐事打架后，赵振裳不见了。后其家人向警方报失踪，警方曾将赵作海作为嫌疑对象侦查，羁押20余天，后因证据不足，将其放出。
1999年5月8日，该村在淘井时发现一具无头、无四肢男尸，被认为是赵振裳。警方将赵作海列为重大嫌疑人，于次日对其刑拘。此后，赵作海一直羁押在看守所。2002年11月11日，商丘检察院提起公诉。同年12月5日，商丘中院经过审理，以故意杀人罪判处赵作海死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决后，赵作海未上诉。
在记者问到，对于是否存在刑讯逼供，警方未给出明确答复。 而当事人称曾遭刑讯逼供，其前妻称曾遭民警逼供。公安局张股长说，他不认为这个案子存在刑讯逼供。该案已过去十多年了，当时的人已不在岗，他表示，省市已组成调查组，对于刑讯逼供是否存在也是调查内容之一。
赵作海前妻知道赵作海被确定杀人。她带着两个孩子改嫁到外村。两个孩子现在一个在外地打工，一个已经出嫁。这十几年她没有再回去，也没有去见过赵作海。现在即使赵作海回来，她也不想再回去。

华媒网 报道：首先，公安部门办案民警肯定负有首要责任，法院判案依据的是证据，然而警方以刑讯逼供之法，向法院提供了虚假证据。
从警方办案中，人们不难发现警方真是荒唐之极。警方确认无头、无四肢尸体为赵作海所杀后，却没有深入追查凶器，也没有确定凶器所能造成的伤痕是否与尸体的伤痕相符。这些，不符合我国法律对杀人罪定性的要求；当时被杀者尸体高度腐败，警方先后做了四次DNA都未确定死者身份。所以警方把尸体确定为赵振晌，这就有了主观色彩。警方两次将该案移交商丘市检察机关后，都因"事实不清，证据不足"被退卷，要求"补充侦查"。
赵作海被羁押3年零3个月后，该案被上级政法机关列为重点清理的超期羁押案件，要求迅速结案，或释放，或判刑。由于证据不足，商丘市检察院在两次退卷后，拒绝再次接卷。而警方坚持认为赵作海是杀人凶手，不能放人，造成赵作海在看守所长期羁押。
在清理超期羁押的案件时，商丘市政法委等多次就该案召集开会，研讨案情。检察院后来提出：公安向检方移卷，要提供DNA的鉴定。但由于''DNA鉴定没有结果''，检察院最后放弃了这一疑点，进行了公诉。
面对众多赵作海案的疑点，从法院环节来看，从2002年11月11日公诉，到当年12月5日判决，该案的审理在法院仅经过20多天。法院全部采信了公诉人的意见，而公诉人的意见其实就是公安部门的意见。在法院庭审时，赵作海和他的辩护律师都否认了杀人一事。但法院认为，赵作海曾经在公安环节做了''9次杀人的笔录''，所以当庭否认未杀人不可信。这样，"赵作海"案失去了最后一次纠错的机会。

河南省高院认定赵作海案是错案 相关负责人均已升迁
商丘中院的65万赔偿给当事人， 65万如何算出
冤狱4019天 国家赔偿50万元
2010年5月12日，商丘中院作出的赔偿决定书写明，根据国家赔偿法规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”
　商丘中院称，鉴于2009年度职工日平均工资没有公布，而最高法院2009年4月9日宣布，根据国家统计局当日公布的2008年全国在岗职工平均工资数额，上调侵犯公民人身自由权的国家赔偿，2008年每日的赔偿金比上年增加12.68元，调整至111.99元。商丘中院遂以2008年度每天111.99元为基准，考虑到国家职工日均工资逐年递增的情况，参照2008年比2007年递增的比例，估算出2009年的职工日平均工资。
　法院同时考虑到，这11年的牢狱之灾，使得赵作海家破人散，妻子改嫁。特别是这11年的监狱生活更使赵作海不堪回首。毫无疑问，他的精神方面受到了很大的伤害，他有权利要求获得精神损害赔偿。
　　但由于精神损害赔偿的法律条文尚未实施，法院最终决定给予赵作海生活困难补助金15万元。 据《大河报》
有点意思的是：
当年主持总结案情会议的是当年商丘市委政法委书记王师灿，在接受采访时他表示：“我平时都不问案件，我不是学法律的，我学煤矿和矿山机电。”
　　赵作海案判决后的第二年，2003年，王师灿便退休了。 据《鲁中晨报》
具体还有兴趣者可以上网搜索。








来源至新京报网络版， 凤凰网，华媒网, 新浪新闻，《大河报》，鲁中晨报