|
回复 Zeuge : X( x9 P' [5 D+ v8 u* l, H
# m: I' `. i' j8 Y' ^0 O0 \) i
- K( ^+ E9 T$ J7 O
可以把现在的场景想象成法庭,被骗的是原告,万大娘是被告,另外几个曾经被骗的是证人 ...
6 `3 H' g! J6 ~ P" A7 e* _pureyu 发表于 16.10.2010 19:05
, m, {1 g- B ~9 T# B+ D看来要么你是没有读我的帖子,要么就是没弄清楚我的想法。我把你的帖子复制了一下,其中加了一些引号。 j: m2 v5 u# t; M% c& g9 I3 x p7 }% K
! W* v8 e, {# z7 F4 r; Y7 C# I
可以把现在的场景想象成法庭,''被骗''的是原告,万大娘是被告,另外几个曾经''被骗''的是''证人''来证明万大娘的邪恶人品,其他网友好比是''陪审团'',来讨论他们的是非。经过原告、被告还有''证人''的一番陈诉后,''陪审团''基本上一致认为万大娘有罪。而此时你的不和谐声音出现了,一直强调万大娘不一定有罪,我们要站在罪人的立场想,我们要看事实真相再定罪等等等。。。。你的话虽然没错,但是根本没有任何建设性,而且让人看了很烦。你强调还原事实真相,''但是又有多少案件能真的还原事实真相呢''。这个时候我们就要用自己的脑袋通过所有人的陈述去判断。。。
/ x" i# e9 T% G! P/ L- N* O( d: N
: ~5 j1 o( c! y1 |其中被没被骗还没有得到印证。陪审团?陪审团是需要那些和被告毫无关系的人才可以做的,你把这里的一些人作为陪审团? (那些所谓的陪审团连人家lz帖子都不仔细看就直接选反方了,还叫陪审团?如果你说他们压根没选的话,那么就说明有不少人直接投给人家lz票,那么就是lz获胜了)。 还有那些所谓的证人,除了那个房客,有谁给出证据了?况且在房子这个事情上,就算那些真的是你说的证人,他们顶多是可以证明lz在其他的事情上和他们有摩擦,又不是这个房子的直接证人。
' D8 ^! a7 ~* T+ n9 S+ D# e) A" Z
: G7 b8 I% G/ D''但是有有多少案件能真的还原真实真相呢'',这个问的好,又不是所有的案子都不能还原真实真相,在这个房子的事情上,大家都压根没打算去还原真实真相。你又怎么知道还原不了呢? 假如说还原不不了的话,那么你就认定谁是有错的谁是没错的? 首先这里不少人的站位就是直接把人家送上了有罪的位置。, f E6 } O. ]3 ^, g6 H" D
# C5 n* U/ A$ Z: f e
所以,你所谓的证人,陪审团,成立吗? |
|