|
回复 Zeuge 1 L7 P: e, {. k' F" S: s1 x
! X6 I0 x8 o K) A% W( o7 W4 k/ v) W' ?, q0 S
其中被没被骗还没有得到印证。
7 x }& `' P `& i* f4 W1 \8 q$ m* x7 Y! E+ v3 f5 H/ w
用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考 ...3 t: Z }/ }( t
pureyu 发表于 16.10.2010 20:30 ![]()
+ W8 T& R2 h( g* j* x
1 O+ w/ B' b$ Z* Q9 E e! a5 q4 Q
8 v! i; w9 X% C% i: x" i7 a用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗??
7 p- \# F* V% l+ m5 K
4 |5 l4 K7 ?% r1 a. ]" K u用什么印证是原告要提交的证据啊!我没有说他没被骗,我说的是需要考虑清楚。如果是大房东和2房东合理的前提下,而且又给他提供了住的地方,那个房客死活不搬,那么给大房东和2房东造成的损失自然是要从房客的身上从房客的押金里扣除了,如果那个损失都大于房客的押金,房客还有什么理由要求退押金呢?% f' r4 j8 ?7 X# k/ g& ^
8 G' }; T4 r( c2 [8 H' c, l
这里有多少人认识那个男生??你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票,我压根就不是来投票的!!万大娘给的那两个狗屁不通的选项,你也去较劲。只能说 I 服了
" E7 D* ?5 D& a' N T7 ], n8 V4 X' Y3 _; g9 o9 U& n& Q! {/ l
陪审团是需要原告和被告都完全没有关系的。 人家的那个投票怎么不通了?很容易看的出来正方反方支持谁。 只不过是好多人自己想当然,连人家的帖子都不仔细看就投票,这样的所谓的陪审团可信吗?. q% s! G& u0 _: U1 J8 `
; w2 u! C$ n! \" X+ A L
我就偶尔跟跟帖子,就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上,能证明被告人品的例子也会被法官采纳。" w8 P$ W0 ]2 E
) A- n! X' E* z1 z8 q+ p, h5 a* h
第一这里是网络,有些人经常说一些认为自己不用负责的话。 要看是什么事情上的摩擦了,要证明被告的人品不是几个人和她有过节就能算数的。需要周围生活着的常年的人来证明。(而且还会被其律师怀疑是否做假证)。即便成立,法官采纳的时候也是把其直接证据作为依据,这个什么人品的只是作为参考。) V2 P! X" e/ Z" B) c( g
* T" h% G* N. m4 S/ H- O; w- F" U) @. C C, g+ X1 e, t! j4 ?. F
1.首先反问你一句:在你看来怎么样才是你所谓的真相?# ?- }% V- E$ U
2.我认为认识一件事物,首先我们可以听别人说,然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了,你才可以说这人是坏人。) n* A& U8 a+ |# ?2 ^) E
1 Q# {8 s4 d9 S: m% T
1,在这个房子的事情上,我想弄清楚的是,到底是大房东和2房东非法的要求其搬家,还是房客借这个机会,(可能听别人说那个2房东不是好人)威胁2房东,要求必须退还押金,否则不搬。
4 I: x/ \! j: F- f9 c4 ]' |2,首先可以听别人说?其中这个房子中两个最关键的人物,你只听了一个的吧? 在没被刀子捅的时候你干什么去了?房客当时不去问律师该怎么解决? 而是在没被捅之前先捅别人一刀?(这里指的是以不搬家为依靠威胁其退全部押金)" l5 n/ D3 V* ^' Q- f
4 C4 x9 _: }+ y% v! s6 C) Y: W
首先,根据我上述说明,并不觉得这两个比方不恰当。再则,这也只是个比方,大家觉得贴切就行,你并不需要去太较真。 再说,这里的“陪审团”又不能真的给万定罪,只是抒发自己的想法罢了。* Z. F3 z& S3 t6 G
! G! ^9 N4 G# K& x: @
我也只是说你打的这个比方中,很多都是不恰当的。别人觉得贴切不贴切的我不管,我觉得不贴切。 |
|