|
回复 Zeuge
$ M F& k% u8 h, w0 d+ q) Q* S7 G$ a9 l, g* @2 W. Q9 s
( D1 i% r; Z, u 其中被没被骗还没有得到印证。8 h- E( ? N& X- H+ [* d
( F0 s( W# S/ S7 Q7 i9 P' Q }& f
用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考 ... e5 [3 w9 K, K6 s( m5 w* x
pureyu 发表于 16.10.2010 20:30 ![]() " _6 R/ a: |, k3 t
+ m9 Y! l" S2 K8 |/ u2 q% @
& _6 E. q" s, B2 I用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗??
& f( W i& `5 _) P0 L& M1 }5 a y( ~7 t% u9 {' K; ~
用什么印证是原告要提交的证据啊!我没有说他没被骗,我说的是需要考虑清楚。如果是大房东和2房东合理的前提下,而且又给他提供了住的地方,那个房客死活不搬,那么给大房东和2房东造成的损失自然是要从房客的身上从房客的押金里扣除了,如果那个损失都大于房客的押金,房客还有什么理由要求退押金呢?
; Q% N6 s" V- n/ R0 j% M1 j3 R, _: |3 f" D
这里有多少人认识那个男生??你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票,我压根就不是来投票的!!万大娘给的那两个狗屁不通的选项,你也去较劲。只能说 I 服了
6 v8 Q0 ?& F! K6 `/ z2 Y5 v' ~) E0 e
陪审团是需要原告和被告都完全没有关系的。 人家的那个投票怎么不通了?很容易看的出来正方反方支持谁。 只不过是好多人自己想当然,连人家的帖子都不仔细看就投票,这样的所谓的陪审团可信吗?
, h! |6 f7 u- d; f- y7 m2 [. s' b0 B4 M+ J
我就偶尔跟跟帖子,就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上,能证明被告人品的例子也会被法官采纳。2 y5 X- _& } p8 q
7 m1 }. `" n( K7 {# I J第一这里是网络,有些人经常说一些认为自己不用负责的话。 要看是什么事情上的摩擦了,要证明被告的人品不是几个人和她有过节就能算数的。需要周围生活着的常年的人来证明。(而且还会被其律师怀疑是否做假证)。即便成立,法官采纳的时候也是把其直接证据作为依据,这个什么人品的只是作为参考。
; P- t) {/ n. t" U. M9 n7 H/ M9 {+ q- ^0 q" L" u( a) R" m- y
: @( o$ d$ c! t7 }6 H6 z
1.首先反问你一句:在你看来怎么样才是你所谓的真相?" T3 r5 j6 [" t$ ]. S' A* x
2.我认为认识一件事物,首先我们可以听别人说,然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了,你才可以说这人是坏人。
9 v- z7 \$ C$ L1 F
g* d2 {) e1 J Q1,在这个房子的事情上,我想弄清楚的是,到底是大房东和2房东非法的要求其搬家,还是房客借这个机会,(可能听别人说那个2房东不是好人)威胁2房东,要求必须退还押金,否则不搬。1 q; r$ B+ ~0 W! o
2,首先可以听别人说?其中这个房子中两个最关键的人物,你只听了一个的吧? 在没被刀子捅的时候你干什么去了?房客当时不去问律师该怎么解决? 而是在没被捅之前先捅别人一刀?(这里指的是以不搬家为依靠威胁其退全部押金)& v: d7 w& O2 C6 y
* s' p' q/ D( x5 _
首先,根据我上述说明,并不觉得这两个比方不恰当。再则,这也只是个比方,大家觉得贴切就行,你并不需要去太较真。 再说,这里的“陪审团”又不能真的给万定罪,只是抒发自己的想法罢了。' j& R7 m& H/ a) V3 f
% r$ h7 i! O1 [5 ]6 ?! E
我也只是说你打的这个比方中,很多都是不恰当的。别人觉得贴切不贴切的我不管,我觉得不贴切。 |
|