致这几天活跃在这里的“网络反基队伍”全体成员

sdys159

87# sdys159  

圣经里的话，原版的不多，借来的多，你还不如感谢希腊诸神
傻蛋吞椰酥 发表于 13.3.2009 11:39

建议你先跟希腊人聊聊，看看他们95%都信仰什么

sdys159

如果有人非要觉得自己比欧几里德和大学的数学教授更理解数学的话，我们也不是没见过，一般我们称这样的叫民科。可惜的是，以科学和理性为本的我们，一般在自己不太专长的领域，还是将解释权交给那个领域的专家的 ...
在美一方 发表于 13.3.2009 13:44

声称没有信仰的人倒常常有着更多的迷信哦，不讲道理，只说因为专家这样说了，所以就一定是对的。

初中《几何》课本里没有讲欧几里德的五大公设，而是综合了发展至今的平面几何知识，给出了更适合学习的公理与定理体系。结果你们非要说只有欧几里德老人家说是公理的才叫公理，否则一概不算！换句话说，中国没有人懂数学，编写教材的教育学家们都是误人子弟（大概这也能解释你们为什么对初中的平面几何几乎一无所知：不是我懒或者学不会，而是我压根儿不服他）！

在美一方

94# sdys159

希望您明白为什么黎鸣证明四色定理没人理睬。

在美一方

91# 金宝

希望您明白我们到底是在反对什么。我们是在反对基督教里面反科学反人性的东西。做到这点，需要的是科学和基本人性，不是神学。明白吗？

傻蛋吞椰酥

“很好，俺很赞成，就请你们把圣经的解释权交给牧师或者基督徒们吧。这根本就不是你们专长的领域，就别再当神学的“民科”了。当然，你们也是不会就这样善罢甘休的。”

这sdys和猫样帮闲一样，都是帮闲，除了造点谣别的啥也不会。

这两位把基教和科学等同，基督徒们能干吗？帮闲都帮倒忙！
科学的相互信任基础，在神学里是不存在的。所以民科是存在的，民神？没这个提法。神学在科学大棒痛揍下才有进化，而且反基使用的相当一部分证据是由有良心的神学家们开发出来的。那些寐着良心造谣的华基牧师们，什么也不是。

还有那个初中课本，是给初中生打基础的，不是总结了什么现代几何的著作，啃课本的书呆子！

sdys159

94# sdys159  

希望您明白为什么黎鸣证明四色定理没人理睬。
在美一方 发表于 13.3.2009 16:21

你自称是搞科研的吧，为什么逻辑思维这么乱？不是你们一直在循环论证同位角相等么？或者，你是在做自我批评？那就失敬了

在美一方

97# 傻蛋吞椰酥

有没有看昨天我和Starr关于医学上治愈标准、临床trial的讨论？提到FDA和EMEA。FDA这里我门儿清，EMEA应该是你的地盘。

在美一方

98# sdys159

我的逻辑是否混乱，逻辑说了算，不是您一句混乱就混乱的。纵观这里的讨论，观众不是傻子。

sdys159

91# 金宝  

希望您明白我们到底是在反对什么。我们是在反对基督教里面反科学反人性的东西。做到这点，需要的是科学和基本人性，不是神学。明白吗？
在美一方 发表于 13.3.2009 16:34

我所接触到的主内兄弟姐妹还没有人没接受过高等教育，没有人不懂科学。要说会不会做人，个人经验基督徒的平均水准比其他群体要高一截。所以，还是不明白你们反对的是什么。

sdys159

97# 傻蛋吞椰酥  

有没有看昨天我和Starr关于医学上治愈标准、临床trial的讨论？提到FDA和EMEA。FDA这里我门儿清，EMEA应该是你的地盘。
在美一方 发表于 13.3.2009 16:42

在公共论坛上卖弄专业缩写有些不太厚道哦