真正的基督徒应该引以为戒

sdys159

回复 69# whoamiwhoami


    过度的迷信科学是因为对科学不够了解。往往越是科学巨匠越有一颗开放谦卑的心。把神和科学分割开来已经说明了你的先入为主。建议你google一下圣经考古学，看看那些任何官方史书都没有记载的文化遗址是怎样凭圣经记载完全无误的重见天日的，查一查有没有任何一部书比圣经更可靠。

yorckpan

回复 71# sdys159


    很可惜，当代的人类学家、考古学家和历史学者并不赞同你的观点！

    推荐你看BBC的宗教纪录片： 【BBC.圣经解码】

whoamiwhoami

回复  sdys159


    很可惜，当代的人类学家、考古学家和历史学者并不赞同你的观点！

    推荐你看BBC的 ...
yorckpan 发表于 24.10.2010 10:17

    谢谢。

whoamiwhoami

回复 71# sdys159


    如果我们要继续讨论下去，还希望您能给与您的对方（也就是我了--你都不正面回答问题！）基本的尊重。

有来言，有去语。摆事实，讲道理。---这是基本的论辩要求。

我的意见您不同意很正常，但请您讲出来哪一点不同意--是我说错了，还是逻辑不通？指出不同，然后讲出来您的道理，这才是应有的礼貌，您说是吗？

本来嘛，大千世界，各有观点。不是说我们的辩论一定要有谁对谁错，但是既然要讨论，就应该有个基本的态度--君子和而不同，您同意吗？

游侠

阿弥陀佛！

虽然讨论已经离题了，但还是蛮有意思的。哈哈。

1 是什么？，+ 是什么？3 是什么？
符号而已。学过高等数学就知道，1 + 1 = 任何符号都可以的。先得把符号代表的意义和应用的范畴定义了，才能说答案。而如果每人的定义不一样，那么也就不会有一样的答案。这样，都可以认为对方是错的，而实际上，说的根本就不是同样的东西。

我想， 这也就是 whoamiwhoami  说的 “讨论问题应该有一个相对限定的范围。”吧。

离题了。哈哈。

whoamiwhoami

呵呵，游侠慈悲，纵容我等。。。。。。。。。。。。。。。

哎？看来好像佛家比较不错。。。。。。。。宽容、包容。。。。呵呵呵

sdys159

回复  sdys159


    如果我们要继续讨论下去，还希望您能给与您的对方（也就是我了--你都不正面回答问题！）基本的尊重。

有来言，有去语。摆事实，讲道理。---这是基本的论辩要求。


whoamiwhoami 发表于 25.10.2010 14:47

“神学、或者说所有的哲学、宗教，不能是以实证为基础的，否则就会自证其荒谬。

任何试图用现代科学方法证明神学相关概念、存在、事物的努力都是徒劳的。

现代科学知道为什么强调实证性吗？----就是为了去掉“神”性。

佛家不会断然说错，道家也不会。”

上面这些都是您的言论吧？论断说了不少，事实和道理在哪里？

sdys159

呵呵，游侠慈悲，纵容我等。。。。。。。。。。。。。。。

哎？看来好像佛家比较不错。。。。。。。。宽容 ...
whoamiwhoami 发表于 25.10.2010 18:47

    呵呵，这里有些声称是佛教徒的见到批判基督教的总是很宽容的，碰上批判佛教的就恼羞成怒了。参见宗教版这几个月最热门的几个帖子。

游侠

哈哈。

周末和几位德国人探讨信仰和道德问题。他们都是对宗教感兴趣，也对圣经很了解的人。我对他们介绍了中国传统文化和佛教的一些基础概念。也谈到了上帝和耶稣。大家都很坦诚。
一个小时交谈后，作为基督教徒的老太太对我说，你应该到我们中小学去讲讲道德观。他们很需要。。。

whoamiwhoami

“神学、或者说所有的哲学、宗教，不能是以实证为基础的，否则就会自证其荒谬。

任何试图用现代科学方 ...
sdys159 发表于 25.10.2010 23:59

    哈哈。。。。。。。。。。。。。我们不需要争论。

讨论时对一些问题交换看法和意见，即使是辩论，也应该在同一水平上。抱歉了，我们之间停止。