开元周游
德国频道
楼主: hs201000
打印 上一主题 下一主题

物以类聚,人以群分

   关闭 [复制链接]
101#
发表于 17.2.2010 16:15:14 | 只看该作者
nono,我认识某人因为他征友,陪某mm去见面,雷的外焦内嫩的( b9 v# ^$ e! [3 b. H! B1 L
回复  shermanren ' g# a3 N5 U& x" T1 f

# K% D1 S4 t/ u2 I4 G6 M: E
% u6 i/ r3 U6 M$ F3 l    所以说嘛,找一夜情的男人中风险机率比较大一些,女儿最好不要嫁。 .../ U6 D  ~$ ]: r: E& E! d5 s8 S9 j
呵呵2009 发表于 17.2.2010 16:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 17.2.2010 16:15:50 | 只看该作者
回复  还魂的小哈 ; \* {+ g$ z: l. i$ _8 F3 i
' T7 q8 ~6 [+ d, X4 r6 W# ~/ U

8 }4 p3 O' [+ J4 ?5 m' o6 m    呵呵  俺也不是找你麻烦啦  只不过观点不同罢了  0 X) _" X0 d+ I7 q0 u: Z' F, Q4 b
道德规范一直在变  所以我个人 ...
  b7 p1 O" |# ~Lukaslu 发表于 17.2.2010 16:05

& ?  n' |5 D! W# D& C
% m1 Q& R7 \  H$ Q. M+ n其实,我也很同情,如果要把未婚同居也放进去的话,5 G4 Z# x! V7 F) ~5 p/ Y- n; ]
但是,这不是我定的,而且,我确实也接触了很多例子,0 T  ]. a; }. y7 M* N8 O  ~/ m5 A7 u
总体来讲,倒霉的是女孩,因为一旦不能结婚,她必然会承受来自真正老公的压力。; k* G8 s4 @0 p6 k- O7 ^
当例子积累到一定量的时候,我只能说,各位要么尊重道德,要么自求多福。
) R2 X- k& b8 N6 d' x9 V5 T
! S- T+ I( ~1 X% b6 Q& T: [对于遵守法律还是道德,我有过专著的,法律和道德的关系,法律在规定一些条款的时候,+ A$ j& g7 v3 k6 J& G$ E
它必须考虑受众的接受程度,和认可程度,甚至是和专政机构的稳定性都有关联。
7 O0 Z- i- X0 O; w$ t所以,法律能够规定的很有限。
" [! V1 c' U/ e; d2 ~, Z6 ]  W而道德,则没有这个约束,你违背了,到时候,就是会算账的,不由人的意志转移。
6 f( Q$ d6 u: \( ?所以,法律史来自人,而道德是来自超过人的力量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 17.2.2010 16:19:36 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 17.2.2010 16:19:44 | 只看该作者
听你这样说,就靠普多了。是不能武断的说他们就是哪一类人。感觉大半还都是学生,至少他们这样说。你觉得 ...
2 K1 }: D2 C( Q4 ~" r* F- b2 {  X* j7 hcachoom 发表于 17.2.2010 16:14

' J; R8 C+ p4 U; k" n5 j. G9 m4 O

3 ~  \8 j8 W' L' ^% W- @- h    恩,你硬要帮所有找一夜情的男人找理由,包括结婚了的男人也是因为家里没有贤妻才这样的,,,那我也没办法了
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 17.2.2010 16:44:15 | 只看该作者
恩,你硬要帮所有找一夜情的男人找理由,包括结婚了的男人也是因为家里没有贤妻才这样的,,,那我 ...
) I6 y2 ~4 S8 H6 U$ H. s# c呵呵2009 发表于 17.2.2010 16:19

- f3 o& j" R& T, r+ M
3 N7 ]* T' b, G  R- W
! I. a! k! _5 w) j: I& A4 S- W    我是觉得他们至少有些人值得同情。打个比方,我们应该悻悻的看着找性工作者的人得了AIDS,然后说一句活该?
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
 楼主| 发表于 17.2.2010 16:57:57 | 只看该作者
哇塞,这生活习惯你不同居你知道?
% v' A: s" H9 L同居的目的就是为了看两个人是否适合生活在一起。生活不只是风花雪月, ...
; Y9 A& S) G' l. kshermanren 发表于 17.2.2010 16:05
9 N# M8 e1 n9 m1 ~7 @' Y

# a, v  X3 D+ M! ?: H2 n- M  F  d& {# j8 {: _$ g/ Y
    同居指的是两个人xx,你不要混淆了概念。 我只听说过,两个人交往是为了了解生活习惯, 没听说过xx是为了了解生活习惯的。 另外,现在谈论的是一夜情,你也不要转移话题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 17.2.2010 17:07:58 | 只看该作者
我难道有说过同居不止两人xx么?mm这么重口味啊4 a4 D4 E9 N6 C9 ^5 i( b: @
我也没说过通过xx了解生活习惯吧,难道mm还在床上交流这个?1 x' Y$ T/ B8 `2 V9 `9 _
我来提醒一下mm你发过的帖子
7 _3 M, j' e1 Y6 L
/ n6 I% A+ Q8 d/ f+ i3 o" 我看了半天也没看明白你说的"未婚同居"和"婚前性行为"这两个名词有什么区别。 这个问题已经说过了, 同样的话不想说第二遍。 2 U' s, S# ~" ?( v0 Q"0 f8 t: ]. d% i0 r7 L: D" E
"  都已经同居了,还要散? 不知道你同居的初衷是什么, 让人感觉是罪恶的。也不知道你的责任感在哪里。"
  i" ]* Q: J1 {7 [9 W( W$ m
# }3 h5 `$ S0 i6 z! I5 ?“不是很可耻就是说还是有一点点可耻喽"
$ s' ]- q6 e* Q0 O! g- m% P"    你要补习的可不仅仅是语文了,而是伦理道德这一门课。”' S$ b1 H3 V2 R& t, U
最后这两句是mm你自己对于未婚同居的反应) N% o7 D$ m. v# H7 F# g3 w
同居指的是两个人xx,你不要混淆了概念。 我只听说过,两个人交往是为了了解生活习惯, 没听说过xx ...+ Q  T. M  f# b
hs201000 发表于 17.2.2010 16:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
 楼主| 发表于 17.2.2010 17:14:29 | 只看该作者
听你这样说,就靠普多了。是不能武断的说他们就是哪一类人。感觉大半还都是学生,至少他们这样说。你觉得 .... x! `4 ?/ v7 e" S
cachoom 发表于 17.2.2010 16:14

2 {2 p! q$ Y" A' R3 O$ F) A/ L7 f2 C
& j% w7 u+ V6 @1 C$ g. E3 D1 z' y. }& v* P7 u: R
    主要的意思说的不是归类。这个世界上好坏善恶是同时存在的,每个人都会找到自己的位置。有的人不和好的人比,专门和不好的人比, 自己把自己归到不好的人那一堆里去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 17.2.2010 17:16:15 | 只看该作者
同居指的是两个人xx,你不要混淆了概念。 我只听说过,两个人交往是为了了解生活习惯, 没听说过xx ...
/ A/ i) k* B% W9 |; a, Q, Ihs201000 发表于 17.2.2010 16:57
9 F3 b. g1 D) h6 z0 e- v- G/ L

3 l( [3 u, c; d8 M( ]2 p7 H9 ?4 Q
: E# U! ]+ O: u; Q" i+ B& j3 p    做人要知道什么时候,和什么样子的人,做什么事情。
- `/ ?" U  j9 h+ Z6 A结婚如此,泡网也是如此。3 F/ C( R! {) `% a# `7 F
所以,我的建议是,' J3 t4 E" |# g
如果你想找人消遣和娱乐,你可以找shermanren,他很合适,
  R1 l8 l7 v. c如果你想对他灌输道德观念,那么他爹妈不做的事情,你也不要费心思了。8 ?5 h9 R9 ?/ _5 p
大家不需要改变旁人的生活观点,这也是我的人生名句之一,( \. H5 r+ N% H) V! L9 m/ ^; L
我做的是,对可能会思考的人,提供一些看历史和思考的方法以及建议而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 17.2.2010 17:17:24 | 只看该作者
回复 102# 还魂的小哈 : Q5 x) q! D. {/ v7 Z
. d" c: j& N* g# o

& i' S9 }8 w3 t! n( F    嘿嘿  俺没太看明白  
5 l2 h$ t1 h8 |6 r% S9 o- a/ @0 u" H不过你说的关于那个倒霉的女孩的那部分确实值得思考* k6 H  k4 U; l; Y
毕竟我是那种对自己守旧的  呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 8.1.2025 00:05

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表