为什么都没人对中医做出评论呢

素灰

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...
, K. L2 z% I3 ?

( x6 h' ]' ?& i6 e3 B3 ^; ?... 医生群体里的滥竽充数，医德滑坡这是时代问题，社会问题。也不是中国特有的“国情”！决不能把这些“外源”的问题强加给中医理论体系。这根本就是驴唇不对马嘴的两码事！M$ L  `. S" I* S5 W. {
! a4 Z& A" ^" E2 t. [; X+ P$ `有人在对自己的文化根源没有任何了解的情况下，乱下结论，实在是悲哀啊！...
, X+ n; @* @5 [$ d; s2 J1 Q
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

# q2 f3 N& L! i* ^4 r


这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。

可是，嫩把可爱mm对中医的评论归结为对中医理论体系的评论上了。

( X% Q1 ]3 z; s3 L: o/ r6 L误会太严重咯。谁对谁错似乎不必要追究了。also，应该是这种完全不该发生的 但严重发生了的误解 导致可爱mm不再坚持自己的言论滴。

miaomiaotian

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

3 n* j7 t1 P3 j9 F

    我不是反对中医，只是想说，很多中国人认为老外不懂中医，就想搞些小手段，骗老外。尤其是在欧洲，我的那朋友，现在还和我说，打算在德国也开个诊所，想让我帮他高清情况。所以，很多东西都是中国人自己给搞臭了。

素灰

1 x0 Y! ~! Y* H
+ Y& m; b! \0 Q, i9 U也许只是中医体制问题吧……朦胧地带过多，没有一个合适的审查和监督标准，导致良莠不齐。

" B5 o8 l0 V/ ]( E1 X% B谁要把中医体制改善了 改得科学、严格、规范了，绝对是对民族的贡献。
然后，如果有谁真把中医理论体系真正发扬光大，绝对是世界级的贡献。
中医前路漫漫呢。

蛮荒一丁

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。

可是，嫩把可爱mm对中医的评论归 ...
( @9 r) U0 ^+ X# O8 w  \素灰 发表于 26.2.2010 10:38

9 Y8 {1 U' K/ _1 `. f
+ C( S+ M, H0 a  V5 w5 V$ e如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。

我也并没有不依不饶的意思，只想略尽点儿行内人的义务，只是想传达一种观念： 传统中医存在缺陷和弊端不容否定，但用不恰当的论据全盘否定中医是不公正的。

蛮荒一丁

回复 52# miaomiaotian

别误会，我并没有要棒打全部的意思。

对于你说的这些“事实”，我除了遗憾和痛恨外，也无能为力。 江湖骗子从古至今就没有断绝过，只能希望他们不要过于见利忘义，治病疗疾毕竟是性命攸关的事。不要忘了：多行不义，必自毙！

dahuludekeai

如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。
/ ~/ |# d) J" N- E( H: i' h
7 H# F5 s5 Y: W# a$ v6 E0 R' J我也并没有不依不 ...
% _. N9 e8 @+ u3 n# f& r蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 13:56

    我反复提到这里面有精华有糟粕，如果昨天看贴的人，应该会记得……我也不知道为啥你说我“全盘否定中医”……

cheerfly

回复  dahuludekeai
3 h1 p- R4 \3 E& e  [! Z
用现代生化、生物实验证明中医治疗疗效的文章比比皆是，
蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 12:25

* X* A0 c& @, \" t2 j+ x; j9 G
) P  e7 E, a8 E- d- qCan u show me some from the pubmed?   

orientalwolf

好大的坑。

蛮荒一丁

回复 56# dahuludekeai

要么是您贵人多忘事，要么就是我脑子太笨，理解错了您的意思。
, r6 }+ B! |& ^# s8 Z# o1 w
% E8 x6 Y( v1 {事到如今，也已经无从考证了。那我们就相互“督促”一下： 以后有则改之，无则加勉。

蛮荒一丁

回复 57# cheerfly

, u4 N7 j; j$ k' m" J& d欢迎有感兴趣的同行。
  P' P1 q+ d4 N9 z' k, u
) H. u; [5 \0 j2 ]# {. r如果要作这个方面系统的Review，那绝对可以够博士论文的级别。我现在已有题目在身，又值考试的当口，实在没有这么多的时间。在西方关于针灸的基础和临床研究最多，我就举两个现成的例子：
9 K4 Q" f; e6 v; ~4 W3 ]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17480137?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
, j7 S4 R- t+ i
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17893311?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

4 I% Y8 r4 q8 @PubMed里国内同行研究成果更是多。 用MeSH，能查的更详细。
! M8 I: G9 g! ]" @3 q; {1 j* O* k
) F) J, Q0 m, G1 g1 E6 B) X另外，中医毕竟在西医界还不能算是主流。所以很多的研究成果都在其他的Journal里。 比如Journal of  Alternative and Complementary Medicine 或者 European Journal of Integrative Medicine等。如过你感兴趣的话，可以直接过去查看。