为什么都没人对中医做出评论呢

素灰

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...
8 q$ E4 x6 A* R7 Y

... 医生群体里的滥竽充数，医德滑坡这是时代问题，社会问题。也不是中国特有的“国情”！决不能把这些“外源”的问题强加给中医理论体系。这根本就是驴唇不对马嘴的两码事！M$ L  `. S" I* S5 W. {
( B8 {5 |: \, b5 i' e0 ~有人在对自己的文化根源没有任何了解的情况下，乱下结论，实在是悲哀啊！...
- ~* [# p1 C* r3 j3 R5 _
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

" r4 R: p1 v" b& P$ d: P( _
! S4 A# a9 U+ v

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。
; r9 e" G* m' [7 x
1 q$ a9 B# _7 i0 O) {, M可是，嫩把可爱mm对中医的评论归结为对中医理论体系的评论上了。
5 C3 e6 J, G3 d+ p
误会太严重咯。谁对谁错似乎不必要追究了。also，应该是这种完全不该发生的 但严重发生了的误解 导致可爱mm不再坚持自己的言论滴。

miaomiaotian

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

3 P# b8 D8 j: b8 J
+ u+ {5 @. k, {0 h2 @: R& a
. `2 g5 J" i+ R1 D8 P" K( a! \    我不是反对中医，只是想说，很多中国人认为老外不懂中医，就想搞些小手段，骗老外。尤其是在欧洲，我的那朋友，现在还和我说，打算在德国也开个诊所，想让我帮他高清情况。所以，很多东西都是中国人自己给搞臭了。

素灰

4 D1 W9 t$ E: I0 c5 {* P
  W* S( b; S) Y5 m; k" ]: g, x也许只是中医体制问题吧……朦胧地带过多，没有一个合适的审查和监督标准，导致良莠不齐。
& m% M/ Z( S2 B9 ~
4 H2 j1 i8 R$ g; u谁要把中医体制改善了 改得科学、严格、规范了，绝对是对民族的贡献。
- W; G3 m$ ]1 [, }' G然后，如果有谁真把中医理论体系真正发扬光大，绝对是世界级的贡献。
中医前路漫漫呢。

蛮荒一丁

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。
; k7 s4 C  q3 o% r! z& U. c
) I+ ^+ R6 f4 y可是，嫩把可爱mm对中医的评论归 ...
素灰 发表于 26.2.2010 10:38

+ i8 ^5 e$ D  ?7 I
如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。

/ R% P: h- Q$ N- D3 c; y7 T我也并没有不依不饶的意思，只想略尽点儿行内人的义务，只是想传达一种观念： 传统中医存在缺陷和弊端不容否定，但用不恰当的论据全盘否定中医是不公正的。

蛮荒一丁

回复 52# miaomiaotian
6 A+ k2 I  ~/ v  ]1 l
' E6 T9 _& B+ ?" d# ?别误会，我并没有要棒打全部的意思。
- [: P) H" L- D7 g6 s% o* o
对于你说的这些“事实”，我除了遗憾和痛恨外，也无能为力。 江湖骗子从古至今就没有断绝过，只能希望他们不要过于见利忘义，治病疗疾毕竟是性命攸关的事。不要忘了：多行不义，必自毙！

dahuludekeai

如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。
: z( u# p( ]1 e! [* C' ^" p! k
5 r1 A: w7 v% j* ~2 }' V- n3 N* Y我也并没有不依不 ...
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 13:56

3 |& s6 z9 B2 y

  @& p5 \- r5 w% l8 ]$ G- h" J( R    我反复提到这里面有精华有糟粕，如果昨天看贴的人，应该会记得……我也不知道为啥你说我“全盘否定中医”……

cheerfly

回复  dahuludekeai

用现代生化、生物实验证明中医治疗疗效的文章比比皆是，
* V* D0 g3 d' W5 L7 p( c; |蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 12:25

8 @8 v8 e, E& ?" B

Can u show me some from the pubmed?   

orientalwolf

好大的坑。

蛮荒一丁

回复 56# dahuludekeai

* [6 H  l2 ^* `- D! p- s6 p要么是您贵人多忘事，要么就是我脑子太笨，理解错了您的意思。
5 m4 s# n5 C9 [9 _7 B
6 n/ Z* {8 i- x; s事到如今，也已经无从考证了。那我们就相互“督促”一下： 以后有则改之，无则加勉。

蛮荒一丁

回复 57# cheerfly

欢迎有感兴趣的同行。
1 B7 ~3 `) Y+ |$ ~$ I3 p7 H0 M( B; Z& C
如果要作这个方面系统的Review，那绝对可以够博士论文的级别。我现在已有题目在身，又值考试的当口，实在没有这么多的时间。在西方关于针灸的基础和临床研究最多，我就举两个现成的例子：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17480137?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

: n( T9 c2 V; ^& P4 q  Ehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17893311?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

7 A2 ~+ w% B/ m+ u6 Q' PPubMed里国内同行研究成果更是多。 用MeSH，能查的更详细。

9 m" L2 S* X( |" C! _3 ~2 Q- ]另外，中医毕竟在西医界还不能算是主流。所以很多的研究成果都在其他的Journal里。 比如Journal of  Alternative and Complementary Medicine 或者 European Journal of Integrative Medicine等。如过你感兴趣的话，可以直接过去查看。